Keskustelut

« Takaisin keskustelujen etusivulle

---

Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä

» Aihe vapaa

Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu

Viesti

Vierailija - 26.5.2010 22:50  (1/71)

Millaista ohjelmaa koulun pitäisi järjestää kevätkirkon ajaksi uskonnottomille?

Vastaukset

Vierailija - 26.5.2010 22:51  (2/71)

Ne voi jäädä luokkaan pelaamaan ristinollaa vaikka

Vierailija - 26.5.2010 22:53  (3/71)

Mielekästä!

Retki johonkin näyttelyyn, museoon tai muuhun kulttuurikohteeseen on aina sopiva.

Vierailija - 26.5.2010 22:54  (4/71)

Meidän koulu ei järjestä mitään ohjelmaa,

mutta lasta ei haittaa, että koulupäivä on normaalia lyhyempi.

Vierailija - 26.5.2010 22:55  (5/71)

vastaava uskonnoton tilaisuus luokassa

opetellaan istumaan kiltisti ja hiljaa, kuunnellaan puhetta ja lauletaan välillä joku aiheeseen sopiva laulu

Vierailija - 26.5.2010 22:56  (6/71)

vapaaehtoisuus

Kevätkirkkoon osallistuminen on kaikille vapaaehtoista! Koulun on järjestettävä korvaavaa toimintaa ihan jokaiselle, joka ei halua kirkkoon mennä! Ei ole väliä, kuuluuko kirkkoon vai ei.

Vierailija - 26.5.2010 22:57  (7/71)

Miksi kouluaikana?

Miksei tällaisia kevätkirkkoja järjestetä esim. sunnuntaina, niin jokainen voisi mennä tai olla menemättä? Uskonnonopetuksenhan pitäisi olla tunnustuksetonta, ja tällainen kirkkokäynti jos mikä on tunnustuksellista! Elleivät sitten tutustu kirkkoon vain historiallisessa mielessä ilman mitään varsinaista kirkollista ohjelmaa.

Vierailija - 26.5.2010 22:58  (8/71)

Höpö höpö

Korvaava toiminta voi olla vaikka, että tulevat kouluun sinä päivänä myöhemmin.

Vierailija - 26.5.2010 22:58  (9/71)

Uskonnonopetus kuuluu opetussuunnitelmaan

siksi sunnuntai ei käy

Vierailija - 26.5.2010 23:01  (10/71)

uskonnon opetus on eri asia

Uskonnon opetus on tunnustuksetonta. Kevätkirkko on tunnustuksellinen tilaisuus. Uskonnon tunneilla ei saa harjoittaa uskontoa, kevätkirkossa harjoitetaan uskontoa. Kevätkirkko ei siis ole uskonnon opetusta, ja olisikin erittäin perusteltua järjestää kevätkirkko sunnuntaina tai arki-iltana.

Vierailija - 26.5.2010 23:04  (11/71)

Meillä ainakin on ihan tunnustuksellista uskonnon opetusta

Vierailija - 26.5.2010 23:06  (12/71)

ketään ei voi velvoittaa osallistumaan uskonnon harjoittamiseen

"Mitä ovat koulun uskonnolliset tilaisuudet?

Koulun elämään voi kuulua uskonnon opetuksen lisäksi uskonnollisia tilaisuuksia, kuten jumalanpalveluksia, uskonnollisia päivänavauksia tai uskonnollisia konsertteja. Nämä tilaisuudet katsotaan uskonnon harjoittamiseksi.

Perustuslain mukaan ketään ei voi velvoittaa omantuntonsa vastaisesti osallistumaan uskonnon harjoittamiseen. Täten oppilas voidaan huoltajan pyynnöstä vapauttaa osallistumasta koulun uskonnollisiin tilaisuuksiin. Uskonnollisen tilaisuuden ajaksi koulu järjestää oppilaalle muuta toimintaa."

http://www.edu.fi/miina_ville_ja_kulttuurin_arvoitus/elamankatsomustieto_oppiaineena/opetusta_saa

Vierailija - 26.5.2010 23:07  (13/71)

No se muu toiminta voi tuon perusteella olla sitä, että tulee kouluun myöhemmin

"Mitä ovat koulun uskonnolliset tilaisuudet?

Koulun elämään voi kuulua uskonnon opetuksen lisäksi uskonnollisia tilaisuuksia, kuten jumalanpalveluksia, uskonnollisia päivänavauksia tai uskonnollisia konsertteja. Nämä tilaisuudet katsotaan uskonnon harjoittamiseksi.

Perustuslain mukaan ketään ei voi velvoittaa omantuntonsa vastaisesti osallistumaan uskonnon harjoittamiseen. Täten oppilas voidaan huoltajan pyynnöstä vapauttaa osallistumasta koulun uskonnollisiin tilaisuuksiin. Uskonnollisen tilaisuuden ajaksi koulu järjestää oppilaalle muuta toimintaa."

<a href="http://www.edu.fi/miina_ville_ja_kulttuurin_arvoitus/elamankatsomustieto_oppiaineena/opetusta_saa alt="http://www.edu.fi/miina_ville_ja_kulttuurin_arvoitus/elamankatsomustieto_oppiaineena/opetusta_saa[/i

Vierailija - 26.5.2010 23:12  (14/71)

http://et-opetus.fi/index.php/usein-kysyttyae#peruskoulu

"Kuulun kirkkoon ja olen uskonnon opetuksessa. En kuitenkaan haluaisi osallistua koulumme järjestämiin uskonnollisiin tilaisuuksiin (jumalanpalvelus kirkossa, uskonnollinen aamunavaus, jne.). Onko minulla oikeus kieltäytyä uskonnollisista tilaisuuksista?

Kyllä. Ilmoita opettajalle, että et halua osallistua omantunnon syistä uskonnon harjoittamiseen. Voit myös pyytää vanhempiasi tekemään kirjallisen ilmoituksen koululle.


Evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluvat oppilaat tekevät vierailun joulukirkkoon. Millaista toimintaa ET-oppilaille ja muille uskonnon harjoittamiseen osallistumattomille pitäisi järjestää jumalanpalveluksen ajaksi?

Opetuksen järjestäjän pitää järjestää muuta ohjattua toimintaa tilaisuuden ajaksi. Olisi kuitenkin oikeudenmukaista, että ET:n opiskelijoille järjestettäisiin vastaavan tasoinen vierailu esim. museoon, planetaarioon, kirjastoon, luontoretkelle tms.


Koulussa järjestetään uskonnollisia aamunavauksia (seurakunnan pappi pitää päivänavauksen). Miten elämänkatsomustiedon opiskelijat toimivat tällaisen tilaisuuden aikana?

Olisi parasta, että koulun yhteiset tapahtumat, kuten aamunavaukset, olisivat kaikille sopivia. Näin kaikki oppilaat voivat osallistua jokaiseen aamunavaukseen, eikä eri katsomusaineiden oppilaita tarvitse erottaa muusta ryhmästä. Mikäli uskonnollisia aamunavauksia kuitenkin pidetään, tulee koulun järjestää ohjattua ohjelmaa elämänkatsomustiedon opiskelijoille tapahtuman ajaksi."

Vierailija - 26.5.2010 23:14  (15/71)

Onneksi meilläpäin ei ole tuommosiakaan murheita

Ei ole eriuskoisia, joita tarvitsisi erityisesti ottaa huomioon. Koko luokka menee kirkkoon kun on sen aika ja sillä hyvä.

Vierailija - 26.5.2010 23:17  (16/71)

Olisikohan jo aika

erottaa uskonnot koulunkäynnistä kokonaan? Uskontoja (varsinkin pääkaupunkiseudulla) alkaa olla niin montaa erilaista, että yhden uskonnon mukaiset tilaisuudet, ja muille "puhdetöiden" järjestäminen, ei oikein enää vaikuta järkevältä toiminnalta. Typerää oppilaiden jaottelua "oikeisiin" ja "vääriin".

Mielestäni kaikki uskonnollinen toiminta pitäisi järjestää pelkästään kouluajan ulkopuolella.

Vierailija - 26.5.2010 23:18  (17/71)

Ei se kevätkirkko tai joulukirkko ainakaan meidän koulussa ole vapaaehtoista

jos osallistuu uskonnontunneille. Koulun alussa huoltajien velvollisuus on erikseen anoa, jos oppilas ei saa osallistua näihin tilaisuuksiin, vaikka osallistuukin uskonnontunteihin. Jos anomusta perusteluineen ei ole tehty, oppilas osallistuu kirkkotilaisuuksiin.

Vierailija - 26.5.2010 23:41  (18/71)

PITÄISI järjestä jotain mielekästä, käytännössä

ET-oppilaat tappavat aikaa luokkahuoneessa, katsovat jotain videota tms. Koko ET-"urani" aikana vain yksi opettaja oli tarpeeksi fiksu järjestääkseen kirkon sijaan muuta tekemistä: kävimme pääsiäiskirkon sijaan katsomassa näyttelyä ortodoksisista pääsiäisperinteistä. Minusta se oli hyvä veto opettajalta, sillä siinä oppi jotain ja oltiin ajan hermolla pääsiäisen suhteen, eikä tarvinnut vain odotella ajan kulumista luokkahuoneessa.

Poika ilmoitti, ettei halua mennä tänä vuonna kevätkirkkoon, mutta ei näytä myöskään kovin innostuneelta ET-oppilaiden videotunnista luokkahuoneessa. Minkäs teet, jos ei opettajia kiinnosta tarjota tasavertaista tekemistä oppilaille. Kevätkirkko on minusta kuitenkin iso asia, eikä sitä voi verrata jonkun lastenvideon katsomiseen.

Vierailija - 26.5.2010 23:52  (19/71)

Eiköhän teillekin päin vähitellen tule samanlaisia murheita

Tuskinpa Suomesta löytyy enää kuntaa, jossa kaikki perheet uskovat Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen. Kun vanhemmat eivät usko, he eivät välttämättä halua, että lapsille kouluaikana kerrotaan Raamatun tarinoita virallisina totuuksina.

Kun vanhemmat ja lapset alkavat tiedostaa oikeutensa uskonnonvapauteen myös koulussa, he myös alkavat vaatia sitä.

Vierailija - 27.5.2010 0:00  (20/71)

Mun ortodoksi-lapset on ev.lut. kirkkojen aikana yleensä koululla muiden ei ev.luterilaisten kanssa.

Piirtelevät ja katselevat videoita.. Lapsista se ihan jees. Tosin jos haluavat, saavat mennä mukaan ev.lut. jumalanpalveluksiin, vähän noin niin kuin yleissivistyksenkin kannalta.. Vaikka tavat tai uskonto ois eri, voihan sitä silti muihinkin kirkkoihin tutustua ja niiden tapoja kunnioittaa :)

Vierailija - 27.5.2010 0:01  (21/71)

En ymmärrä.

Millaisia perusteluja voitaisiin vaatia? Uskonto on henkilökohtainen asia. Pitäisikö vanhempien tai lasten selitellä jotenkin omaa suhdettaan uskontoon? Kirkkoon kai saa kuulua, vaikka ei haluaisi kuunnella pappien puheita ja harjoittaa uskontoa? Omituinen käsitys uskonnonvapaudesta, jos vaaditaan perusteluja sille, ettei osallistu tilaisuuksiin, joissa harjoitetaan uskontoa.

Vierailija - 27.5.2010 0:02  (22/71)

Olisi todellakin! Toivotaan viisautta päättäjille!

Vierailija - 27.5.2010 0:06  (23/71)

Olen samaa mieltä.

Näinhän se on! Mutta tarvittaisiin kohtuutta ja tasapuolisuutta. Muidenkin uskontojen tapoihin pitäisi päästä tutustumaan, ja jopa uskontokritiikkiä pitäisi opettaa koulussa. Pelkkä yhden uskonnon opettaminen totuutena ei ole yleissivistävää tai opeta kunnioittamaan eri tavalla uskovia ihmisiä.

Vierailija - 27.5.2010 0:08  (24/71)

minusta oli mukavaa

mennä kouluun myöhemmin tai lähteä pois aikaisemmin... monen lapsen mielestä kirkossa on tylsää.

Vierailija - 27.5.2010 1:09  (25/71)

Onko planetaario joku uskontoon kuuluva paikka?

Onko se ilmainen? Millainen on planetaarion elämäkatsomus?

Vierailija - 27.5.2010 2:30  (26/71)

Kyllä he voivat osallistua myös kevätkirkkoon

minun mielestäni

Vierailija - 27.5.2010 4:54  (27/71)

Miksi sinne kirkkoon ei voi mennä?

Meneekö siitä jotenkin rikki, jos käy kuuntelemassa/katsomassa sen kirkkojutun, vaikka ei edustakaan kyseistä vakaumusta?

Eikai teidän maailma oikeasti ole noin pieni ja suppea?

Vierailija - 27.5.2010 7:17  (28/71)

en halua että koululaiseni murrosiässä keksii

tästä keinon kieltäytyä kirkosta. kyllä pitää voida jaksaa mennä sen 1-2 kertaa vuodessa

Vierailija - 27.5.2010 7:46  (29/71)

Olisiko sinusta ok, jos lapsesi pakotettaisiin muslimien tai juutalaisten menoihin

Onneksi lapseni koulussa on et-opettajana motivoitunut aktiiviateisti. Aina on ollut mielekästä ohjelmaa, kuten museoita tai näyttelyitä tai sitten on pyydetty joku "luennoimaan" eli lähinä jututtamaan et-oppilaita. Niistä on tullut tosi kivoja juttuja, kun lapset ovat saaneet keskustella kaikesta mielenkiintoisesta. Lapset rakastavat ikätasonsa mukaisia syvällisiä pohdintoja ainakin lapseni et-ryhmässä. Vielä kun tämä tapahtuu puistossa puun alla sään salliessa - meidän et-ope on aivan timantti.

Vierailija - 27.5.2010 7:48  (30/71)

joku kuivakka ope voi pitää oppitunnin vaikka kasveista koulun pihalla.

Vierailija - 27.5.2010 7:48  (31/71)

Kyse ei ole suppeasta maailmankuvasta

Meitä perheitä, joiden mielestä uskonto on aivan täyttä fuulaa alkaa olla paljon. Kyse on institutionalisoituneesta kontrollikoneistosta, jonka arvo on ensisijaisesti menneisyydessä. Emme halua olla millään tavalla tekemisissä nykyisen epätasa-arvoisen mielikuvitusolentoja palvovan laitoksen kanssa. Totta kai kerromme lapsillemme uskonnoista ja jos he aikuisena välttämättä haluavat johonkin liittyä, se on heidän asiansa (rohkenen kyllä epäillä, että he eivät hurahda, vaikka mistä sitä ikinä tietää).

Vierailija - 27.5.2010 7:49  (32/71)

Olisi ok, pakottamalla tai ei :)

Ihan hyvää tekisi tutustua muidenkin uskontoon ja niiden tapoihin tms.

Vierailija - 27.5.2010 7:49  (33/71)

Jos meidän perhe kuuluu kirkkoon ja

olemme uskossa ja kasvatamme lapset siihen niin kyllä haluan että menevät kirkkoon.

(Ihan niin kuin vapaa-ajattelijat käyttävät oikeutta kieltää lapsilta uskonnolliset jutut :) )

Vierailija - 27.5.2010 9:13  (34/71)

Meidän koulussa ei ole kirkkokäyntejä ollenkaan

Helsinkiläinen lukio kyseessä. On parempi, ettei porukoita jaeta, vaan että on kaikille yhteinen juhla ilman virrenveisuuta.

Vierailija - 27.5.2010 9:23  (35/71)

Planetaario ei ehkä sovi uskonnon oppisisältöihin,

mutta elämänkatsomustiedon sisältöihin se sopii.



"Elämänkatsomustieto

Elämänkatsomustieto oppiaineena on perustaltaan monitieteinen. Filosofian ohella se hyödyntää niin ihmis-, yhteiskunta- kuin kulttuuritieteitäkin. Elämänkatsomustiedon opetuksessa ihmisiä pidetään luonnollisina, tajunnallisina ja kulttuurisina toimijoina, jotka luovat ja uusintavat merkityksiä keskinäisessä kanssakäymisessään. Inhimilliset katsomukset ja käytännöt nähdään yksilöiden, yhteisöjen ja traditioiden vuorovaikutuksen tuloksena syntyneinä.

Elämänkatsomustiedon opetus rakentuu ihmiskäsitykselle, joka korostaa ihmisten mahdollisuutta elää vapaina ja keskenään tasavertaisina, aktiivisina ja tavoitteellisina. Oppiaineen opetuksessa painotetaan ihmisten kykyä tutkia maailmaansa ja laajentaa sitä koskevaa tietämystään sekä yhteisellä toiminnallaan tietoisesti ohjata elämäänsä.

Näistä lähtökohdista oppiaine tukee opiskelijoiden elämänkatsomuksen ja identiteetin muotoutumista sekä heidän yhteisöllisten hyvän elämän ihanteidensa ja käytäntöjensä hahmottumista.


Elämänkatsomustieto kartuttaa pohdiskelevasti ja keskustellen opiskelijoiden kulttuurista ja katsomuksellista yleissivistystä, toiminnallista arviointikykyä ja tilannetajua, eettisiä valmiuksia ja suvaitsevaisuutta sekä keskustelun, kuuntelun ja itseilmaisun taitoja.

Katsomuksellisen arviointikyvyn kehittyminen on avain hyvään elämään sekä yksilöllisesti että yhteisöllisesti.

Opetuksen tavoitteet

Elämänkatsomustiedon opetuksen tavoitteena on, että opiskelija saa tukea pyrkimyksilleen

· rakentaa identiteettiään ja elämänkatsomustaan

· laajentaa katsomuksellista ja kulttuurista yleissivistystään

· kehittää arvostelu-, harkinta ja toimintakykyään

· sisäistää ihmisoikeuksien, myönteisen monikulttuurisuuden, yhteiskunnallisen ja globaalin oikeudenmukaisuuden sekä kestävän kehityksen periaatteita."

Vierailija - 27.5.2010 9:37  (36/71)

Kyllä

minustakin koulu ja uskonto pitäisi erottaa toisistaan.

Voisi olla vaikka ns. uskontotiede oppiaineena, jossa kyllä kerrottaisiin maailman uskonnoista ja niiden perusajatukset ja -tavat, mutta ei opetettaisi vain yhtä uskontoa tosiasiana.

Ihmettelin itsekin aikoinaan esikoisemme mennessä eskariin, kun ihan suoraan opettaja kertoi meille uskonnonopettajan tulevan pitämään oppilaille pyhäkoulua aina säännöllisin väliajoin. Pyhäkoulu nyt ei ainakaan ole tunnustuksetonta. Silloin en älynnyt ottaa asiaa puheeksi, mutta tarviipa miettiä mitä seuraavan lapsen kohdalla tehdään hänen mennessä eskariin.

Vierailija - 27.5.2010 9:40  (37/71)

Olisiko vapaa-ajattelijoilla oikeus

vaatia lapsilleen koulussa ateistisia aamunavauksia ja muita tilaisuuksia, joissa kerrotaan, että jumalia ei ole olemassa? Ymmärtääkseni kukaan vapaa-ajattelija ei vaadi tällaista.

On eri asia toivoa, että koulu olisi uskonto- ja katsomusneutraali paikka kuin vaatia omaa uskontoaan tai maailmankatsomustaan opetettavaksi kouluihin.

Entä kieltäisitkö omilta lapsiltasi osallistumisen islamilaiseen, hindulaiseen tai juutalaiseen uskonnon harjoittamiseen? Ihan yhtä lailla käyttäisit silloin oikeuttasi kieltää lapsilta uskonnolliset jutut.

Vierailija - 27.5.2010 9:42  (38/71)

Hieno ratkaisu!

Seurakunnathan saavat järjestää perheille niin paljon tilaisuuksia kuin vain ikinä haluavat vaikkapa iltaisin tai viikonloppuisin. Kirkkoon pääsee koulupäivän jälkeenkin!

Vierailija - 27.5.2010 9:42  (39/71)

Kevätkirkko ja joulukirkko

ovat tärkeitä perinteitä, eikä niistä tule antaa vapautusta noin vain. Jos lapsi on et:n tai muun uskonnon opetuksessa, hän saa jäädä koululle ohjattuun toimintaan. VApaata lapselle ei saisi antaa, koska toisetkin lapset ovat koulun järjestämässä toiminnassa.

Minusta on sääli, että on perheitä, jotka eivät halua siirtää kevätkirkkoperinnettä lapselleen vaikka itse olisivat kirkossa käyneet. Eihän lapsi vielä tiedä mitä haluaa ja jos äiti pääättää lapsen puolesta, ei se tunnu hyvältä. Kirkossa ohjelma ei ole niin uskonnollista (lasten messu) että siitä mitään haittaa lapselle olisi, vaikka myöhemmin päätyisikin uskonnottmuuteen.

Vierailija - 27.5.2010 9:45  (40/71)

Miksi kuivakka?

Luonto ja kasvit sopisivat hyvin ET:n sisältöihin. Mutta pitääkö opettajan olla kuivakka siksi, että kirkossa käyntikin on tylsää ja uskonnottomillakaan ei saa olla liian hauskaa?

MorreD - 27.5.2010 9:46  (41/71)

Suomalaiseen vanhaan perinteeseen kuuluu myös

pakanamenot. Miksi niitä ei sitten järjestetä? Itse asiassa se on paljon pidempiaikainen perinne kuin kristinusko, joka on kunnolla juurtunut tänne vasta 1800-luvulla.

Joten josko tuo perinteestä louskuttaminen saisi jäädä?

Meillä on virallisesti ottaen uskonnoton valtio. Ei valtion kirkkoa jne. Näin ollen uskonnottomuuden pitäisi koskea myös valtion laitoksia - kouluja ym.

Koulun ulkopuolella kukin saa tehdä ja uskoa mitä lystää.

Vaan ei taida uskonto olla näille tapaluterilaisille kovin tärkeä, kun ei sen osalta haluta nähdä itse yhtään vaivaa. Sysätään sekin kasvatus koulun niskaan.

Vierailija - 27.5.2010 9:49  (42/71)

41

on kyllä pihalla tästä keskustelusta pakanauskontoineen... Lue kristinuskon historiaa Suomessa ja muutenkin ja tule sitten uudelleen kertomaan.

Vierailija - 27.5.2010 9:51  (43/71)

perinteistä

Miten määrittelet tärkeät perinteet? Kenelle kevätkirkko ja joulukirkko ovat tärkeitä perinteitä ja miksi? Perinteet muuttuvat yllättävän nopeasti. Monia varsin uusiakin asioita pidetään vanhoina perinteinä.

Perinteitäkin pitää kyseenalaistaa! Mikään ei koskaan muutu paremmaksi, jos mitään perinteitä ei voi muuttaa ja luoda tilalle uusia. Esimerkiksi perinteisesti nainen on pysynyt kotona ja ollut miesten omaisuutta.

MorreD - 27.5.2010 9:57  (44/71)

42: Olen aika paljon lukenutkin ;)

Tottahan kristinusko tuli aiemmin Suomeen, mutta se oli silloin lähinnä aatelisten hommaa. Tavallista kansaa se ei koskettanut aluksi millään lailla. Saatettiin toki ottaa jopa kaste, mutta omat pakanamenot olivat ne tärkeimmät. Kasteella haluttiin pitää vain pappi poissa kimpusta.
Lopulta tietysti piti uhkailla, kuinkas muuten. 1600-luvun lopulla noitavainot ulottuivat Suomeenkin - joskin vähäisessä määrin verrattuna esim. Saksaan. Täällä tapettiin noituudesta alle 100 (suurin osa muuten poikkeuksellisesti miehiä).
1700-luvulla valistuksen aikana kristinuskon hidas eteneminen tyssäsi ja vasta 1800-luvulla päästiin uudestaan ja kovemmin vauhtiin. Tämä näkyy mm. Kalevalan hyvin kristillisessä lopussa.
Nyt 2000-luvulla kristinusko alkaa hiljalleen taas menettää merkitystään.

Joten perinteestä louskuttaminen on turhaa. Meidän perinnettämme ei ole mikään lähi-idästä kotoisin oleva paimentolaisuskonto.

Vierailija - 27.5.2010 9:59  (45/71)

Sääli?

On aivan totta, että vanhemmat päättävät lapsen puolesta. Päätäthän sinäkin lapsesi puolesta sen, että laitat hänet osallistumaan kristillisiin kirkonmenoihin. Sen sijaan lapsesi ei saa tilaisuutta olla mukana tuhansien muiden uskontojen menoissa. Ei niistäkään uskonnoista, rukouksista ja uskonmenoista olisi mitään haittaa, vaikka lapsi myöhemmin päätyisikin kristinuskoon. Onko sinusta sääli, että lapsellasi ei ole oikeutta olla mukana kaikissa sinulle vieraiden uskontojen menoissa?

Vierailija - 27.5.2010 10:49  (46/71)

Mielekästä

Mielekästä ja kivaa tekemistä koululla, ei sen ammattitaitoiselle opettajalle pitäisi olla vaikeaa.

Ja kun asiaa katselee tältä puolelta aitaa, tuntuu tosiaan järjettömältä, että päiväkodeissa, kouluissa, yliopistolla jne. on uskonnollista kasvatusta, kevätkirkkoja jne. Eikö uskonto ja uskonnottomuus ole jokaisen ihmisen ja perheen oma asia? Jos kevätkirkossa käyminen on tärkeä asia, niin toki uskovat perheet vievät lapsensa sinne arki-iltana. Ja opettavat uskonsa, rukouksensa ja virtensä kotona tai pyhäköuluissa. Miksi tämä pitäisi ulkoistaa päiväkodeille ja kouluille?

Vierailija - 27.5.2010 10:55  (47/71)

Vieläkö koulu tosiaan harrastaa tuollaista?

Mä luulin että oppilaiden vieminen kirkkoon ois jo aikapäivää kuopattu perinne. Kun oma lapsi ei ole vielä koulussa, niin asia ei omalla kohdalla ole ajankohtainan...

Mä koen kaiken uskonnollisuuden hyvin henkilökohtaiseksi asiaksi, joka ei kuulu päiväkotiin, kouluun, työpaikalle jne.

Pimu - 27.5.2010 10:57  (48/71)

No voi elämä! :DDD

Ylimääräinen matikankoe ois aika jees.

Vierailija - 27.5.2010 10:57  (49/71)

Pidetään laulutunti ja istutaan pulpetin ääressä

kuuntelemassa satua saman ajan jonka kirkonmenot vie.

Vierailija - 27.5.2010 11:18  (50/71)

Ei mitään

Ei lapset yhteen kirkossa käyntiin kuole!

Vierailija - 27.5.2010 11:42  (51/71)

Onhan se vapaaehtoista!

Mutta tarvitaan vain huoltajan ilmoitus, että lapsi ei osallistu. Perusteluksi riittää hyvin "emme halua, että lapsemme osallistuu". Koulu ei voi pakottaa ketään lasta mukaan vastoin huoltajan tahtoa.


Edellinen 1   2  Seuraava  Viimeinen

» Aihe vapaa