|
|
 Tiistai 22.5.2012 - Hemminki, Hemmo
|
REKISTERÖIDY
|
Los Angeles
6.69 m/s
Keskustelut
Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä
» Aihe vapaa
Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu
Viesti
En usko turhiin huostaanottoihin,
Esim. miesystäväni kaverilta otettiin tyttö väliaikaiseen huostaan, isänsä mielestä "turhaan". Kaikille hän tätä toitottaa. Ja kuuntelijat nyökkäilee, "sellaisiahan ne sossut on".Totuus on, että mies on täysi juoppo (ryyppää ennemmin, kuin hankkii ruokaa tai maksaa laskuja). Kotona ei tytölle välillä mitään ruokaa. Kämppä täys sikolätti, vessanpöntttö ihan musta, ei vessapaperia, pyykkiä sikinsokin joka huoneessa varmaan 10 koneellisen verran. Tytön kaikki vaatteet rikkinäiset ja pahinta, myös tosi likaiset. Omaa rahaa tytölle/harrastuksiin ei tällä kaverilla ikinä liikene. Ja nyt se muka hyvää hyvyyttään otti, ilmaiseksi kun sai, tytölle kissan. Musta se on elänrääkkäystä, kun sitä ei hoideta. Ja sitten siellä kämpässä ramppaa, ja myös yöpyy niitä juoppokavereita)nyt tällä kundilla on parhaana kaverina naapurin mustalaiset), pilveäkin polttelevat. Kuinka siinä pärjää 15 v murkku?
Sanoin kaverille suoraan, että ehkä sen tytön on ihan hyväkin rauhoittua siellä vastaanottokodissa. Minäkun olen siinä kämpässä niin monesti käynyt ja tiedän totuuden. Hän suuttui mulle ja haukkuu mua nyt miesystävälleni.
Miettis itse käyttäytymistään...
Vastaukset
Niinhän se yleensä menee. Sossut on niitä paskiaisia kun puuttuvat.
Monet vanhemmat ei vaan yksinkertaisesti välitä, mitä sitä kaunistelemaan.Muuten ihan ok.
Mutta eikö 15v tyttö osaa itse pestä pyykkiä tai siivota?Minäkin uskon sairaudentunnon puutteeseen.
No ei kai jos on tottunut sikolätissä elämään
Lainaus:
Mutta eikö 15v tyttö osaa itse pestä pyykkiä tai siivota?
Mutta eikö 15v tyttö osaa itse pestä pyykkiä tai siivota?
En minäkään
mutta ymmärrän sen, miksi huostaanotettujen lasten vanhempien (lue:äiti) on välttämätöntä uskotella itselleen, että turhaa sossujen mielivaltaa oli.Soskut vähentäneet ennakkotyöhön annettuja varoja
eli sitten vasta puututaan kun alkaa olla liian myöhäistä, kun tuo 14 v ei käy koulua tai ryyppää.Panostetaan mieluummin kalliiseen laitoshoitoon.
Kai osaisi pyykätä, mutta liekö niillä pesupulveriakaan ....
En ole ikinä nähnyt, että siellä olisi siivottu, pesty pyykkiä tai tiskattu. Jos vettä haluaa juoda, on ensin itse huuhdeltava likainen muki.Ja nyt tää kaveri on tehnyt huostaanotosta valituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Saisi hävetä.
Ei mulla vaan ole moista tarvetta ollut enkä ole tuota mieltä edes
Lainaus:
mutta ymmärrän sen, miksi huostaanotettujen lasten vanhempien (lue:äiti) on välttämätöntä uskotella itselleen, että turhaa sossujen mielivaltaa oli.
mutta ymmärrän sen, miksi huostaanotettujen lasten vanhempien (lue:äiti) on välttämätöntä uskotella itselleen, että turhaa sossujen mielivaltaa oli.
Kaikkien lasten vanhemmat ovat joskus väsyneitä. Ei se mitenkään riitä huostaanoton syyksi.
Kyllähän jokainen tajuaa, että tällainen väite on rajusti väritetty. Muutoin kaikille lapsille löytyisi tästä peruste huostaanottoon.Tilanteessa pitää vaan ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tunnustaa tosiasiat.
No tää hallintokantelujen tehtailu on varmin merkki siitä että
Lainaus:
Ja nyt tää kaveri on tehnyt huostaanotosta valituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Ja nyt tää kaveri on tehnyt huostaanotosta valituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
päässä on todennäköisesti vikaa.
Totta. Lienee useimmiten vaan vaikeaa, koska yleensä on aika kivulias kokemus.
Lainaus:
Tilanteessa pitää vaan ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tunnustaa tosiasiat.
Tilanteessa pitää vaan ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tunnustaa tosiasiat.
en usko minäkään.
Kyllä tässä maassa elää lapsia niin kurjissa oloissa, että tuskinpa näitä "turhia ja mielivaltaisia" huostaanottoja on enempää kuin yksi/10 000. Jos sitäkään. Siitä huolimatta täälläkin palstalla riittää näitä "lapseni olivat huostaanotettuna vuoden aivan turhan takia"-mammoja. Tällaisilla ihmisillä ei takuulla ole kaikki kunnossa. Niin moni narkkari, alkkis ja muuten lapsiaan kaltoinkohteleva saa lapsensa pitää, että on vaikea uskoa että nämä "virheelliset huostaanotot" sattuisivat aina niille kunnollisille perheille.Enpä ole koskaan kuullut, että huostaanotettujen lasten
vanhemmat olisivat myöntäneet, että huostaanotto oli aiheellinen ja että ongelmia on. Ainahan kuulee (ja netti on pullollaan) näitä valitusvirsiä aiheettomasta huostaanotosta, sossujen mielivallasta jne - vaikka totuus siellä takana on toinen.Ap:n kertomus kuvailee hyvin tuota todellisuutta: lapsi otetaan ihan aiheesta huostaan, vanhempi pitää huostaanottoa täysin aiheettomana ja selittää asiaa ympäriinsä, ihmiset nyökkäilevat ja taas yksi tarina virheellisiä päätöksiä tekevistä sossuista on valmis. Totuus harvemmin tulee esiin, sossuilla on vaitiolovelvollisuus eikä olisi muutenkaan lasten etu repostella asiaa. Jos joku tuttavapiiristä kehtaa puolustaa sossujen päätöstä niin saa vihat niskaan.
Suomen kuvalehden mukaan 2009 alussa
Suomessa astui vuoden alussa voimaan uusi lastensuojelulaki, jossa lapsen etu on nostettu selkeästi esiin. Mutta todellisuudessa huostaanotetun lapsen oikeudet jäävät taas aikuisten jalkoihin. Uusi laki sanoo, että huostaanotto on aina voimassa vain toistaiseksi ja huostaanoton perusteet pitää tarkastaa joka vuosi uudestaan.Suomessa oli viime vuonna ennätykselliset 10000 huostaanotettua lasta ja määrä kasvaa koko ajan. Lapsista vain joka kolmas on päässyt perhehoitoon. Suomi sijoittaa lapsia laitoksiin selvästi useammin kuin EU-maat keskimäärin ja laitoshoidon osuus vain nousee.
Joukko lastensuojelujärjestöjä olisi halunnut, että uudessa laissa huostaanotolle olisi asetettu aikaraja. Jos lapsen turvallinen paluu biologiseen kotiin on epätodennäköistä esimerkiksi vuoden sijoituksen jälkeen, tulisi lapsi voida adoptoida. Erityisesti silloin, kun kyse on aivan pienestä lapsesta.
Tämä ei kelvannut oikeusministeriölle. Juristien mukaan se polkisi Euroopan ihmisoikeussopimusta, joka korostaa perheen oikeutta.
Suomalaislapsi kuitenkin voi roikkua 18 vuotta pelkän huostaanottopäätöksen varassa, vaikka todellisuudessa vain murto-osa perheisiin sijoitetuista lapsista koskaan palaa biologiseen perheeseensä.
Uusi laki antaa mahdollisuuden siirtää huostaanotetun lapsen huoltajuus esimerkiksi sijaisvanhemmalle. Myös adoptio jopa ilman vanhemman suostumusta on mahdollista silloin kun se on lapsen edun mukaista ja syyt ovat erittäin painavat. Ja laki sanoo, että ristiriitatilanteissa lapsen etu menee edelle.
yli 16 000 nuorta sijoitettuna kodin ulkopuolelle
Suomessa on yli 16 000 nuorta sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Määrä kasvaa tasaisesti 2-5 prosenttia vuodessa, vaikka lapsia on aikaisempaa vähemmän.Huostaanotto on rankka toimenpide sekä lapselle, vanhemmille että viranomaisille. Perheiden ongelmiin on pystyttävä puuttumaan yhä aikaisemmin huostaanottojen välttämiseksi.
Lastensuojelun on turvattava lasten oikeudet turvalliseen arkeen, mutta laitossijoitusten huolestuttava kehitys on pysäytettävä.
Yhden sijoitetun lapsen laitoshoito maksaa kunnalle lähes 80 000 euroa vuodessa. Avohuollossa kustannukset jäävät noin 3000 euroon.
Peruspalveluiden satsaukset ovat ensisijaisia. Neuvolat, kouluterveydenhuolto ja lapsiperheiden kotipalvelut on turvattava.
Sosiaalityöntekijöiden ja opetushenkilökunnan resursseja on lisättävä. Avohuolto on satsaus lasten tulevaisuuteen. Valtion tulee ohjata korvamerkittyjä valtionosuuksia huostaanotoista avohuollon tarpeisiin. Myös kuntien kirjavat käytännöt tarvitsevat valtion ohjausta.
Lastensuojelun avopalvelut on järjestettävä matalalla kynnyksellä. Tarvitsemme lisää sijais- ja tukiperheitä, psykologin sekä terapian palveluita. Apua lasten ja perheiden ongelmiin on saatava viipymättä ilman pitkiä odotusaikoja. On tarpeen etsiä syitä lasten huostaanottojen määrän lisääntymiseen ja puututtava niihin vakavissaan.
ei näin
Nykyään otetaan hirveästi lapsia huostaan ja kun luin iltalehdestä jotain huostaanottamisen syitä, yksi oli kulttuuritausta :/ pistää kyllä hieman miettimään että miks multa uhataan ottaa lapsi pois vaikka olen täysin päihteetön, on vakituinen työpaikka ja yhdessä asutaan miehen kanssa ja meillä menee hyvin ja olemme onnellisia yhdessä.Sossut kertoivat pelkäävänsä että toistan äitini virheet koska itse olen joutunut asumaan lapsena lastenkodissa yli 10vuotta sen vuoksi kun äitini ei pystynyt huolehtimaan meistä lapsista.
Se, että olen asunut laitoksessa ei meinaa että olisin huono äiti ja epäonnistuisin lapseni kanssa. Odotan esikoistamme ja viidennellä kuulla raskaana ja tuntuu todella pahalta kun meille hoetaan koko aika että uuden lain mukaan voidaan tehdä huostaanottosopimus syntymättömästä lapsesta. Itse pidän varmasti huolta siitä että tulevat lapsemme eivät ikinä tule kokemaan sitä mitä minä jouduin kokemaan vaan saisivat olla onnellisia toisin kuin minä lapsena. joten meiltä uhataan siis ottaa lapsi pois taustani takia? se on niin väärin
Miten ne sossut on nyt jo kuvioissa mukana?
Lainaus:
Nykyään otetaan hirveästi lapsia huostaan ja kun luin iltalehdestä jotain huostaanottamisen syitä, yksi oli kulttuuritausta :/ pistää kyllä hieman miettimään että miks multa uhataan ottaa lapsi pois vaikka olen täysin päihteetön, on vakituinen työpaikka ja yhdessä asutaan miehen kanssa ja meillä menee hyvin ja olemme onnellisia yhdessä. Sossut kertoivat pelkäävänsä että toistan äitini virheet koska itse olen joutunut asumaan lapsena lastenkodissa yli 10vuotta sen vuoksi kun äitini ei pystynyt huolehtimaan meistä lapsista. Se, että olen asunut laitoksessa ei meinaa että olisin huono äiti ja epäonnistuisin lapseni kanssa. Odotan esikoistamme ja viidennellä kuulla raskaana ja tuntuu todella pahalta kun meille hoetaan koko aika että uuden lain mukaan voidaan tehdä huostaanottosopimus syntymättömästä lapsesta. Itse pidän varmasti huolta siitä että tulevat lapsemme eivät ikinä tule kokemaan sitä mitä minä jouduin kokemaan vaan saisivat olla onnellisia toisin kuin minä lapsena. joten meiltä uhataan siis ottaa lapsi pois taustani takia? se on niin väärin
Nykyään otetaan hirveästi lapsia huostaan ja kun luin iltalehdestä jotain huostaanottamisen syitä, yksi oli kulttuuritausta :/ pistää kyllä hieman miettimään että miks multa uhataan ottaa lapsi pois vaikka olen täysin päihteetön, on vakituinen työpaikka ja yhdessä asutaan miehen kanssa ja meillä menee hyvin ja olemme onnellisia yhdessä. Sossut kertoivat pelkäävänsä että toistan äitini virheet koska itse olen joutunut asumaan lapsena lastenkodissa yli 10vuotta sen vuoksi kun äitini ei pystynyt huolehtimaan meistä lapsista. Se, että olen asunut laitoksessa ei meinaa että olisin huono äiti ja epäonnistuisin lapseni kanssa. Odotan esikoistamme ja viidennellä kuulla raskaana ja tuntuu todella pahalta kun meille hoetaan koko aika että uuden lain mukaan voidaan tehdä huostaanottosopimus syntymättömästä lapsesta. Itse pidän varmasti huolta siitä että tulevat lapsemme eivät ikinä tule kokemaan sitä mitä minä jouduin kokemaan vaan saisivat olla onnellisia toisin kuin minä lapsena. joten meiltä uhataan siis ottaa lapsi pois taustani takia? se on niin väärin
Mitä jätät kertomatta?
Tämä
Lainaus:
Nykyään otetaan hirveästi lapsia huostaan ja kun luin iltalehdestä jotain huostaanottamisen syitä, yksi oli kulttuuritausta :/ pistää kyllä hieman miettimään että miks multa uhataan ottaa lapsi pois vaikka olen täysin päihteetön, on vakituinen työpaikka ja yhdessä asutaan miehen kanssa ja meillä menee hyvin ja olemme onnellisia yhdessä.
Sossut kertoivat pelkäävänsä että toistan äitini virheet koska itse olen joutunut asumaan lapsena lastenkodissa yli 10vuotta sen vuoksi kun äitini ei pystynyt huolehtimaan meistä lapsista.
Se, että olen asunut laitoksessa ei meinaa että olisin huono äiti ja epäonnistuisin lapseni kanssa. Odotan esikoistamme ja viidennellä kuulla raskaana ja tuntuu todella pahalta kun meille hoetaan koko aika että uuden lain mukaan voidaan tehdä huostaanottosopimus syntymättömästä lapsesta. Itse pidän varmasti huolta siitä että tulevat lapsemme eivät ikinä tule kokemaan sitä mitä minä jouduin kokemaan vaan saisivat olla onnellisia toisin kuin minä lapsena. joten meiltä uhataan siis ottaa lapsi pois taustani takia? se on niin väärin
Nykyään otetaan hirveästi lapsia huostaan ja kun luin iltalehdestä jotain huostaanottamisen syitä, yksi oli kulttuuritausta :/ pistää kyllä hieman miettimään että miks multa uhataan ottaa lapsi pois vaikka olen täysin päihteetön, on vakituinen työpaikka ja yhdessä asutaan miehen kanssa ja meillä menee hyvin ja olemme onnellisia yhdessä.
Sossut kertoivat pelkäävänsä että toistan äitini virheet koska itse olen joutunut asumaan lapsena lastenkodissa yli 10vuotta sen vuoksi kun äitini ei pystynyt huolehtimaan meistä lapsista.
Se, että olen asunut laitoksessa ei meinaa että olisin huono äiti ja epäonnistuisin lapseni kanssa. Odotan esikoistamme ja viidennellä kuulla raskaana ja tuntuu todella pahalta kun meille hoetaan koko aika että uuden lain mukaan voidaan tehdä huostaanottosopimus syntymättömästä lapsesta. Itse pidän varmasti huolta siitä että tulevat lapsemme eivät ikinä tule kokemaan sitä mitä minä jouduin kokemaan vaan saisivat olla onnellisia toisin kuin minä lapsena. joten meiltä uhataan siis ottaa lapsi pois taustani takia? se on niin väärin
on taas täyttä paskaa. Niin, tuliko ne sossut teille vaan yhtenä kauniina päivänä, kun olivat kristallipallosta nähneet, että olet raskaana?
Kulttuuritausta voi merkitä esim. että fyysinen kuritus on kulttuurisesti sallittua:
Kun taas Suomessa se on rikos.Voi olla myös esim. rajua tyttölasten alistamista.
.... mieti nyt itse ...
tai että ei saa lasta kuriin
Niinpä,
Lainaus:
Kun taas Suomessa se on rikos.
Voi olla myös esim. rajua tyttölasten alistamista.
.... mieti nyt itse ...
Kun taas Suomessa se on rikos.
Voi olla myös esim. rajua tyttölasten alistamista.
.... mieti nyt itse ...
tuskin se tarkoittaa, että isä on australialainen ja lapset eivät opi ääntämään enkkua brittiläisittäin, siispä huostaan.
jep jep
Kerran kun on ollut sossun asiakas, on siellä aina kirjoilla. pois sieltä ei pääseOlen ollut sossun asiakas elämäni aikana kolmeen eri otteeseen:
Aina olen saanut hyvää ja asianmukaista palvelua. Ikinä ei ole vanhoja kaiveltu, niistä ei ole edes mainittu. Eikä lasten mahdollisesta huostaanotosta ole ikinä mitään sanottu.Täällä mammat esittävät asiat vain omasta näkökulmastaan saadakseen päänsilityksiä ja hyväksyntää omille mielipiteilleen.
Nytkin sain uuteen sohvaan maksusitoumuksen 350 €, koska elän työmarkkinatuella, entiset sohvat ovat yli 10 v vanhoja huteria rikkonaisia kierrätyksestä aikanaan ostettuja (60 € kpl)vuodesohvia, eikä mulla ole itsellä varaa ostaa uutta sohvaa. Olen erittäin kiitollinen.
Ap jatkaa:
Toinen "turha" huostoonottotapaus kaveripiirissäni (exäni kaverin perhe) oli sellainen, että mies poltti säännöllisesti pilveä (kroonisen sairauden aiheuttamiin kipuihin kuulemma), äiti ryyppäsi.Poikia heillä on 6 kpl, vanhimmat kaksi täysi-ikäisiä. Kolmella nuorimmalla kuulemma ADHD. Kolme nuorinta otettiin huostaan, jotta kävisivät koulussa (nuorin oli vasta eskarissa, toiset kaksi lintsasivat ja tekivät pahojaan päivät pitkät). Neljäs laitettiin koulukotiin, koska alkoi tehdä rikoksia (mm. välitti pilveä 15 vuotiaasta). Kaksi täysi-ikäistä polttelee myös pilveä, jopa isänsä kanssa.
Perheen kämppä oli aina kuin kaatopaikka.
Nyt vanhemmat eronneet, äiti asuu yksin pienessä kaksiossa ja isällä on jo uusi avovaimo.
Ja kaikki sossujen vikaa.
Ei 15-vuotiaan tarvitse itse pestä pyykkiä
saatikka muutenkaan huolehtia itsenäisesti itsestään niin kuin ap:n jutussa tuntuu olevan. Tottakai terveessä perheessä tuon ikäiselle jo kuuluu omia hommia kuten esim oman huoneen siistinä pitäminen ja likaisten pyykkien vienti pesuun ja puhtaiden takaisin kaappiin. Mutta, että itse joutuisi huolehtimaan kaikesta alkaen pyykinpesuaineen ostamisesta, niin ei todellakaan kuulu vielä 15- v velvollisuuksiin. Silloin on jo kääntynyt vanhempien ja lasten roolit päälaelleen ja aivan oikein, että joku siihen puuttuu.Seurasin kerran netissä yhtä "turhaa" huostaanottoa
Ts. lueskelin äidin vuodatuksia. Äiti oli todella mielisairaan oloinen ihminen. Teki liukuhihnalta hallintokanteluja kaikista mahdollisista tahoista. Perusteli lapsen palauttamisen tarvetta sillä ettei enää ryypännyt. Lapsi oli hänen mukaansa siis huostaanotettu ryyppäämisen takia. Äiti oli ihan hirveä drama queen ja järjesti lapsensa jatkuvasti kamaliin tilanteisiin toimimalla todella typerästi. Teki kaikkensa hankaloittaakseen yhteistyötä sossun kanssa.Lueskelin yhtä foorumia mitä tämä äiti, joten seurasin tapausta vuosia. Lopulta lapsi sitten oli tarkoitus palauttaa äidillensä. Palautuksen jälkeen äiti rupesi kirjoittamaan aivan sekopäisiä viestejä, joten mitä ilmeisimmin pää ei sitten kestänytkään vuosia hehkuttamaansa ja odottamaansa auvoista arkea lapsensa kanssa. Viestit lakkasivat kun kukaan ei oikein vastannut niihin, ne oli niin outoja. Enpä ole kuullut hänestä sen jälkeen. Kurkkuea rupeaa kuristamaan kun muistelenkin sitä juttua.
No jaa, ei voi sanoa että ei koskaan
tehdä vääriä päätöksiä, eikä muutamaa muutakaan tässä mainittua juttua. Ensinnäkin, ihan kaikista ammateista löytyy ilkeitä, ammattitaidottomia ja suhteellisuudentajuttomia ihmisiä. Tässä maassa on ollut esim. poliiseja, jotka ovat virka-asemaansa väärinkäyttäen raiskanneet nuoria tyttöjä, pahoinpidelleet asiakkaita tai omistaneet laittoman aseen. Ja aivan varmasti myös sossuista löytyy vikapäitä, jotka käyttävät asemaansa väärin, ovat vallanhimoisia, hysteerisiä tai muuten vaan vinksahtaneita. Ei kukaan voi sanoa, että aiheettomia huostaanottoja ei ole, aivan taatusti on. Toki suurimmassa osassa tapauksia vikaa löytyy sieltä vanhempien korvien välistä, mutta ei voi sanoa, että aina.Toinen yleistys oli se, että ei kukaan myönnä mokanneensa itse kun lapsi otettiin huostaan, aina ne vanhemmat puolustelevat itseään ja selittelevät.
No, minä olen tuntenut elämässäni muutaman huostaanotetun lapsen vanhemman, ja tällä otannalla 2/4:stä on todellakin ollut itse sitä mieltä, että syystä ottivat huostaan, elämä oli täysin sekaisin ja hyvä kun ottivat lapsen sieltä pois. Eli tällaisiakin vanhempia on.
1 näistä neljästä on myös tapaus, jossa huostaanotto TÄYSIN aiheeton, vanhemmat ja isovanhemmat (joista toinen oli ITSE lastensuojeluviranomainen) kärsivät todella paljon ja meni hyvin pitkään, ennen kuin saivat huostaanoton purettua. Tämä siitä huolimatta, että mm. asiaa tutkineet poliisit antoivat lopulta lausunnon, jonka mukaan tällaiselle epäilylle ei ole perusteita. Sossu ei vaan voinut luovuttaa.
Kyseessä oli kotitapaturmassa loukkaantunut lapsi, joka vietiin nopeasti lääkäriin, ja lääkäri keksi, että vamma ei ole voinut syntyä kerrotulla tavalla. Vaikka oli synytynyt, ja poliisi lopetti pahoinpitelyn tutkinnan selvästi aiheettomana. Lapsi oli lähes vuoden huostassa kunnes lopulta palautettiin myöntäen, että lääkäri hätiköi. Kukaan ei pyytänyt anteeksi, ei edes vaikka toinen lääkäri ja poliisit olivat perheen "puolella", helvetti kesti lähemmäs vuoden. Vanhemmat ja suku tosin eivät perustaneet fb-ryhmiä, vaan lähinnä itkivät ja kärsivät, tajuamatta, että tällainen helvetti voi alkaa lääkärikäynnistä. Lapsi ei ollut mitenkään vakavasti loukkaantunut, ja vamma minusta aika selvä siihen tapaan, miten se syntyi. Paitsi yhden lääkärin mielestä, joka soitti heti sossun ja poliisit paikalle...
Minä uskon.
Nykyään alkoholiongelmaiset varmaan saavatkin pitää lapsensa, mutta lapsia otetaan huostaan mm. siksi että heitä kiusataan koulussa, äiti sairastuu/uupuu tilapäisesti, lapsella on jokin sairaus, on adhd jne.Eli täysin päättömistä syistä.
Lukekaa tämä:
http://www.aijaa.com/v.php?i=6073289.jpgKai ymmärrät, että jos joku huostaanotetun
Lainaus:
lapsia otetaan huostaan mm. siksi että heitä kiusataan koulussa,
lapsia otetaan huostaan mm. siksi että heitä kiusataan koulussa,
vanhempi esittää tämän huostaanoton perusteeksi ja uskot, sinua vedetään kuin pässiä narusta?
31, se oli niissä tilastoiduissa syissä,
jotka esiteltiin lehdistölle, kun huostaanottotilastot esiteltiin. Se oli siis sosiaalityöntekijän kirjaama peruste huostaanotolle.Tuo on totta, että sitten taas
monilta päihdeongelmaisilta ei lapset lähde millään. Tunnen sekä narkkariäidin, jota ei koskaan edes uhattu huostaanotolla, piti vaan käydä sossussa tasaisin välein juttelemassa ja antamassa seuloja (näytteitä huumeista)ja vaikka seuloissa jäi jatkuvasti kiinni suonensisäisten huumeiden käytöstä, ei koskaan otettu lasta pois. Nykyään lapsi on täysin syrjäytynyt, yksinäinen nuori, makaa kotona narkkariäitinsä kanssa ilman mitään koulutusta ja ilman kavereita. Kotiin ei paljon huvittanut kavereita viedä, eikä äitiä kiinnostanut koulunkäynnin seuraaminen tai kannustaminen.Tiedän myös 2 alkoholistiperhettä, joissa lapsia ei koskaan otettu huostaan. Toisessa perheessä lapsi (joka katsoi jatkuvia ryyppyjuhlia ja Mervi Tapolan oloisia vanhempia) on itse nykyään narkomaani, toisessa lapsesta on hyvää vauhtia tulossa moniongelmainen. Molemmat lastensuojelun asiakkaita, ongelmat hyvin tiedossa, lastensuojelu on antanut touhun jatkua. Kahden perheen lapsia ei enää voi kukaan auttaa, tuskin tuota kolmattakaan koskaan otetaan huostaan.
Kai tajuat, että tässä on varmasti monenlaisia juttuja taustalla
Lainaus:
jotka esiteltiin lehdistölle, kun huostaanottotilastot esiteltiin. Se oli siis sosiaalityöntekijän kirjaama peruste huostaanotolle.
jotka esiteltiin lehdistölle, kun huostaanottotilastot esiteltiin. Se oli siis sosiaalityöntekijän kirjaama peruste huostaanotolle.
On niitä turhia huostaanottoja.
Esim. se espoolainen isä joka olisi voinut ottaa lapsensa luokseen asumaan kun ex-vaimo sairastui, mutta ei saanut. Se oli niin törkeä juttu että ei mitään rajaa, ällöttävää!Joskus pari vuotta sitten luin jutun 16-vuotiaasta tytöstä joka oli raskaana, hänet meinattiin huostaanottaa vaikka mitään muuta ei ollut. Huostaanoton valmistelut jätettiin kesken kun tyttö tuli perheensä kanssa julkisuuteen ja sai jäädä kotiin. Mikäköhän idea sossuilla siinäkin jutussa oli?
Kyllä niitä on, turhia huostaanottoja.
Minä en ole nähnyt ainuttakaan perusteetonta
huostaanottoa koko urani aikana. Olen työskennellyt vuosia eri lastensuojelulaitoksissa.No se perhe oli kyllä ollut sossun asiakas jo vuosia
Lainaus:
Esim. se espoolainen isä joka olisi voinut ottaa lapsensa luokseen asumaan kun ex-vaimo sairastui, mutta ei saanut.
Esim. se espoolainen isä joka olisi voinut ottaa lapsensa luokseen asumaan kun ex-vaimo sairastui, mutta ei saanut.
ennen ex-vaimon sairastumista. Mieskin oli jättänyt perheen kun vauva oli pieni ym. muita "vastuullisuuden" osoituksia.
36, juu, sen uskon, et varmaan.
Sitä kun näkee vain sen mitä haluaa nähdä.34 mitä pitäisi tajuta?
Sossu kirjaa syyksi sen että lasta kiusataan koulussa. Tai että syy on kulttuuritausta.Mitä siitä pitäisi nähdä? Eikö sossu osaa kirjoittaa sinusta tarpeeksi selkeästi? Vai mitä tarkoitat?
Jos ero tulee, niin se ei ole kyllä syy huostaanottoon :)
Lainaus:
Lainaus:
Esim. se espoolainen isä joka olisi voinut ottaa lapsensa luokseen asumaan kun ex-vaimo sairastui, mutta ei saanut.
ennen ex-vaimon sairastumista. Mieskin oli jättänyt perheen kun vauva oli pieni ym. muita "vastuullisuuden" osoituksia.Esim. se espoolainen isä joka olisi voinut ottaa lapsensa luokseen asumaan kun ex-vaimo sairastui, mutta ei saanut.
Tai sitten lapsia sais ottaa huostaan yhdeltä sun toiselta.
40 tällä tahdilla otetaankin kohta.
Sossu takoo tapauksia siihen malliin, että kohta liki jokainen Suomen lapsiperhe on "huolen" takia asiakassuhteessa sossuun...Joo, mutta tottakai takana on paljon enemmän kuin
Lainaus:
Sossu kirjaa syyksi sen että lasta kiusataan koulussa.
Sossu kirjaa syyksi sen että lasta kiusataan koulussa.
vain se että lasta kiusataan koulussa, muitakin ongelmia.
Ja jos kiusaaminen on pääperuste, lapsen tilanteen on pakko olla tosi, tosi huono eikä tilanteeseen saada muutosta. Lapsi esim. kokee fyysistä väkivaltaa, kiusaajia ei saada jostain syystä kuriin, vanhemmat ei välitä paskan vertaa eikä ole valmiita tekemään mitään muutoksia, vaikka nyt kuskaamaan lasta kouluun muualle tms. Mielikuvitusta nyt vähän!
42 no jos on, miksei sossu kirjaa niitä syitä?
Ja ei kai niitä huostaanottoja ole tarkoitus mielikuvituksen kanssa perustella??Väitinkö että on?
Lainaus:
Jos ero tulee, niin se ei ole kyllä syy huostaanottoon :)
.
Jos ero tulee, niin se ei ole kyllä syy huostaanottoon :)
.
Kirjoitin että perhe oli ollut sossun asiakas jo vuosia, mielestäsi epäilemättä PELKÄSTÄÄN sossun vainohalujen takia. Mutta sossua vihaavien tyypilliseen tapaan jätit oleellisen infon pois, kuinkas muuten.
Täh!
Lainaus:
Ja ei kai niitä huostaanottoja ole tarkoitus mielikuvituksen kanssa perustella??
Ja ei kai niitä huostaanottoja ole tarkoitus mielikuvituksen kanssa perustella??
Mitä paperia nyt oikein siteeraat? Oliko kyseessä jokin yksittäinen tapaus yksityiskohtineen? Ymmärrät kai, ettei sossu voi ruveta yksityistapauksia repostelemaan.
Juu ei pysty.
Lainaus:
Mutta eikö 15v tyttö osaa itse pestä pyykkiä tai siivota?
Mutta eikö 15v tyttö osaa itse pestä pyykkiä tai siivota?
Tiedän ihan kokemuksesta, että jos on lapsuutensa heitteillä, siinä on aika vaikea alkaa rakentamaan tervettä ja eheää elämää, johon kuuluu normaaleja oman ympäristön ja oman itsen ylläpitoon kuuluvia asioita.
Niistä ei ensinnäkään ole saanut minkäänlaista mallia. Tuollaisissa oloissa elävä lapsi/nuori on todennäköisesti myös varsin masentunut ja ahdistunut, eikä voimavarat riitä tuollaisiin asioihin. Lisäksi voi olla "suojaavaa" olla siivoton, jottei isän juoppokaverit saa mitään kivoja ajatuksia.
kulttuuritausta
tarkoittaa nimenomaan pahoinpitelyn sallimista, alistamista ja muuta huonoa kohtelua.Kerrotteko vielä teorianne siitä,
mikä tuon sossujen oletetun huostaanottovimman taustalla on? Miksi he siis haluavat viedä lapset hyviltä vanhemmilta? Ja oletatteko että tämä sama motiivi vaikuttaa myös hallinto-oikeuden päätöksie takana? Että siellä todella tehtaillaan päätöksiä ihan mielikuvitusjuttujen pohjalta, tai esim. vanhempien ero kirjattuna perusteeksi? On teillä todellisuudentaju kyllä sumentunut tai sitten teillä ei vaan ole mitään käsitystä siitä millainen prosessi huostaanotto on. Yhtenä kriteerinä todella on se, että riittävät avohuollon tukitoimet on tarjottu, mutta ne eivät auta. Avohuollon asiakkuus kestää siis useimmiten vuosia ennen kuin huostaanotosta aletaan edes puhua.Ja minä taas en usko turhiin suihinottoihin...
Sorry, alkaa olla perjantaijutut.Sossun vai lastensuojelun?
Lainaus:
Lainaus:
Jos ero tulee, niin se ei ole kyllä syy huostaanottoon :) .
Kirjoitin että perhe oli ollut sossun asiakas jo vuosia, mielestäsi epäilemättä PELKÄSTÄÄN sossun vainohalujen takia. Mutta sossua vihaavien tyypilliseen tapaan jätit oleellisen infon pois, kuinkas muuten.Jos ero tulee, niin se ei ole kyllä syy huostaanottoon :) .
Mun mielestä sä ylireagoit jos sun mielestä on ihan ok ottaa lapset huostaan sillä perusteella että on ollut sossun kanssa tekemisissä tai että on eronnut.
Millä perusteella sä väität mua sossun vihaajaksi? Kerropa se, olis ihan mielenkiintoista tietää.
45, mi-tä-hän si-nä et ym-mär-rä??
Huostaanottojen raju kasvu oli uutisotsikoissa hiljan, kun niistä julkaistiin tilastot.Huostaanottojen syiksi oli kirjattu näitä syitä: Koulukiusaaminen, kulttuuritausta, adhd.
Ei yksittäistapaus, vaan tuhansia tapauksia.
Uutta vauva.fi:ssä
Uusimmat keskustelut
- > Onko ihminen huora jos hän deittailee varattua?
- > legginsit hoikalla?
- > Kysymys muslimeista, eikä tarkoitus ole loukata.
- > Ällöttää miehen lähentelyt :(
- > Mitä eskariopelle lahjaksi?
- > Mitä ostat perhepäivähoitajalle lahjaksi?? ENSI VIIKOLLA jo vimppa hoitopäivä!
- > MIES mielipiteitä tästä kuvasta? (EI!!!!!! NAISILLE!!)
Uusimmat blogikirjoitukset
- > Pyöränistuin vapauttaa
- > Unihäiriöitä
- > Imetyskeskustelu,
- > 24. Viikko
- > Sivusta sanoen: Miksi vegaaniruokavalio?
- > Saako lasta tukistaa?
- > Äideille
© Sanoma Magazines Finland Oy - käyttöehdot
