Tiistai 22.5.2012 - Hemminki, Hemmo
REKISTERÖIDY
Facebook RSS

Unohditko salasanan? Sivukartta
Tilaa lehti
Ovatko rokotuskohut vaikuttaneet perheenne rokotuspäätöksiin?
#########

Keskustelut


Aiheet:
« Takaisin keskustelujen etusivulle

Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä

Näytä:
» Aihe vapaa

Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu
Viesti

Vierailija - 17.4.2010 23:01  (1/101)

Miksi se on niin pahasta, että vanhemmat lomailevat ilman lapsia?

Oon täällä viime päivinä lueskellut ainakin kahta ketjua, joissa vanhemmat ovat lähdössä tai harkitsevat lähtöä lomalle ilman lapsia.

Siellä on monet arvostelleet, ettei niin ja niin pieni saa olla erossa vanhemmistaan kun esim. yhden yön tai kaks yötä ja sit on ollut kommentteja, etten minä ainakaan vois jättää noin pientä noin pitkäks aikaa jne.

Tai sitten joku/jotkut on sanoneet, että kyllä sitä parisuhdetta pystyy hoitamaan arjessakin tmv.

Muistaakseni ainakin yhdet vanhemmat oli lähdössä lomalle vai oliko niin, että harkitsivat, koska äiti oli väsynyt ja mieskin.

Meillä "hoidetaan" parisuhdetta arjessa, mutta kyllä me silti käymme pari kertaa vuodessa miehen kanssa kaksin lomalla, lisäksi lomaillaan lasten kanssa. Yleensä loman pituus on 5-10päivää.

Meillä on nyt viisi lasta ja jokainen on ollut siinä 10kk-1,5v iässä ekan kerran meistä erossa useamman yön putkeen ja 5-6kk ikäisestä satunnaisesti yhden yön esim. mummolassa.

Vastaukset

Vierailija - 17.4.2010 23:03  (2/101)

No varmaan

Monilla on se tilanne, että kun on päivät töissä, niin lapsia ei näe kuin iltaisin ja viikonloppuisin. Silloin tuntuu vähän hassulta pitää lapsista lomaa, kun ei muutenkaan saa vietettyä heidän kanssaan niin paljon aikaa kuin haluaisi.

Vierailija - 17.4.2010 23:07  (3/101)

En tajua, miksei lapsetkin saa lomailla.

Ja on eri asia, onko lomalla ilman lapsia viikonlopun vai viikon.
Mihin te saatte edes lapset viikoksi? Viisikin lasta?

Vierailija - 17.4.2010 23:09  (4/101)

No se on silkkaa kateutta.

Kaikki kun ei saa lapsiaan hoitoon.

Vierailija - 17.4.2010 23:10  (5/101)

Hienoa, jos pystyt lomailemaan ilman lapsia.

Me yritettiin miehen kanssa kerran ja oltiin koko ajan sellaisia, että tän ja tän asian olisi lapsemmekin kyllä pitänyt nähdä, ja voi harmi, kun ei lapsemme pääse kokeilemaan tuota ja tuota ... siitä lähtien on lapset olleet mukana lomilla, sillä meillä on paljon kivempaa kun olemme kaikki paikalla. Lapsemme ovat siis jo koululaisia.

Aivan pienenä olivat aina mukana, koska olivat tosi helppohoitoisia, eikä mitään rasitteita, joista olisi tarvinnut ottaa rentoutuslomaa. Me ei edes mietitty heidän jättämistään, sillä pääsivät mm. lähes ilmaiseksi mukaan lennoillekin ja hotellihuonekaan ei maksanut ekstraa. Saattoi johtua siitä, kun esikoisemme oli pieni, niin asuimme kaksi vuotta ulkomailla ja paineltiin pitkiä matkoja kotimaan ja asuinpaikan väliä ja välillä muuallekin lapsi rintarepussa. Opittiin reissaamaan alusta lähtien sujuvasti.

Vierailija - 17.4.2010 23:11  (6/101)

Osin ehkä kateuttakin

mutta kuten joku edellä totesi, lapsia ei saa nähdä tarpeeksi muutenkaan joten lomailu erossa heistä tuntuisi täysin nurinkuriselta. Meillä 6- ja 4-vuotiaat ja ovat yhteensä olleet n. 5 yötä pois kotoa, ei koskaan yhtä yötä pidempään. 10 päivän reissu erossa lapsista kuulostaa aivan kamalalta, korkeintaan kun ovat yläasteiässä, jos vielä silloinkaan.

Vierailija - 17.4.2010 23:11  (7/101)

Ei se ole pahasta että vanhemmat lomailevat kahdestaan

vaan se on pahasta - VAUVALLE - että joutuu moneksi yöksi putkeen eroon vanhemmistaan (tai lähinnä äidistään). Koska minä ja moni muu (mm lukuisat asiantuntijat) uskomme että siitä on oikeasti vahinkoa jollekin vuoden ikäiselle tai nuoremmalle.

Vierailija - 17.4.2010 23:11  (8/101)

Tottakai saavat ja pitääkin.

En lukeudu siihen jeesustelevaan porukkaan, jotka kokevat itsensä niin tavattoman korvaamattomiksi ja liki yli-inhimillisiksi, että lapset voisivat jotenkin vakavasti traumatisoitua tai heidän perusturavllisuutensa horjua, jos vanhemmat ovat joitain päiviä pois.

Loman kesto on sitten tietysti asia, minkä kukin arvioi omasta tilanteestaan, lastenhoitajien luotettavuudesta ja sietokyvystä, omien lasten kypsyydestä, vanhempien halusta olla tietty aika erossa lapsista, jne. Tähän on ulkopuolisen vaikea ottaa kantaa.

Meillä on aina tehty näitä "parisuhdematkoja" n. neljän päivän kestoisina. Nämä kestot on meille ok siksi, että koska lomaa on niin vähän (24+6)pv. vuodessa, niin mieluiten vietän ne lasten kanssa.
Toisaalta meistä lasten kanssakin matkustaminen on ihan kivaa.
Ja yhtenä painavana syynä on se, että vanhempana tiedän, kuinka rasittavia lapset ovat, on minusta liki kohtuutonta sysätä heidät muiden harteille vaikka viikoksi...

Mutta se, että lapsi jotenkin tavattomasti kärsisi siitä, että vanhemmat on muutaman päivän pois, kuulostaa minusta enemmänkin itsensä jalustalle nostamiselta, kuin todelliselta uhalta.

Vierailija - 17.4.2010 23:13  (9/101)

Tunnustakaa pois. Sellaiset vanhemmat haluaa lähteä ilman lapsia etelän lomalle, jotka

haluaa siellä vetää joka päivä perseet olalle- kännit. Ihan oikein, jos silloin jätätte lapset kotiin! Meillä ei tuota harrasteta, joten lapset saa tulla mukaan lomamatkoille.

Vierailija - 17.4.2010 23:14  (10/101)

Niin, minkä ikäisistä lapsista puhut?

Lainaus:
Mutta se, että lapsi jotenkin tavattomasti kärsisi siitä, että vanhemmat on muutaman päivän pois, kuulostaa minusta enemmänkin itsensä jalustalle nostamiselta, kuin todelliselta uhalta.

Vierailija - 17.4.2010 23:18  (11/101)

En tuomitse ketään

mutta minusta ainakin olisi ikävää lomailla useita päiviä ilman lapsiani. Joskus me tehdään viikonloppumatkoja (kaupunki-) ilman lapsia mutta tuossa kolmessa päivässäkin mulle tulee kauhea ikävä. En voisi kuvitella mitään etelän lomaa kahdestaan miehen kanssa, musta se olisi tylsää ja miettisin koko ajan että mitähän lapset tykkäisi tuosta uima-altaasta ja olisi ihana näyttää niille tuotakin paikkaa. VIihdyn hyvin lasteni kanssa ja musta on mukava viedä niitäkin lomalle. En kaipaa pitkiä lomia lapsistani. Ja musta tuntuisi pahalta myös ajatus että he ikävöivät meitä.

Vierailija - 17.4.2010 23:19  (12/101)

Junttilasta päivää...

Lainaus:
haluaa siellä vetää joka päivä perseet olalle- kännit. Ihan oikein, jos silloin jätätte lapset kotiin! Meillä ei tuota harrasteta, joten lapset saa tulla mukaan lomamatkoille.


Vierailija - 17.4.2010 23:19  (13/101)

No

No en mä koe itseäni korvaamattomaksi, vaan haluan vain viettää aikaani perheeni kanssa. Meillä on se tilanne, että kummatkin vanhemmat vaativassa työssä, joten se vapaa-aika on sitten ihan luksusta kun saa olla lasten kanssa.

2

Vierailija - 17.4.2010 23:23  (14/101)

Viikonloppumatkat ovat ihan ok.

Ja nuo viikonloppumatkat keskittyvät johonkin Keski-Euroopan kaupunkiin, jossa ei lapselle hirveästi mitään kivaa edes olisi. Eli lomailua aikuiseen makuun: kahvilat, ravintolat, hyvä ruoka, viini, shoppailua... Pidemmille matkoille otamme lapsen mukaan, ja loma on lapsen ehdoilla, esim. rantakohteessa: aurinkoa, vesipuistoja, uima-altaita, jätskiä :)

Vierailija - 17.4.2010 23:25  (15/101)

Ensimmäinen tunnustaja:

Lainaus:
Junttilasta päivää...
Lainaus:
haluaa siellä vetää joka päivä perseet olalle- kännit. Ihan oikein, jos silloin jätätte lapset kotiin! Meillä ei tuota harrasteta, joten lapset saa tulla mukaan lomamatkoille.



Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!

Vierailija - 17.4.2010 23:26  (16/101)

Me emme lähde lomalle siksi, että joisimme itsemme joka päivä känniin

Minä en käytä alkoholia ollenkaan ja mieskin todella vähän.

Meillä on lapset meidän lomien ajan joko minun tai mieheni vanhemmilla tai sitten jommalla kummalla kahdesta hyvästä ystäväpariskunnasta. He hoitavat meidän lapsia ja me vastaavasti heidän kun he ovat lomalla.

ap

Lainaus:
haluaa siellä vetää joka päivä perseet olalle- kännit. Ihan oikein, jos silloin jätätte lapset kotiin! Meillä ei tuota harrasteta, joten lapset saa tulla mukaan lomamatkoille.

Vierailija - 17.4.2010 23:26  (17/101)

No

anteeksi nyt vain, mutta mielestäni ihan pienet lapset pitää ottaa mukaan siksi, ettei heidän tarvitse olla pitkää aikaa erossa vanhemmistaan. Isommat lapset taas pitää ottaa mukaan siksi, että he jo ymmärtävät asioita ja ihmettelevät, miksei äiti ja isä huoli heitä kivalle lomamatkalle mukaan vaikka haluaisivat itsekin lähteä. Ja tämä pätee mielestäni pidempiin lomamatkoihin, esim viikko. Jotkut parin päivän matkat esim risteilyt ymmärrän.

Vierailija - 17.4.2010 23:26  (18/101)

lapsi ja lapsi...

on ihan eri asia jättää vauva hoitoon useaksi päiväksi kuin vaikka taapero tai sitä isompi lapsi. Näillä lapsilla on erilainen ajantaju ja kyky pitää vanhemmat mielessään. Toki lapsilla on erilaisia temperamentteja ja yksilöllisiä eroja, mutta perusasiat kehityksessä menevät samaa rataa ja suht samaa vauhtia.

Kaikki ymmärtää, että lapsi ei voi oppia luistelemaan ennenkuin on saavuttanut tietyn fyysisen kehitysasteen. Sen sijaa monille näyttää olevan epäselvää, että lapsella on myös erilaisia emotionaalisia valmiuksia eri ikäkausina, ja tietyt asiat voivat olla haitallisia liian aikaisin toteutettuna.

Suomalaisista lapsista noin 40% on turvaton kiintymyssuhde. Aika monella lapsella on siis vanhemmat, jotka eivät ymmärrä noin ylipäätään, mitä lapsi ja eritoten vauva tarvitsee turvalliseen kasvuun.

En usko, että monellakaan vauvan jättämistä yksin viikoksi kritisoivilla on kateutta, ehkäpä he vain kauhistuvat vauvan pitkää eroa ensisijaisesta hoitajastaan, koska tietävät sen olevan haitallista.

Vierailija - 17.4.2010 23:50  (19/101)

Koska minusta on outoa

että miehestä ei voi olla yötäkään erossa, lapsista voi.

Ihan kuin nainen avioliitossa muuttuisi tahdottomaksi olennoksi, joka on olemassa vain miestään varten. Parisuhteen hoitokin on niin vaativaa, ettei sitä voi tehdä lähellä lapsia.

Vierailija - 18.4.2010 0:01  (20/101)

Ei me olla koskaan oltu millään kännäyslomilla, edes ilman lapsia

Ilman lapsia on käyty lomilla 2 kertaa, Pariisissa ja Brysselissä. Molemmat sellaisia että on kävelty n. 20 km päivän aikana ja sängyssä nukkumassa oltu viimeistään klo 22, ilman baareja. Ainoot alkoholit lasilliset viiniä päivällisen kanssa. Lapsi vaan ei jaksaisi samaa tahtia ja meitä taas ei kiinnosta joku rantalöhöily tai muu ns. lapsentahtinen reissaaminen. Liian tylsää.

Lainaus:
haluaa siellä vetää joka päivä perseet olalle- kännit. Ihan oikein, jos silloin jätätte lapset kotiin! Meillä ei tuota harrasteta, joten lapset saa tulla mukaan lomamatkoille.

Vierailija - 18.4.2010 0:40  (21/101)

Eli teillä

Lainaus:
Ilman lapsia on käyty lomilla 2 kertaa, Pariisissa ja Brysselissä. Molemmat sellaisia että on kävelty n. 20 km päivän aikana ja sängyssä nukkumassa oltu viimeistään klo 22, ilman baareja. Ainoot alkoholit lasilliset viiniä päivällisen kanssa. Lapsi vaan ei jaksaisi samaa tahtia ja meitä taas ei kiinnosta joku rantalöhöily tai muu ns. lapsentahtinen reissaaminen. Liian tylsää.
Lainaus:
haluaa siellä vetää joka päivä perseet olalle- kännit. Ihan oikein, jos silloin jätätte lapset kotiin! Meillä ei tuota harrasteta, joten lapset saa tulla mukaan lomamatkoille.


ei siis lapsi pääse lomamatkalle ollenkaan?

"Meidän elämää ei lapsi muuta. Kaikki jatkuu niin kuin ennenkin ja lapsi pistetään hoitoon, kun lähdetään reissuun." Että näin....

Vierailija - 18.4.2010 0:49  (22/101)

Huono fleimausyritys.

Tottakai lapsi muuttaa elämää. Mitä matkailuun tulee, niin lapsi pääsee niille reissuille kun mennään mökille, sukuloimaan, päiväreissuille muihin kaupunkeihin yms. Mutta meille ulkomaanmatka=kaupunkiloma jolla kävellään paljon, käydään museoissa yms., niin lapsi pääsee mukaan kun on isompi (eli n. eskari-ikäinen, nyt 5) ja viihtyy näillä reissuilla. Tuskin lapsi kärsii siitä että on 5 v aika yhteensä viikon ilman vanhempia kun vanhemmat on ulkomailla lyhyillä kaupunkilomilla. Tai ainakaan minä en kärsinyt, ehdin kyllä kiertää melkein kaikki Euroopan maat kouluikäisenä vanhempieni kanssa.


Lainaus:

ei siis lapsi pääse lomamatkalle ollenkaan?

"Meidän elämää ei lapsi muuta. Kaikki jatkuu niin kuin ennenkin ja lapsi pistetään hoitoon, kun lähdetään reissuun." Että näin....

Vierailija - 18.4.2010 0:53  (23/101)

Heh :)

Voi kun pääsiskin! Minä olen puhtaasti kateellinen heille jotka voivat vaikka viikonlopun olla ilman lapsia :) Minulle riitäisi se kerran vuodessa että saisi nukkua pitkään oman kullan kainalossa :)
En sano tätä sillä ettenkö rakastaisi lapsiani ja haluaisi olla heidän kanssaan! Mutta joskus viikonloppu pelkästään oman mieheni kanssa olisi luksusta.

Vierailija - 18.4.2010 10:27  (24/101)

Minä ja mieheni ollaan useinkin öitä erossa

Lainaus:
että miehestä ei voi olla yötäkään erossa, lapsista voi.

Ihan kuin nainen avioliitossa muuttuisi tahdottomaksi olennoksi, joka on olemassa vain miestään varten. Parisuhteen hoitokin on niin vaativaa, ettei sitä voi tehdä lähellä lapsia.


miehen työn takia. Se parisuhde on kuitenkin ollut ennen lapsia ja tulee (toivon mukaan) olemaan myös sitten, kun lapset lähtevät kotoa. Lapsille vanhempien parisuhde on elämän tärkein asia. Tähän viittaa sekin, että vanhempien avioero on jopa aikuisille lapsille todella vaikea paikka.

Huonoa parisuhdetta ei tarvitse hoitaa, näinhän se menee.

Vierailija - 18.4.2010 10:46  (25/101)

me ollaan oltu miehen kanssa kauan yhdessä

jo ennen lapsia. Ollaan matkusteltu kahdestaan. Nyt on ihanaa reissata lasten kanssa. Miehellä on työreissujen aikana kamala ikävä perhettä eikä se todellakaan haluaisi jättää lapsia lomalla.

Mä en ymmärrä mielipidettä, että huonoa parisuhdetta ei tarvi hoitaa. Meillä on ollut loistava parisuhde kohta 20 vuotta ihan hoitamatta.

Vierailija - 18.4.2010 10:50  (26/101)

Ihan selvää, että jokainen tekee, mikä parhaalta tuntuu.

Voisin lähteä ilman lapsia lomalle, mutta tosiaan, lapsille se olisi epäreilua, eikä meillä ole juuri halujakaan reissata ilman lapsia.

Vierailija - 18.4.2010 10:58  (27/101)

Me on käyty miehen kanssa pikku lomilla joka vuosi..

Matkojen pituus on noin; lapsen 1 ikävuosi/1 vrk erossa.
Lapsi ei olisi nauttinut esim. Lontoon tai Rooman kaupunkireissusta, joten nuo reissut kävimme mieheni kanssa kahdestaan. Mutta matkustamme myös joka vuosi koko perheen voimin sellaiseen paikkaan, josta lapsikin nauttii.

Ja esim. tuolla Lontoon reissulla joimme viimeisen lomapäivän illallisella pullon viiniä puokkiin ja mies kävi yhtenä päivänä minun päikkäreiden aikaan yhdellä oluella, että se siitä kännäyksestä :)

Vierailija - 18.4.2010 11:11  (28/101)

Ei ole pahasta!

Noi vuosi/vrk-lässytyksen on ihan soopaa. Ei vauva todellakaan tiedä myöhemmin, kuka sitä on hoitanut!

Taitaa tosiaan olla sellaisten hiekkalaatikkomammojen kateellista höpinää, jotka itse eivät pääse mihinkään Tallinnan reissua lukuunottamatta.

Me olemme olleet mieheni kanssa kerran Kuubassa ja kerran Jamaikalla kaksi viikkoa yhteen soittoon, kun lapset olivat 2 ja 4 vuotiaita. Siis ilman lapsia. Eivät todellakaan saaneet siitä traumoja. Olisi saattanut olla päinvastoin, jos oltaisiin rehattu ne tuollaisiin maihin mukaan.

Ja mikäs ongelma siinä on, jos lomalla alkoholia juo?

Vierailija - 18.4.2010 11:12  (29/101)

kyllä me saatais lapsen hoitoon

mutta en vaan halua lähteä ilman sitä, miksi pitäisi? ei me olla ryyppäämään menossa vaan rannnalle löhöilee =) tottakai haluan lapseni mukaan!

MUTTA ymmärrän kyllä jos on oikeesti vanhemmat rikki ja väsyjä, niin miksi ei lähtisi ilman, ei sille lapselle mitään traumoja jää jos on ihana mummo ja pappa =D

Vierailija - 18.4.2010 11:18  (30/101)

Ymmärrän kyllä tuollaiset viikonloppukaupunkilomat

ilman leikki-ikäisiä lapsia. Mutta en sitä että 10kk vanha jätetään kahdeksi viikoksi kotiin kun vanhemmat lähtevät reissuun.

Kerran katseltiin anoppilassa valokuvia jotka oli otettu vajaa vuosi mieheni syntymän jälkeen perheen autolomalla, ihmettelin miksi miestäni ei missään kuvissa näkynyt. Anoppi totesi että eihän "Matti" ollut mukana hän oli mummolassa, eihän niin pieni mitään matkailusta ymmärrä. Lomalla olivat kolme viikkoa.

Jälkeen päin olen ajatellut että johtuuko miehen tarkertuvuus tästä, kokee hylkäämiseksi mm sen että en halua nukkua saman peiton alla tai käännän yöllä selkäni hänelle.

Vierailija - 18.4.2010 11:29  (31/101)

Meillä tismalleen sama homma :)

Lainaus:
Me yritettiin miehen kanssa kerran ja oltiin koko ajan sellaisia, että tän ja tän asian olisi lapsemmekin kyllä pitänyt nähdä, ja voi harmi, kun ei lapsemme pääse kokeilemaan tuota ja tuota ... siitä lähtien on lapset olleet mukana lomilla, sillä meillä on paljon kivempaa kun olemme kaikki paikalla. Lapsemme ovat siis jo koululaisia.

Aivan pienenä olivat aina mukana, koska olivat tosi helppohoitoisia, eikä mitään rasitteita, joista olisi tarvinnut ottaa rentoutuslomaa. Me ei edes mietitty heidän jättämistään, sillä pääsivät mm. lähes ilmaiseksi mukaan lennoillekin ja hotellihuonekaan ei maksanut ekstraa. Saattoi johtua siitä, kun esikoisemme oli pieni, niin asuimme kaksi vuotta ulkomailla ja paineltiin pitkiä matkoja kotimaan ja asuinpaikan väliä ja välillä muuallekin lapsi rintarepussa. Opittiin reissaamaan alusta lähtien sujuvasti.


Mulle riitti pelkkä laivaristeily ilman lapsia :D Näin päivällä pikkusia hyppimässä ja tanssimassa yökerhon tyhjällä lattialla niiden kivojen valojen keskellä, ja hirveesti ketutti, kun omat pienetkin olis varmasti tykänny :) En vois kuvitellakaan lähteväni jonnekin pidemmälle ilman lapsia, en halua, että he jäävät paitsi kivoista jutuista :)

Vierailija - 18.4.2010 11:30  (32/101)

Ei se lapsi siitä ehkä saakaan traumoja (tai mistä sen tietää)

mutta minä en ole halunnut jättää lasta kauemmaksi aikaa hoitoon.
Tuo 1vrk erossa/1 ikävuosi on toiminut meillä hyvin.
Jos jättäisin pienen lapsen kahdeksi viikoksi hoitoon, niin luultavasti minä saisin siitä traumoja!!!

T. olikon 27

Lainaus:
Noi vuosi/vrk-lässytyksen on ihan soopaa. Ei vauva todellakaan tiedä myöhemmin, kuka sitä on hoitanut!

Taitaa tosiaan olla sellaisten hiekkalaatikkomammojen kateellista höpinää, jotka itse eivät pääse mihinkään Tallinnan reissua lukuunottamatta.

Me olemme olleet mieheni kanssa kerran Kuubassa ja kerran Jamaikalla kaksi viikkoa yhteen soittoon, kun lapset olivat 2 ja 4 vuotiaita. Siis ilman lapsia. Eivät todellakaan saaneet siitä traumoja. Olisi saattanut olla päinvastoin, jos oltaisiin rehattu ne tuollaisiin maihin mukaan.

Ja mikäs ongelma siinä on, jos lomalla alkoholia juo?

Vierailija - 18.4.2010 11:39  (33/101)

Riippuu aivan lapsen iästä.

Tosiasia vaan on se, että pienelle lapselle ei ole hyväksi olla erossa montaa päivää vanhemmista, vaikka hoitajina sillä aikaa olisikin tutut isovanhemmat. Lapsi ei ole siihen valmis, hän on vielä niin kiinni vanhemmissaan, että erossaolo aiheuttaa vauvalle stressiä. Jos ette minua usko, niin asian voi tarkistaa monesta lapsen kehitystä käsittelevästä kirjasta. Ja nyt tietenkin joku sanoo, että hyvähän se on pientäkin vauvaa opettaa olemaan erossa vanhemmista. Ei ole. Sen erossa olon aikakin tulee sitten, kun lapsi on vanhempi. Näissä asioissa lähes aina perusteluina on vanhempien oma mukavuudenhalu. Tiedän itse kokemuksesta, että vanhempien on saatava myös omaa aikaa. Vauvan ollessa pieni tämä on kuitenkin toteutettava niin, että vanhemmat käyvät erikseen esim. omissa harrastuksissaan ja ehkä pieniä hetkiä yhdessä. Kyllä varmasti arjessakin sitä suhdetta voi hoitaa ja jos ei voi niin se kannattaa opetella. Se, että suhdetta on aina lähdettävä hoitamaan jonnekin muualle, ei kanna kovin kauaa. Vauvan ollessa pieni hänen tarpeidensa tulisi sanella myös vanhempien menot hyvin pitkälle. Vauva kun on pieni vain todella lyhyen hetken ja kohta hän on sen ikäinen, että yökyläilyt mummolaan sujuvat huoletta ja vanhemmat pääsevät myös yhdessä pitemmäksi aikaa lomalle.

Vierailija - 18.4.2010 11:39  (34/101)

Me

vedettiin 14 tunnin lentomatkat, kun 4 lasta oli oli alle 6 vuotta. Hyvin meni ja aivan mahtava reissu. Ollaan päästy lasten kanssa sinne, minne ollaan haluttukin. Sitten kun lapset ovat isompia voin lähteä kaksin miehen kanssa, mutta toisaalta sitten heistä ei ole niinkään paljon harmia ja työtä. Minusta on ihanaa tarjota matkoja lapsille ja nähdä se riemu. Kaupunkilomailija en missään nimessä ole, joten ei tule mieleenkään lähteä kävelemäään 20 km johonkin : ) Lapset voivat siis hyvin olla mukana.

Vierailija - 18.4.2010 11:54  (35/101)

Voi kun pääsiskin

Kun viettää lasten kanssa 24 tuntia vuorokaudessa, 7 päivää viikossa, olisi niin ihana päästä lomalle ilman lapsia. Loma merkitsisi minulle sitä, että ei tarvitsisi koko ajan tehdä niin kuin lapsille sopii tai mitä he tarvitsevat, vaan voisin tehdä juuri niin kuin itse haluan. Lasten kanssa lomaillessa asenne on ihan erilainen. Pidennetty viikonloppu sopisi minulle aivan hyvin enkä usko kyllä, että kuolisin ikävään. Toisaalta en kyllä ymmärrä niitä, jotka eivät voi ikinä jättää lapsia minnekään. Kyllä siinä on koululaisella selittelemistä, kun kaveri pyytää yökylään ja toinen ei ole ikinä ollut missään ilman äitiä..

Vierailija - 18.4.2010 11:59  (36/101)

Kauheeta, minä olen lasten kanssa aina tehnyt

Lainaus:
Kun viettää lasten kanssa 24 tuntia vuorokaudessa, 7 päivää viikossa, olisi niin ihana päästä lomalle ilman lapsia. Loma merkitsisi minulle sitä, että ei tarvitsisi koko ajan tehdä niin kuin lapsille sopii tai mitä he tarvitsevat, vaan voisin tehdä juuri niin kuin itse haluan. Lasten kanssa lomaillessa asenne on ihan erilainen. Pidennetty viikonloppu sopisi minulle aivan hyvin enkä usko kyllä, että kuolisin ikävään. Toisaalta en kyllä ymmärrä niitä, jotka eivät voi ikinä jättää lapsia minnekään. Kyllä siinä on koululaisella selittelemistä, kun kaveri pyytää yökylään ja toinen ei ole ikinä ollut missään ilman äitiä..

niinkuin minulle sopii ja miten itse haluan. Lomalla lasten kanssa taas tehdään niinkuin heille sopii ja he haluavat, ilmankos voin lomailla lastenkin kanssa.

Vierailija - 18.4.2010 12:06  (37/101)

Ei ole noin :)

Lainaus:
haluaa siellä vetää joka päivä perseet olalle- kännit. Ihan oikein, jos silloin jätätte lapset kotiin! Meillä ei tuota harrasteta, joten lapset saa tulla mukaan lomamatkoille.


Me olimme juuri 5 päivää kaupunkilomalla ilman lapsia 4v ja 2v. Ei me siellä perseitä vedetty kertaakaan. Haluttiin vaan tutustua kunnolla kaupunkiin, mitä ei olisi voitu tehdä lasten kanssa. 20-30km päivässä kävelyä on vähän liikaa niille vaikka rattaat olisi olleet mukanakin.

Vierailija - 18.4.2010 12:21  (38/101)

Tuo yksi vastaaja on oikeassa, kyllä ulkopuoliset kuulkaa vähintään kuvittelee,

että jätätte lapset kotimaahan, siksi että voitte vapaasti ryypätä! Ihan sama teettekö sitä, mutta tämä varmasti tulee mieleen muille, vaikka hekään ei itse sellaista tekisi. Ihminen on aina niin epäileväinen.

Vierailija - 18.4.2010 12:24  (39/101)

Meillä ei ollut kyseessä loma, mutta kun meidän lapset oli

6kk, 2v ja 6v niin he joutuivat täysin yllättäen meistä eroon pitkäksi aikaa. Jouduttiin mieheni kanssa onnettomuuteen, jonka takia olimme sairaalassa mies 2kk ja minä 3kk. Ensimmäiseen 3viikkoon lapset eivät nähneet meitä ollenkaan, sen jälkeen kävivät kuulemma satunnaisesti katsomassa meitä.

Nyt meidän lapset ovat jo aikuisia jokainen eikä tuosta ole heille mitään traumoja jäänyt, vaikka olivat meistä pitkään erossa.

Lisäksi tiedän muita perheitä, joissa on lähdetty lomalle kun vauva n. 1v tai vähän alle ja loma on kestänyt noin viikon eikä näillekään lapsille ole traumoja jäänyt.

Lainaus:
Tosiasia vaan on se, että pienelle lapselle ei ole hyväksi olla erossa montaa päivää vanhemmista, vaikka hoitajina sillä aikaa olisikin tutut isovanhemmat. Lapsi ei ole siihen valmis, hän on vielä niin kiinni vanhemmissaan, että erossaolo aiheuttaa vauvalle stressiä. Jos ette minua usko, niin asian voi tarkistaa monesta lapsen kehitystä käsittelevästä kirjasta. Ja nyt tietenkin joku sanoo, että hyvähän se on pientäkin vauvaa opettaa olemaan erossa vanhemmista. Ei ole. Sen erossa olon aikakin tulee sitten, kun lapsi on vanhempi. Näissä asioissa lähes aina perusteluina on vanhempien oma mukavuudenhalu. Tiedän itse kokemuksesta, että vanhempien on saatava myös omaa aikaa. Vauvan ollessa pieni tämä on kuitenkin toteutettava niin, että vanhemmat käyvät erikseen esim. omissa harrastuksissaan ja ehkä pieniä hetkiä yhdessä. Kyllä varmasti arjessakin sitä suhdetta voi hoitaa ja jos ei voi niin se kannattaa opetella. Se, että suhdetta on aina lähdettävä hoitamaan jonnekin muualle, ei kanna kovin kauaa. Vauvan ollessa pieni hänen tarpeidensa tulisi sanella myös vanhempien menot hyvin pitkälle. Vauva kun on pieni vain todella lyhyen hetken ja kohta hän on sen ikäinen, että yökyläilyt mummolaan sujuvat huoletta ja vanhemmat pääsevät myös yhdessä pitemmäksi aikaa lomalle.

Vierailija - 18.4.2010 12:26  (40/101)

No, meillä on lomailtu sekä kahdestaan että lasten kanssa.

Meillä lapset olleet mukana ulkomaan reissulla 4 vrk (olivat tuolloin 6 ja 4 v). Sitä ennen ja sen jälkeen ollaan lomailtu myös viikko kahdestaan ulkomailla, jolloin lapset oli mummolassa. Saivat joka kerta itse valita, lähtevätkö mukaan vai menevätkö mummolaan. Heille mummolareissukin on ollut lomaa, ja ovat nauttineet siitä!

Ainakaan meillä lapsista ei ole tullut mitenkään ahdistuneita, vaikka ollaan nuo viikot oltu erossa. Puhelimella on pidetty yhteyttä, ja se on tuntunut riittävän. Lapsille mummola on kuin toinen koti ja isovanhemmat läheisiä, joten kyllä siellä on turvaa, lämpöä ja läheisyyttä ollut saatavissa ilman meitäkin.

Me ollaan haluttu viettää lomia ilman lapsiakin, ei ryyppäämään pääsyn takia (mies absolutisti, minäkin käytän hyvin vähän), vaan esim. siksi, että voi harrastaa seksiä miten huvittaa, reissata yömyöhään, tehdä extreme-tyyppisiä retkiä ja venyä museoissa, taidenäyttelyissä ym. paikoissa pidempään kuin lasten kanssa pystyisi. Meidän esikoisellamme on dyspraksia ja hän lievästi autistinen, joten kaikki arjesta poikkeava on hänelle raskasta. Lasten kanssa lomaohjelma on siksi pakko pitää suht simppelinä ja samasta syystä nuo aikuisten lomat on olleet meille tärkeitä hengähdyshetkiä.

Ehkä ollaan sitten itsekkäitä, mutta samapa tuo mulle, mitä muut ajattelevat. Tällä kuviolla meillä pysyy pää (ja perhe) kasassa ja kaikilla on hyvä olla.

Vierailija - 18.4.2010 13:46  (41/101)

En ymmärrä.

Meillä lapset on jo 15v ja 12v. Pienestä pitäen ovat olleet mummojen luona yökylässä. Nauttivat suunnattomasti, sekä lapset että mummot.

Näiden yökyläilyjen aikaan me miehen kanssa ollaan joko kotona ja töissä tai lomalla.

Käydään me joka vuosi myös lomilla lasten kanssa.

Vierailija - 18.4.2010 13:53  (42/101)

Ai

Lainaus:
Noi vuosi/vrk-lässytyksen on ihan soopaa. Ei vauva todellakaan tiedä myöhemmin, kuka sitä on hoitanut! Taitaa tosiaan olla sellaisten hiekkalaatikkomammojen kateellista höpinää, jotka itse eivät pääse mihinkään Tallinnan reissua lukuunottamatta. Me olemme olleet mieheni kanssa kerran Kuubassa ja kerran Jamaikalla kaksi viikkoa yhteen soittoon, kun lapset olivat 2 ja 4 vuotiaita. Siis ilman lapsia. Eivät todellakaan saaneet siitä traumoja. Olisi saattanut olla päinvastoin, jos oltaisiin rehattu ne tuollaisiin maihin mukaan. Ja mikäs ongelma siinä on, jos lomalla alkoholia juo?

mielestäsi psykologien ja alaa tutkineiden havainnot ja teoriat ovat soopaa? Se mitä ei silmillä pysty havaitsemaan, ei ole olemassa?

Vierailija - 18.4.2010 13:54  (43/101)

No onpas outoja ulkopuolisia

ei mulle tule ensimmäisenä mieleen että vanhemmat menee ryyppäämään jos lapset ei ole mukana :D Ennemminkin se että menevät paikkoihin joissa lapset ei viihdy tai että haluavat hetken aikaa olla vastuussa vain itsestään eikä huolehtia jatkuvasti muiden viihtyvyydestä, ruokailusta, nukkumaanmenosta, vessakäynneistä, vaipoista yms.

Aika rajoittunut näkemys jos ensimmäinen ajatus on ryyppäys, ja niin rajoittuneiden ihmisten näkemykset ei kiinnosta.

Lainaus:
että jätätte lapset kotimaahan, siksi että voitte vapaasti ryypätä! Ihan sama teettekö sitä, mutta tämä varmasti tulee mieleen muille, vaikka hekään ei itse sellaista tekisi. Ihminen on aina niin epäileväinen.

Vierailija - 18.4.2010 13:55  (44/101)

No

Lainaus:
Meillä lapset on jo 15v ja 12v. Pienestä pitäen ovat olleet mummojen luona yökylässä. Nauttivat suunnattomasti, sekä lapset että mummot. Näiden yökyläilyjen aikaan me miehen kanssa ollaan joko kotona ja töissä tai lomalla. Käydään me joka vuosi myös lomilla lasten kanssa.

tavallinen yökyläily onkin mielestäni ihan ok, mutta tuskin ne sinunkaan lapsesi viikkokausia ovat putkeen siellä yökylässä näkemättä sinua välillä.

Vierailija - 18.4.2010 13:56  (45/101)

Se vrk per vuosi on suuntaa-antava neuvo, ei mikään kiveen kirjoitetty sääntö

siksi toisekseen, psykologitkin ovat sitä mieltä että jos lapsen perusturvallisuus on kunnossa ja pidemmän (tiettyyn rajaan asti tietysti) eron jälkeen saa rauhassa taas olla venhempien kanssa ja rakentaa sitä luottamusta lisää niin pysyviä vaurioita ei jää vaikka lapsi olisikin kokenut eron traumaattiseksi.

Lainaus:

mielestäsi psykologien ja alaa tutkineiden havainnot ja teoriat ovat soopaa? Se mitä ei silmillä pysty havaitsemaan, ei ole olemassa?

Vierailija - 18.4.2010 13:57  (46/101)

Ei kai tässä useimmat mistään viikkokausista ole puhuneetkaan

vaan jostain parin päivän tai korkeintaan viikon reissuista.

Lainaus:

tavallinen yökyläily onkin mielestäni ihan ok, mutta tuskin ne sinunkaan lapsesi viikkokausia ovat putkeen siellä yökylässä näkemättä sinua välillä.

Vierailija - 18.4.2010 13:58  (47/101)

Ja

Lainaus:
ei mulle tule ensimmäisenä mieleen että vanhemmat menee ryyppäämään jos lapset ei ole mukana :D Ennemminkin se että menevät paikkoihin joissa lapset ei viihdy tai että haluavat hetken aikaa olla vastuussa vain itsestään eikä huolehtia jatkuvasti muiden viihtyvyydestä, ruokailusta, nukkumaanmenosta, vessakäynneistä, vaipoista yms. Aika rajoittunut näkemys jos ensimmäinen ajatus on ryyppäys, ja niin rajoittuneiden ihmisten näkemykset ei kiinnosta.
Lainaus:
että jätätte lapset kotimaahan, siksi että voitte vapaasti ryypätä! Ihan sama teettekö sitä, mutta tämä varmasti tulee mieleen muille, vaikka hekään ei itse sellaista tekisi. Ihminen on aina niin epäileväinen.

taas tyhmä kysymys. Miksi se ryyppääminen on sitten loppupeleissä yhtään tuomittavampaa, kuin tuo "menevät paikkoihin, joissa lapset ei viihdy tai haluavat hetken aikaa olla vastuussa vain itsestään, eikä huolehtia jatkuvasti muista". Ihan samalla tavalla se lapsi/lapset ovat siellä hoidossa poissa vanhempien luota.

Vierailija - 18.4.2010 13:58  (48/101)

mun kaverit junissa Barcelonassa

Kaveripariskunta lähti viettämään häämatkaansa pidennetylle viikonlopulle Barcelonaa, kotiin jäivät 3v ja 5v lapset. Nyt äiti vannoo ettei ikinä enää lähde matkalle kahdestaan, aina lapset mukaan. Ovat tuhkapilven takia jumissa Barcelonassa eivätkä pääse pois. Lapset Suomessa ja niillä jo kova ikävä! Vuokra-autoja ei saa, junat täynnä ja matkaamiseen menisi ehkä 2-3 vuorokautta. Pähkäilevät mitä tekevät.

Vierailija - 18.4.2010 13:59  (49/101)

No

Lainaus:
vaan jostain parin päivän tai korkeintaan viikon reissuista.
Lainaus:
tavallinen yökyläily onkin mielestäni ihan ok, mutta tuskin ne sinunkaan lapsesi viikkokausia ovat putkeen siellä yökylässä näkemättä sinua välillä.

esim ap puhui 5-10 päivästä ja minä olen tuolla pariin kertaan kommentoinut, että pari päivää onkin ihan ok, mutta viikko on mielestäni jo liikaa.

Vierailija - 18.4.2010 14:01  (50/101)

Koska suoraan sanottuna minusta ryyppääminen on typerää,

ja monin verroin typerämpää kuin esim. kiertely museoissa tai rinkkavaellus Nepalissa. Lopputulos on tietysti sama, mutta ainakin minusta motiivit ovat olennainen osa jos arvioin jonkun tekoja.

Lainaus:

taas tyhmä kysymys. Miksi se ryyppääminen on sitten loppupeleissä yhtään tuomittavampaa, kuin tuo "menevät paikkoihin, joissa lapset ei viihdy tai haluavat hetken aikaa olla vastuussa vain itsestään, eikä huolehtia jatkuvasti muista". Ihan samalla tavalla se lapsi/lapset ovat siellä hoidossa poissa vanhempien luota.

Vierailija - 18.4.2010 14:01  (51/101)

Mulle on aivan sama miten kukin lomailee.

Yksin vai kaksin vai ilman lapsia tai lapsien kanssa. Saman tekevää, koska mulle ei muiden asiat kuulu.










© Sanoma Magazines Finland Oy - käyttöehdot
[^]