Keskustelut

« Takaisin keskustelujen etusivulle

---

Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä

» Aihe vapaa

Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu

Viesti

Vierailija - 3.4.2010 17:22  (1/12)

Suomalaisen keskiansio on 1900 euroa kuussa brutto, ei suinkaan 2900e brutto

Uutisissa usein mainostetaan kuinka suomalaisen keskiansio on noin 2900 euroa kuussa, mutta tämä on täyttä työviikkoa tekevien palkansaajien keskiansio. Kun otetaan kaikkien aikuisten suomalaisten (osa-aikaiset, eläkeläiset, kotiäidit, työttömät jne) tulot huomioon, saa keskiverto suomalainen kuussa rahaa noin 1900 euroa miinus verot. Eli kaikki te jotka ansaitsette tuon yli, olettekin hyvätuloisia, ettäs tiedätte!

Vastaukset

melba - 3.4.2010 17:25  (2/12)

Moi!

Juu, tavallaan noin. Mutta toisaalta sitten taas tuntuu, että lähes kaikki tienaa saman verran tai rahaa jää käyttöön saman verran. Jos perheen tulot on yhtään isommat, niin veroja menee enemmän ja maksetaan esim. päivähoidosta hirmuiset kustannukset. Veikkaan, että tulonsiirtojen ansiosta tosi monet 2 + 2 perheet elelevät noin 4000 euron nettotuloilla. Jos joku tienaa vähemmän, niin maksaa sitten usein vähemmän hoitomaksuistakin tai saa jopa jotain tukia.

Vierailija - 3.4.2010 17:35  (3/12)

Aivan järkyttävän paljon.

Ihan kumpikin luku. Tällainen pienempituloinen ei edes tajua, miten paljon ihmiset tienaa.

Silti meilläkin on iso uusi talo, 2 (vanhahkoa) autoa ja lomilla käydään aina kun ehditään (ei juuri ehditä). Ai niin ja siivoojakin käy viikottain. Ja silti meidän tulot jää reilusti alle ton pienemmän tulon.

Vierailija - 3.4.2010 17:38  (4/12)

Ja mä en usko että tämä voi olla mahdollista

jos joku ei ole lahjoittanut teille sitä isoa uutta taloa.

Vierailija - 3.4.2010 17:48  (5/12)

Ihmettelen mä

Näihin minimaalisiin tuloeroihin nähden on käsittämätöntä, miten joillakin "pienituloisilla" piisaa rahaa matkoihin, autoihin, mökkiin, veneeseen jne.

Mutta mietitään. Puolisoni on aika lähellä tuota keskituloa. Minä olen kuntoutustuella. Lapsia ei vieläkään ole. Perheemme nettoansiot ovat hiukan yli 2000 euroa. Sillä maksetaan kahden hengen opintolainat, asutaan kohtuullisesti, auto on - ei tosin ihmeellinen, ja purjevene, josta on muutama tonni velkaa ja joka sekään ei ole erityisen kallis.

Tähän aikaan vuodesta, kun veneen kunnostus on kuumimmillaan, kuukauden tuloista ei jää säästöön. Päin vastoin, säästöt vähenevät. Sitten opiskeluvuosien ei ole ollut välittömiä taloudellisia ongelmia, mutta eipähän toisaalta ole veneen hankinnan lisäksi tehty mitään ihmeellistä.

En voi oikein päätellä muuta kuin että kulutustottumusten pikku yksityiskohdilla on yllättävä vaikutus. Jokainen nyt laskekoon, paljonko maksaa vuoden tupakat, jos polttaa. Entä iltapäivälehti joka arkipäivä? Poikkeatko monena päivänä kahvilaan? Paljonko rahaa menee alkoholiin? Käytetäänkö autoa järkevästi vai ajavatko molemmat vanhemmat tai kaikki perheen kortinhaltijat jokaisen asian takia oman reissunsa? Jos tupakoi askin päivässä, kuluttaa enemmän kuin minä veneeni ylläpitoon.

Pienilläkin tuloilla saa ajan mittaan aikaiseksi yhtä ja toista, kun on tarkka. Isotkin ansiot saa törsättyä maltittomalla törsäilyllä.

Vierailija - 3.4.2010 17:51  (6/12)

Mitä tukia?

Meillä netto n 3200/kk eikä mitään tukia ja täydet päivähoitomaksut. Ja mitä tarkoitat tässä tapauksessa tulonsiirroilla? 2+2 perhe ollaan, eikä ole tullut mieleenkään, että tarvittaisiin jotain tukia.

melba - 3.4.2010 18:02  (7/12)

Moi!

Paljonko teillä sitten on bruttotulot? Ainakaan 4000 bruttotuloilla ei pitäisi enää tulla täysiä hoitomaksuja.

Itsekin kyllä aikanani maksoin täydet hoitomaksut yksinhuoltajana. Nyt kai laskuperusteet siitä vähän muuttuneet, joten en ole ihan kartalla enää. Nyt kun katsoin, niin silloisella 2800 euron rajalla olisi maksuksi tullut vain 196 e eikä sitä täyttä.

Vierailija - 3.4.2010 19:16  (8/12)

Huom! Keskiansio ja mediaani ovat täysin eri asioita.

Mediaani on oikeastaan se luku, jota monet "keskiansiolla" ymmärtävät = mediaani kertoo summan, jonka alle tienaa 50% palkansaajista ja yli myös 50%.

Keskipalkka taas on laskennallinen keskimääräinen summa, jos lasketaan kaikki palkat yhteen ja jaetaan palkansaajien määrällä. Keskipalkka on mediaania korkeampi, sillä todella kovatuloisten palkat nostavat sitä selvästi.

Vierailija - 3.4.2010 19:19  (9/12)

8 jatkaa vielä että tuo ap:n mainisema

2900 euroa on siis laskennallinen keskiansio, ei mediaani.

Vierailija - 10.10.2010 15:54  (10/12)

Puhut täyttä asiaa

Todella hyvin sanottu,oon täysin samaa mieltä kanssasi:)

Vierailija - 10.10.2010 17:58  (11/12)

Tässä hyvä esimerkki keskiarvon ja mediaanin

erosta:

Viisi henkilöä, joista kahden palkka 1500, yhden 2000, yhden 2500 ja yhden 5500 Euroa. Keskiarvo on 2600 Euroa. Se on totta, mutta 4/5 tienaa vähemmän ja jopa tuo 2500 Euroa tienaava ihmettelee, ettei saa edes keskiarvopalkkaa... Sen sijaan mediaani tuosta ryhmästä on 2000 Euroa ja se on tavallaan kuvaavampi tuon ryhmän tuloista. Kaksi voi todeta tienaavansa vähemmän ja kaksi enemmän ja yksi tienaa sen mediaanin.

Vierailija - 10.10.2010 18:12  (12/12)

Hei haloo, puhut nyt AV-mammoille.

Ei mitään toivoa, että nämä läskit lapsentekokoneet ikinä tajuaisivat niin monimutkaisia käsitteitä kuin keskiarvo ja mediaani. Ja sitäpaitsi on helpompi hysteerisenä vouhkata, kun ei oikein tajua edes mistä vouhkaa.