|
|
 Maanantai 21.5.2012 - Kosti, Konsta, Konstantin
|
REKISTERÖIDY
|
Los Angeles
5.66 m/s
Keskustelut
Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä
» Aihe vapaa
Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu
Viesti
Osallistuuko vauvanne pneumokokki rokotetutkimukseen?
Vastaukset
kyllä. Tampereen yliopiston tutkimukseen
jos olis varma että saa sitä niin kyllä.
hepatiitti a -sitä emme tarvitse.Ei
Halusin olla varma siitä että lapsemme saa pneumokokkirokotteen ja siksi otatimme sen omalla rahalla. Otimme kyllä myös a-hepatiitin omalla rahalla (jonka kaiketi saa jos ei saa sitä pneumokokkirokotetta).Olemme miehen kanssa päätyneet siihen että me vanhemmat haluamme tietää mikä rokote lapseemme piikitetään eikä olla mukana sokkotutkimuksissa joissa vanhemmat eivät tiedä minkä rokotteen lapsi saa.
eiosallistu
Minun mielestä tutkimus oli epäasiallinen, kun vain osa saa ko rokotteen antaman suojan. Sinänsä asia hyvä, mutta en pidä tavasta jolla sitä tutkitaan lapsilla...Ja minä kyllä luin aiheesta aika paljon, ennen kuin päätn olla tutkimukseen osallistumatta...
No ei takuulla
Ei
ovat saaneet pneumokokkirokotteet ihan sairaanhoitopiirin kustantamana jo aikaisemmin.Ei osallistu
Luin aiheesta mm. rokotusinfon nettisivuilta. Kokeessa on kaikenlaista hämärää, ja siitä on joku oikeusjuttukin meneillään.GlaxoSmithKline haluaa pitää tekemänsä eettisen arvioinnin liikesalaisuutena, mikä on outoa kun kyseessä on lapsilla tehtävä laaja tutkimus. Siis lääkefirma olettaa että eettisen arvioinnin tulos aiheuttaisi heille taloudellista vahinkoa.
Tutkimuksessa myös toimitaan maailman lääkäriliiton Helsingin julistuksen, eli yleisten rokotetutkimus sääntöjen vastaisesti.
Neuvoloille, ja myös yksittäisille terveydenhoitajille on luvattu palkkioita jokaisesta allekirjoitetusta suostumuksesta. Mikä taas aiheuttaa sen että terkkari "kauppaa" rokotusta vanhemmille, ja yrittää vaikuttaa päätökseen, joka ei terveydenhoitajalle kuulu.
On myös kritisoitu rokotteen kauppaamista korvatulehduksen estoon. Markkinoilla on jo 8 vuotta ollut pneumokokkirokote, mutta sillä ei ole ollut mitään tilastollista vaikutusta korvatulehduksiin. Eli vaikutus on minimaalinen.
Argentiinassa 14 rokotetestiryhmään kuulunutta lasta on kuollut. Lääkeyhtiö kiistää että rokote olisi vaikuttanut kuolemiin... jne jne.
Miten sä luulet että sitä sitten voitaisiin tutkia?
Lainaus:
Minun mielestä tutkimus oli epäasiallinen, kun vain osa saa ko rokotteen antaman suojan. Sinänsä asia hyvä, mutta en pidä tavasta jolla sitä tutkitaan lapsilla... Ja minä kyllä luin aiheesta aika paljon, ennen kuin päätn olla tutkimukseen osallistumatta...
Minun mielestä tutkimus oli epäasiallinen, kun vain osa saa ko rokotteen antaman suojan. Sinänsä asia hyvä, mutta en pidä tavasta jolla sitä tutkitaan lapsilla... Ja minä kyllä luin aiheesta aika paljon, ennen kuin päätn olla tutkimukseen osallistumatta...
kyllä
saahan sen jokatapauksessa tietää parin vuoden päästä ja jos aiemmin tulisi tarve hepatiittiA:lle niin silloin saisi jo aiemmin tietää kumpaa tuliOsallistuu
En olisi muuten omalla kustannuksella ottanut ko. rokotetta vauvalle, joten ajattelen, että osallistuminen on win-win.Ei todellakaan osallistu.
Osallistuu
Ja se on muuten hepatiitti b joka on lumelääkkeen tilalla! :DTutkimukseen osallistuva th vastaa
Palkkio on toki maksettu KAUPUNGILLE, yksittäisten terveydenhoitajien saama hyöty on minimaalinen. Th:n antama rokoteinfo on tasapuolinen ja asiallinen, eikä varmasti yritä kaupata rokotetta eikä muuttaa siihen negatiivisesti suhtautuvien kantaa.Mielestäni tutkimus on erittäin hyvin valvottu ja siihen osallistuvien määrä on ollut korkea. Minkäänlaisista sivuvaikutuksista ei ole raportoitu.
Ei osallistu. En halua, että minun
lapsillani testataan rokotetta, joka ei ole käytössä juuri missään ja jolla ei ole myyntilupaakaan useimmissa länsimaissa.Suojan pneumokokkia vastaan saa varmasti ja turvallisemmin, kun hankkii Prevenar-reseptin (pitkään käytössä ollut lasten pneumokokkikonjugaattirokote).
Lisäksi tuo rokotetutkimus on monellakin tavalla epämääräinen, esim. neuvolassa jaettavassa infomateriaalissa ei selvästi tule ilmi, että testattava rokote on eri kuin tuo paljon ja pitkään käytössä ollut Prevenar.
14, sivuvaikutukset eivät ole mielipidekysymys,
niitä on joka ikisella rokotteella, myös tuolla nyt testattavalla.Jokainen voi toki päättää lapsensa puolesta lähes mitä tahtoo, mutta korrektia olisi, että Suomessa tehtävistä rokotetutkimuksista olisi tutkivan tahon puolesta riittävästi tietoa tarjolla, sekä ne hyvät puolet että riskit. Mutta näin ei ole, vaan tutkimuksia teettävä taho tarkoituksella hyödyntää sitä, että suurin osa suomalaisista luottaa hyvinkin voimakkaasti neuvolajärjestelmään. Lisäksi monesti luullaan, että Suomessa testataan jo turvalliseksi todettuja rokotteita, mutta näinkään ei ole, vaan ihan jo vauvaikäisilläkin testataan sellaisia rokotteita, joita ei ole aiemmin testattu ihmisillä MISSÄÄN.
Mutta kuten tekee lastensa kanssa kuten järkeväksi näkee.
se on hepatiittiA
jos lapsi on jo vuoden, silloin tulee myös ainoastaan 1tehoste puolen vuoden kuluttua, kun alle vuosikkaille (ja hepetiittiB) tulee 3tehostettamiksi suomalais lapset
olisivat ,muka "parempia" ja jätettävä testaukset ja tutkimukset joillekin alempiarvoisille ihmisille???ne sivuvaikutukset
oli kyllä lueteltu jo siinä th.lta saadussa lappusessa...pneumokokkirokotetta saaneilla on raportoitu: verenpurkaumia, verenvuotoa, kyhmy pistoskohdassa, keskosvauvoilla hengityskatkoksia, kuumekouristuksia, kouristuksia ilman kuumetta, ihottuma, nokkosihottuma.
A-hepatiittirokotuksen saaneilla on raportoitu: päänsärkyä, huonovointisuutta, ihottuma ja väsymys
B-hepatiitti rokotteesta: ihottuma, väsymys, huonovointisuus, lihas- ja/tai nivelkivut, kouristuskohtaukset.
Alle 2-vuotiailla on raportoitu hepatiitti B rokotuksen jälkeen ääreis ja keskushermoston sairauksia
samat vanhat laulut
Täällä taas Rokotusinfo jakaa tietouttaan.Lainaus:
Luin aiheesta mm. rokotusinfon nettisivuilta. Kokeessa on kaikenlaista hämärää, ja siitä on joku oikeusjuttukin meneillään.
GlaxoSmithKline haluaa pitää tekemänsä eettisen arvioinnin liikesalaisuutena, mikä on outoa kun kyseessä on lapsilla tehtävä laaja tutkimus. Siis lääkefirma olettaa että eettisen arvioinnin tulos aiheuttaisi heille taloudellista vahinkoa.
Tutkimuksessa myös toimitaan maailman lääkäriliiton Helsingin julistuksen, eli yleisten rokotetutkimus sääntöjen vastaisesti.
Neuvoloille, ja myös yksittäisille terveydenhoitajille on luvattu palkkioita jokaisesta allekirjoitetusta suostumuksesta. Mikä taas aiheuttaa sen että terkkari "kauppaa" rokotusta vanhemmille, ja yrittää vaikuttaa päätökseen, joka ei terveydenhoitajalle kuulu.
On myös kritisoitu rokotteen kauppaamista korvatulehduksen estoon. Markkinoilla on jo 8 vuotta ollut pneumokokkirokote, mutta sillä ei ole ollut mitään tilastollista vaikutusta korvatulehduksiin. Eli vaikutus on minimaalinen.
Argentiinassa 14 rokotetestiryhmään kuulunutta lasta on kuollut. Lääkeyhtiö kiistää että rokote olisi vaikuttanut kuolemiin... jne jne.
Luin aiheesta mm. rokotusinfon nettisivuilta. Kokeessa on kaikenlaista hämärää, ja siitä on joku oikeusjuttukin meneillään.
GlaxoSmithKline haluaa pitää tekemänsä eettisen arvioinnin liikesalaisuutena, mikä on outoa kun kyseessä on lapsilla tehtävä laaja tutkimus. Siis lääkefirma olettaa että eettisen arvioinnin tulos aiheuttaisi heille taloudellista vahinkoa.
Tutkimuksessa myös toimitaan maailman lääkäriliiton Helsingin julistuksen, eli yleisten rokotetutkimus sääntöjen vastaisesti.
Neuvoloille, ja myös yksittäisille terveydenhoitajille on luvattu palkkioita jokaisesta allekirjoitetusta suostumuksesta. Mikä taas aiheuttaa sen että terkkari "kauppaa" rokotusta vanhemmille, ja yrittää vaikuttaa päätökseen, joka ei terveydenhoitajalle kuulu.
On myös kritisoitu rokotteen kauppaamista korvatulehduksen estoon. Markkinoilla on jo 8 vuotta ollut pneumokokkirokote, mutta sillä ei ole ollut mitään tilastollista vaikutusta korvatulehduksiin. Eli vaikutus on minimaalinen.
Argentiinassa 14 rokotetestiryhmään kuulunutta lasta on kuollut. Lääkeyhtiö kiistää että rokote olisi vaikuttanut kuolemiin... jne jne.
juuri näin
Lainaus:
Palkkio on toki maksettu KAUPUNGILLE, yksittäisten terveydenhoitajien saama hyöty on minimaalinen. Th:n antama rokoteinfo on tasapuolinen ja asiallinen, eikä varmasti yritä kaupata rokotetta eikä muuttaa siihen negatiivisesti suhtautuvien kantaa. Mielestäni tutkimus on erittäin hyvin valvottu ja siihen osallistuvien määrä on ollut korkea. Minkäänlaisista sivuvaikutuksista ei ole raportoitu.
Palkkio on toki maksettu KAUPUNGILLE, yksittäisten terveydenhoitajien saama hyöty on minimaalinen. Th:n antama rokoteinfo on tasapuolinen ja asiallinen, eikä varmasti yritä kaupata rokotetta eikä muuttaa siihen negatiivisesti suhtautuvien kantaa. Mielestäni tutkimus on erittäin hyvin valvottu ja siihen osallistuvien määrä on ollut korkea. Minkäänlaisista sivuvaikutuksista ei ole raportoitu.
Tässä tutkimukseen osallistuva th kauppaa rokotetta valehtelemalla ettei sivuvaikutuksia ole raportoitu. Minäkin sain omalta th.ltani lapun jossa raportoidut sivuvaikutukset oli lueteltu.
Ei todellakaan
Lapseni ei osallistu koekaniinina mihinkään tutkimukseen saati tällaiseen erittäin epäeettiseen tutkimukseen. Mielestäni kenenkään vastuuntuntevan vanhemman ei lasta sellaiseen kuuluisi antaa.Rokotusinfo jakaa oikeaa, puolueetonta tietoa. Nro 9 on täysin oikeassa.
Näitä tutkimuksia on KAKSI eri tutkimusta
Me olemme mukana Tampereen yliopiston tutkimuksessa, jota ei hoideta neuvolan kautta. Asiallinen tutkimus ja ilmaiset lääkärin tarkastukset + rokotukset.Jos tosiaan tarvitsisi jomman kumman noista rokotteista, niin sokkoutumisen voi poistaa.
Me otimme
itse maksaen sen jo.me osallistutaan
kans tohon tampereen yliopiston... tämä testettava rokote on tehokkaampi kuin prevenar. Sitäpaitsi me saadaan neuvola-rokotuksetkin tuolta samasta paikasta ja jos pneumokokki tulee yleiseen rokote-ohjelmaan niin sitten varmistavat ettei tule tupla-annosta. Sanottiin myös, että tuo tutkimus ehtii loppua ennen kuin tuo tulee valtakunnalliseksi. hepatiitti-rokote on myös hyvä , koska jopa lastemme tarhan pihan vierestä on löytynyt huumepiikkejä... Mun 2 isompaa lasta on osallistuneet influenssarokotetutkimukseen ja toinen lintuinfluenssa tutkimukseen... ja tää kolmas pneumokokkiin. kaikki menneet hyvin. (mitä nyt viime kerralla kuopus sai AFFEKTIKOHTAUKSEN... sen toki voi saada ihan kiukkuumisestakin. Tuo neiti hieman suutahti kun piikki osui lihaan...Ei osallistunut
Kaikista muistakin rokotteista on tullut ihan liikaa sivuvaikutuksia.Ei osallistuttu poika 4kk
enkä ottanut rota rokotetta,kun ei edes anna täyttä suojaa ja käydään sairaalassa tarvittaessa mutka jos tarvis, ei sikarokotetta ei influlenssaa ja lapset 14v vanhin, 11v, 9v 3v ja 4kk eikä ikinä ole ollut mitään "vakavaa" tautia ja ollaan terveempiä,ku monissa rokotetuissa perheissä..Tuossa otetaan kaikki näytteet
neuvolassa ei...siks otin neuvolassa kun eivät ota verikokeita jne ...Moi!
Minkälaista ainetta tuossa rokotetutkimuksessa pistetään?Meillä on koko perhe rokotettu omin kustannuksin pneumokokkia vastaan. En tiedä, että johtuuko rokotteesta, mutta ainakin minulla astmaatikolla oli viime talvena 5 poskiontelon tulehdusta ja tänä talvena vain 1.
Ei osallistu
Vauvani ei ole koekaniini.koska sen saa tietää mitä rokotetta sai?
Olisiko ollut 2 vuotta alkamisesta?
Uutta vauva.fi:ssä
Uusimmat keskustelut
- > Sain törkeää palvelua kultaliikkeessä kun etsin vihkisormusta!
- > Mitä tekisit tässä tilanteessa (2v lapsen nukkumaan menemisestä)
- > Mikä on sopiva kylästelyaika alakouluikäiselle kaverinsa luona?
- > Mitä teet, jos löydät pihalta ruiskun ja neulan
- > Jee, multa tulee maitoa!!
- > Naiset, onko tämänlainen porno parempaa??
- > Mitä runkoviemärin korjaus tarkoittaa käytännössä?
Uusimmat blogikirjoitukset
- > Pyöränistuin vapauttaa
- > Unihäiriöitä
- > Imetyskeskustelu,
- > 24. Viikko
- > Sivusta sanoen: Miksi vegaaniruokavalio?
- > Saako lasta tukistaa?
- > Äideille
© Sanoma Magazines Finland Oy - käyttöehdot
