Keskustelualueen säännöt

Vauvojenne painoarviot eri raskausviikoilla ja syntymäpaino

Meillä on kaksi lasta, jotka syntyivät lähes samanpainoisina ja nyt minusta itsestä näyttää, että tulossa on hiukan pienempi vauva. Silti mennään keskikäyrän yläpuolella.

Joka kerralla raskausdiabetes, siksi paljon ultria. Ensimmäisessä ruokavaliohoito riitti, toisessa ja tässä raskaudessa lisäksi insuliinihoito. Lisää painoa on kertynyt huikeat 5 kiloa ja verensokeriarvot erinomaiset. Tuleekohan meille tällä kerralla lähes tavallisen kokoinen vauva, se 3,5-kiloinen, vai vieläköhän tuo voi tuosta kiriä sisarusten tasolle?

Ajattelin listata useita painoarvioita eri viikoilta ja syntymäpainon, ja verrata niitä keskenään. Olisi mielenkiintoista lukea, miten teillä muilla nuo arviot ja syntymäpaino ovat korreloineet.

Tyttö:
30+0: 1800 g
33+3: 2800 g
35+6: 2900 g
37+6: 3600 g
40+5: 3790 g.

Poika:
29+0: 1361 g
32+0: 1918 g
34+0: 2600 g
36+0: 2872 g
38+5: 3700 g
40+1: 3825 g.

Ilmeisesti tyttö:
19+1: 260 g
23+0: 619 g
25+1: 810 g
29+1: 1500 g
31+4: 2066 g
33+5: 2350 g ja odotus jatkuu...

[quote author="ailuk" time="08.11.2007 klo 23:16"]

Meillä on kaksi lasta, jotka syntyivät lähes samanpainoisina ja nyt minusta itsestä näyttää, että tulossa on hiukan pienempi vauva. Silti mennään keskikäyrän yläpuolella.

Joka kerralla raskausdiabetes, siksi paljon ultria. Ensimmäisessä ruokavaliohoito riitti, toisessa ja tässä raskaudessa lisäksi insuliinihoito. Lisää painoa on kertynyt huikeat 5 kiloa ja verensokeriarvot erinomaiset. Tuleekohan meille tällä kerralla lähes tavallisen kokoinen vauva, se 3,5-kiloinen, vai vieläköhän tuo voi tuosta kiriä sisarusten tasolle?

Ajattelin listata useita painoarvioita eri viikoilta ja syntymäpainon, ja verrata niitä keskenään. Olisi mielenkiintoista lukea, miten teillä muilla nuo arviot ja syntymäpaino ovat korreloineet.

Tyttö:
30+0: 1800 g
33+3: 2800 g
35+6: 2900 g
37+6: 3600 g
40+5: 3790 g.

Poika:
29+0: 1361 g
32+0: 1918 g
34+0: 2600 g
36+0: 2872 g
38+5: 3700 g
40+1: 3825 g.

Ilmeisesti tyttö:
19+1: 260 g
23+0: 619 g
25+1: 810 g
29+1: 1500 g
31+4: 2066 g
33+5: 2350 g ja odotus jatkuu...

[/quote]
0 0
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Suomalaisten vauvojen keskipaino on 3,8 kg syntyessään (pojat isompia kuin tytöt).

Eli vauvasi ovat olleet ihan keskikokoa, eivät erityisen isoja.

Meillä esikoispoika painoi ultra-arvioissa:
rv 28 1270g
rv 32 2460g
rv 34 2610g
rv 39 3800g (Jorvin arvio) tai 4000g (yksityisen Femedan arvio)
Syntymäpaino rv 41+x 4250g, pitkä ja hoikka poika (syntyi Suomessa)

Pikkukakkosta odotellaan ja poika on tulossa:
rv 25+5 850g
rv 30+4 1790g
rv 34+2 2860g.
Noin nelikiloista veikkaavat ja syntyy täällä maapallon toisella puolella...

Käyn yksityisillä erikoislääkäreillä " neuvolakäynnit" koska asumme ulkomailla. Siksi seuranta on tarkempaa ja molemmissa raskauksissa on myös rutiininomaisesti tehty myös sokerirasitustesti (vaikka mitään riskiryhmään kuulumista tai sokeria virtsassa tms ei ole ollut). Ja sokerirasitustesti on ollut puhdas, ei ongelmia. Samoin ultria on yksityisellä enemmän.

Vauvojen koot ovat kuulemma vielä rv 20 käytännössä ihan samoja, jos raskaus etenee normaalisti ja istukka toimii hyvin. Yksilölliset erot alkavat näkyä rv 25 paikkeilla ja vasta rv 30+ viikoilla selkeästi. Ja koska vauvat kasvavat myös ihan viimeisillä viikoilla, vaikuttaa syntymäpainoon myös, jos vauva syntyy rv 38 tai rv 42 (jotka molemmat ns. normaaleja aikoja). Viimeisillä viikoilla painoa tulee noin 200-250g/vko, joten rv 38 syntynyt vauva voi olla 800-1000g kevyempi kuin sama vauva, jos syntyisi rv 42.

[quote author="OoOoOoOo (Deleted)" time="09.11.2007 klo 02:27"]

Eli vauvasi ovat olleet ihan keskikokoa, eivät erityisen isoja.

Meillä esikoispoika painoi ultra-arvioissa:
rv 28 1270g
rv 32 2460g
rv 34 2610g
rv 39 3800g (Jorvin arvio) tai 4000g (yksityisen Femedan arvio)
Syntymäpaino rv 41+x 4250g, pitkä ja hoikka poika (syntyi Suomessa)

Pikkukakkosta odotellaan ja poika on tulossa:
rv 25+5 850g
rv 30+4 1790g
rv 34+2 2860g.
Noin nelikiloista veikkaavat ja syntyy täällä maapallon toisella puolella...

Käyn yksityisillä erikoislääkäreillä " neuvolakäynnit" koska asumme ulkomailla. Siksi seuranta on tarkempaa ja molemmissa raskauksissa on myös rutiininomaisesti tehty myös sokerirasitustesti (vaikka mitään riskiryhmään kuulumista tai sokeria virtsassa tms ei ole ollut). Ja sokerirasitustesti on ollut puhdas, ei ongelmia. Samoin ultria on yksityisellä enemmän.

Vauvojen koot ovat kuulemma vielä rv 20 käytännössä ihan samoja, jos raskaus etenee normaalisti ja istukka toimii hyvin. Yksilölliset erot alkavat näkyä rv 25 paikkeilla ja vasta rv 30+ viikoilla selkeästi. Ja koska vauvat kasvavat myös ihan viimeisillä viikoilla, vaikuttaa syntymäpainoon myös, jos vauva syntyy rv 38 tai rv 42 (jotka molemmat ns. normaaleja aikoja). Viimeisillä viikoilla painoa tulee noin 200-250g/vko, joten rv 38 syntynyt vauva voi olla 800-1000g kevyempi kuin sama vauva, jos syntyisi rv 42.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Meillä poika ja tyttö ja kolmas tulossa. Hieman vähemmän ollut ultria.

Tyttö
31+0 2033g
36+2 3335g
37+2 3470g
39+4 3788g
Syntyi 41+2, 3940g

Poika
22+4 590g
29+5 1800g
38+6 4000g
39+4 4500g
41+0 4600g
Syntyi 41+6 4850g

Nykyinen vauva, ei tietoa sukupuolesta
27+x 1030g
32+4 2017g
ja arvioitu syntymäpaino olis jotain 3.8kg eli tulisko kaikista pienin?

Sintagma 33+2

[quote author="Piens (Deleted)" time="09.11.2007 klo 08:41"]

Tyttö
31+0 2033g
36+2 3335g
37+2 3470g
39+4 3788g
Syntyi 41+2, 3940g

Poika
22+4 590g
29+5 1800g
38+6 4000g
39+4 4500g
41+0 4600g
Syntyi 41+6 4850g

Nykyinen vauva, ei tietoa sukupuolesta
27+x 1030g
32+4 2017g
ja arvioitu syntymäpaino olis jotain 3.8kg eli tulisko kaikista pienin?

Sintagma 33+2

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 1

rv 30+0

painoarvio 1800g ja tyttö syntyi rv 40+5, painoi 3765g :)

[quote author="MiaMik" time="09.11.2007 klo 09:02"]

painoarvio 1800g ja tyttö syntyi rv 40+5, painoi 3765g :)

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Näin meillä

Meillä ainoat painoarviot on tehty ya-kontrolleissa viikolla 41

esikoisen painoarvio oli 3,7kg, poika syntyi 42+0 4,550 kg
kuopuksen painoarvio myöskin 3,7kg, tyttö syntyi 42+2 3,770 kg =)

[quote author="Mann@" time="09.11.2007 klo 14:02"]

Meillä ainoat painoarviot on tehty ya-kontrolleissa viikolla 41

esikoisen painoarvio oli 3,7kg, poika syntyi 42+0 4,550 kg
kuopuksen painoarvio myöskin 3,7kg, tyttö syntyi 42+2 3,770 kg =)

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Meillä näin

Esikoisen painoarvio 36+4 viikolla 3000g, syntymäpaino 4265g (38+6, tyttö).
Kuopuksen painoarvio 39+0 viikolla 4100g. Synnytys käynnistettiin samana päivänä vähäisen lapsiveden vuoksi ja painoi 4310g.

Eräs serkkuni odotti vauvaa, painoarvio loppuviikoilla oli n. 3,5kg. Painoi kuitenkin 5180g (jos muistan grammat oikein). Että pieni heitto oli tuossa arviossa :))

[quote author="Amaria" time="09.11.2007 klo 14:08"]

Esikoisen painoarvio 36+4 viikolla 3000g, syntymäpaino 4265g (38+6, tyttö).
Kuopuksen painoarvio 39+0 viikolla 4100g. Synnytys käynnistettiin samana päivänä vähäisen lapsiveden vuoksi ja painoi 4310g.

Eräs serkkuni odotti vauvaa, painoarvio loppuviikoilla oli n. 3,5kg. Painoi kuitenkin 5180g (jos muistan grammat oikein). Että pieni heitto oli tuossa arviossa :))

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Täällä

tehtiin ainut painoarvio yliaikaiskontrollissa rv 41+5. Arvio oli aamulla kymmenen aikaan 3970g ja poika synty samana päivänä puol viideltä, jolloin syntymäpainona oli 3920g.

amy

[quote author="-amy-" time="09.11.2007 klo 19:24"]

tehtiin ainut painoarvio yliaikaiskontrollissa rv 41+5. Arvio oli aamulla kymmenen aikaan 3970g ja poika synty samana päivänä puol viideltä, jolloin syntymäpainona oli 3920g.

amy

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Mistä tämä 3,8 kg -tieto löytyy?

Kun oman muistin mukaan se 3,5 kg on keskimääräinen paino. Pikaisesti googletin ja Iltalehden uutinen sattui ensimmäisenä kohdalle:

" Suomessa syntyneet poikavauvat painoivat viime vuonna keskimäärin 3 556 grammaa. Tyttövauvat painoivat keskimäärin 3 439 grammaa."

Tuskin viime vuonna on vauvojen paino laskenut kovin paljon edellisvuosista, vaikka laskusuunnassa syntymäpainot kai ovatkin :)

Kirjoitelkaahan lisää painoja, mielenkiintoista vertailla :)

[quote author="ailuk" time="09.11.2007 klo 20:20"]

Kun oman muistin mukaan se 3,5 kg on keskimääräinen paino. Pikaisesti googletin ja Iltalehden uutinen sattui ensimmäisenä kohdalle:

" Suomessa syntyneet poikavauvat painoivat viime vuonna keskimäärin 3 556 grammaa. Tyttövauvat painoivat keskimäärin 3 439 grammaa."

Tuskin viime vuonna on vauvojen paino laskenut kovin paljon edellisvuosista, vaikka laskusuunnassa syntymäpainot kai ovatkin :)

Kirjoitelkaahan lisää painoja, mielenkiintoista vertailla :)

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Juu...

Kyllä se munkin mielestä on 3,5kg. Mutta en nyt löydä neuvolakorttia tähän hätään jotta voisin noita laittaa...

[quote author="ipaipa (Deleted)" time="09.11.2007 klo 23:17"]

Kyllä se munkin mielestä on 3,5kg. Mutta en nyt löydä neuvolakorttia tähän hätään jotta voisin noita laittaa...

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Ei löydy 3,8 kg:n tietoa

ailuk:


Kun oman muistin mukaan se 3,5 kg on keskimääräinen paino. Pikaisesti googletin ja Iltalehden uutinen sattui ensimmäisenä kohdalle:

" Suomessa syntyneet poikavauvat painoivat viime vuonna keskimäärin 3 556 grammaa. Tyttövauvat painoivat keskimäärin 3 439 grammaa."



Stakesin mukaan vuonna 2006 Suomessa elävinä syntyneiden vauvojen keskipaino oli 3 504 g, yksisikiöisistä raskauksista syntyneiden vauvojen keskipaino 3 534 g. Tuo 3 556 g on ollut vuonna 2000 yksisikiöisistä raskauksista syntyneiden vauvojen keskipaino.

Lähde: http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2007/liitetaulukot/Tt22_07Liitetaulukot.pdf (taulukko 10)

[quote author="Prasiola" time="10.11.2007 klo 00:15"]

ailuk:

[quote]


Kun oman muistin mukaan se 3,5 kg on keskimääräinen paino. Pikaisesti googletin ja Iltalehden uutinen sattui ensimmäisenä kohdalle:

" Suomessa syntyneet poikavauvat painoivat viime vuonna keskimäärin 3 556 grammaa. Tyttövauvat painoivat keskimäärin 3 439 grammaa."

[/quote]



Stakesin mukaan vuonna 2006 Suomessa elävinä syntyneiden vauvojen keskipaino oli 3 504 g, yksisikiöisistä raskauksista syntyneiden vauvojen keskipaino 3 534 g. Tuo 3 556 g on ollut vuonna 2000 yksisikiöisistä raskauksista syntyneiden vauvojen keskipaino.

Lähde: http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2007/liitetaulukot/Tt22_07Liitetaulukot.pdf (taulukko 10)

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

...


Edellinen oli poika:

rv25+ 900g
rv34+ 2300g
syntyi rv37+0 2760g

Masussa oleva tyttö:

rv18+ 295g (menkoista laskettuna, NT-ultran mitoista viikon vanhempi)
rv20+ 438g
rv24+ 757g
rv28+ 1420g

Normaali raskaus, ei häikkää sokereissa eikä muissakaan, painoa tullut tähän mennessä n.6kg alkupainoon lisää, joista viimeisen kuukauden aikana 2kg!

-Allu ja Pupu rv29+

[quote author="allujapupu" time="10.11.2007 klo 00:27"]


Edellinen oli poika:

rv25+ 900g
rv34+ 2300g
syntyi rv37+0 2760g

Masussa oleva tyttö:

rv18+ 295g (menkoista laskettuna, NT-ultran mitoista viikon vanhempi)
rv20+ 438g
rv24+ 757g
rv28+ 1420g

Normaali raskaus, ei häikkää sokereissa eikä muissakaan, painoa tullut tähän mennessä n.6kg alkupainoon lisää, joista viimeisen kuukauden aikana 2kg!

-Allu ja Pupu rv29+

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Lääkäreiden suustahan se tieto minulle oli tullut, eikä minulle ollut tullut mieleenkään sitä muualta tarkistaa...

eli odottaessani esikoista vuonna 2005 parikin lääkäriä minulle tuon 3,8kg keskipainon mainitsi. En valitettavasti enää muista, ketkä lääkärit, mutta loppuraskaudessa kävin Femedassa ja Jorvissa, sekä normaalit neuvolat Espoossa... Mutta uskon kyllä tuon Stakesin tilaston olevan luotettava lähde. Olisiko minulle kerrotussa keskipainossa ollut mukana vain täysiaikaisina syntyneet vauvat, ja Stakesin tilasto sisältää kaikki elävinä syntyneet yksisikiöiset? En tiedä mistä ero johtuu, ja pahoittelenkin jos kirjoittamani tieto oli väärä.

Ja Femedan Kari Teramo (professori, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri), joka teki minulle v.2005 kokoarvion 4D ultralla, mainitsi vielä, että tutkitusti lapsen kannalta ihannepaino syntyä on 4000g. Mutta, voihan olla että hänkin esitti minulle näitä tietoja tsempatakseen minua synnytykseen, kun jännitin ensisynnyttäjänä arviolta nelikiloisen lapsen synnytystä. Ja sanoi vielä, että alle 4500g syntyneet on normaalipainoisia ja isoista vauvoista puhutaan vasta 4,5kg ylittyessä.

[quote author="OoOoOoOo (Deleted)" time="10.11.2007 klo 02:27"]

eli odottaessani esikoista vuonna 2005 parikin lääkäriä minulle tuon 3,8kg keskipainon mainitsi. En valitettavasti enää muista, ketkä lääkärit, mutta loppuraskaudessa kävin Femedassa ja Jorvissa, sekä normaalit neuvolat Espoossa... Mutta uskon kyllä tuon Stakesin tilaston olevan luotettava lähde. Olisiko minulle kerrotussa keskipainossa ollut mukana vain täysiaikaisina syntyneet vauvat, ja Stakesin tilasto sisältää kaikki elävinä syntyneet yksisikiöiset? En tiedä mistä ero johtuu, ja pahoittelenkin jos kirjoittamani tieto oli väärä.

Ja Femedan Kari Teramo (professori, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri), joka teki minulle v.2005 kokoarvion 4D ultralla, mainitsi vielä, että tutkitusti lapsen kannalta ihannepaino syntyä on 4000g. Mutta, voihan olla että hänkin esitti minulle näitä tietoja tsempatakseen minua synnytykseen, kun jännitin ensisynnyttäjänä arviolta nelikiloisen lapsen synnytystä. Ja sanoi vielä, että alle 4500g syntyneet on normaalipainoisia ja isoista vauvoista puhutaan vasta 4,5kg ylittyessä.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Voisi hyvinkin olla tuollainen paino, jos puhutaan

täysiaikaisista. Varmaan semmoinenkin tilasto on tehty. Minusta on ollut mukavaa saada nuo kaksi noin 3,8-kiloista vauvaa, sillä heti aluksi olivat niin käteviä käsitellä ja tuhteja. Lisäksi molemmilla oli tosi reippaat ja hyvät äänet :) Näyttivät pulskilta ja hyvinvoivilta. Ensisynnyttäjänä vuonna 2000 olinkin ihmeissäni, kun kuuntelin ja katselin monien muiden vauvoja: oli aika pieniä, hoikkaisia ja kimeä-äänisiä vauveleita, kun oma vaikutti jo vähän varttuneemmalta. Siis vain 40+5 syntyi, ei sen kummemmin yliaikaisena. Sama juttu pojan kohdalla 2005. Nyt saadaan ehkä vähän kimakampi tapaus meillekin, ellei nyt kerrytä loppuviikoilla painoa oikein rutkaa tahtia :)

Hauska tieto/maininta tuo, että ihanteellista olisi syntyä 4-kiloisena - siltä itsestä noin kokemusperäisesti tuntuu. No, omaa syntymätunnelmaa en muista =) Ei minustakaan 4,5 kg ole mikään kumma vielä. Samaan aikaan laitoksella oli hyvin pienikokoinen äiti, joka oli synnyttänyt muistaakseni 5,5-kiloisen ja siinä oli jo aikamoinen työ ja tuskaakin, koska episitomia ja repeämä olivat hyvin suuret. Että aika paljon kiinnostaa näin raskausdiabeetikkoäitinä noita syömisiä ja painoarvioita kurkistella :)

Lisää lukemia saapi laitella :)

[quote author="ailuk" time="10.11.2007 klo 23:00"]

täysiaikaisista. Varmaan semmoinenkin tilasto on tehty. Minusta on ollut mukavaa saada nuo kaksi noin 3,8-kiloista vauvaa, sillä heti aluksi olivat niin käteviä käsitellä ja tuhteja. Lisäksi molemmilla oli tosi reippaat ja hyvät äänet :) Näyttivät pulskilta ja hyvinvoivilta. Ensisynnyttäjänä vuonna 2000 olinkin ihmeissäni, kun kuuntelin ja katselin monien muiden vauvoja: oli aika pieniä, hoikkaisia ja kimeä-äänisiä vauveleita, kun oma vaikutti jo vähän varttuneemmalta. Siis vain 40+5 syntyi, ei sen kummemmin yliaikaisena. Sama juttu pojan kohdalla 2005. Nyt saadaan ehkä vähän kimakampi tapaus meillekin, ellei nyt kerrytä loppuviikoilla painoa oikein rutkaa tahtia :)

Hauska tieto/maininta tuo, että ihanteellista olisi syntyä 4-kiloisena - siltä itsestä noin kokemusperäisesti tuntuu. No, omaa syntymätunnelmaa en muista =) Ei minustakaan 4,5 kg ole mikään kumma vielä. Samaan aikaan laitoksella oli hyvin pienikokoinen äiti, joka oli synnyttänyt muistaakseni 5,5-kiloisen ja siinä oli jo aikamoinen työ ja tuskaakin, koska episitomia ja repeämä olivat hyvin suuret. Että aika paljon kiinnostaa näin raskausdiabeetikkoäitinä noita syömisiä ja painoarvioita kurkistella :)

Lisää lukemia saapi laitella :)

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

muistelen..

tais olla

rv 27+ 1,2kg
rv 32+ 1,8kg (juu,varmasti..)
rv 36+ 3,15kg
rv 39+4 3,9kg

Ja syntyi 40+4 ja painoi 4,53kg
Että mä en usko noihin painoarvioihin,en niin pätkän vertaa!

[quote author="VivaS" time="11.11.2007 klo 13:21"]

tais olla

rv 27+ 1,2kg
rv 32+ 1,8kg (juu,varmasti..)
rv 36+ 3,15kg
rv 39+4 3,9kg

Ja syntyi 40+4 ja painoi 4,53kg
Että mä en usko noihin painoarvioihin,en niin pätkän vertaa!

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

ois muutes kiva tietää kun kirjoitellaan painoarvioita että miten painoarvio on tehty

Itselleni nuo on tehnyt lääkäri ultraamalla ja laskemalla mitat ja niiden perusteella saanut arviot. Itse luotan niihin kohtuudella. Viimeisin mittaus rv 27+6 ja painoarvio oli 1,2 kg.

[quote author="aurela" time="11.11.2007 klo 20:52"]

Itselleni nuo on tehnyt lääkäri ultraamalla ja laskemalla mitat ja niiden perusteella saanut arviot. Itse luotan niihin kohtuudella. Viimeisin mittaus rv 27+6 ja painoarvio oli 1,2 kg.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Juuri noin ultrassa mitataan pää, keskivartalo ja reisi

ja näin kone antaa arvion. Kuulemma voi olla, että vauvalla onkin yllättävän paljon rasvakudosta ja lihasta ja onkin paljon kookkaampi kuin mitä nuo mitat antavat olettaa, muistelen semmoista.

Pikkuisen hurjaltahan se kuulostaa, että 1,8 kilosta hyppää neljässä viikossa jonnekin 3,6 kiloonko se oli =) Mutta ei kai mahdotonta kuitenkaan kai sekään. Sekin vaikuttaa, jos mittaaja vaihtelee: muutama mittauskerta sitten minulla oli eri lääkäri ja seuraavalla kerralla oma lääkärini sai jonkin mitan juuri saman, joten uskoi mittavirheeseen, sillä kasvua oli muiden mittojen osalta kuitenkin tapahtunut ja tämä yksi olisi mukamas ollut sama. Seuraavalla kerralla taas kaikki mitat olivat harmoonisesti linjassa.

Huomenna taas ultra, en oikein jaksaisi enää kotoa minnekään lähteä... Tästä eteen päin kontrolli on joka viikko. Painoarvio kiinnostaa kuitenkin aina ja onhan se hauska nähdä, mitä vauva puuhailee siellä. Kerran lipoi kieli pitkällä jotain ja silmienkin räpsymisen näimme. Ja huikeaa oli nähdä sydämen kammioiden ja läpän toimintaa. Toisinaan vain on vanhempi laite ja näyttö, joten maallikko ei saa niin hyvin selvää.

[quote author="ailuk" time="11.11.2007 klo 23:11"]

ja näin kone antaa arvion. Kuulemma voi olla, että vauvalla onkin yllättävän paljon rasvakudosta ja lihasta ja onkin paljon kookkaampi kuin mitä nuo mitat antavat olettaa, muistelen semmoista.

Pikkuisen hurjaltahan se kuulostaa, että 1,8 kilosta hyppää neljässä viikossa jonnekin 3,6 kiloonko se oli =) Mutta ei kai mahdotonta kuitenkaan kai sekään. Sekin vaikuttaa, jos mittaaja vaihtelee: muutama mittauskerta sitten minulla oli eri lääkäri ja seuraavalla kerralla oma lääkärini sai jonkin mitan juuri saman, joten uskoi mittavirheeseen, sillä kasvua oli muiden mittojen osalta kuitenkin tapahtunut ja tämä yksi olisi mukamas ollut sama. Seuraavalla kerralla taas kaikki mitat olivat harmoonisesti linjassa.

Huomenna taas ultra, en oikein jaksaisi enää kotoa minnekään lähteä... Tästä eteen päin kontrolli on joka viikko. Painoarvio kiinnostaa kuitenkin aina ja onhan se hauska nähdä, mitä vauva puuhailee siellä. Kerran lipoi kieli pitkällä jotain ja silmienkin räpsymisen näimme. Ja huikeaa oli nähdä sydämen kammioiden ja läpän toimintaa. Toisinaan vain on vanhempi laite ja näyttö, joten maallikko ei saa niin hyvin selvää.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Uusin ultran painoarvio

Tässä ap:ltä uusintana vauvojen painoarviot ja alimmaisena uusin arvio:

Tyttö:
30+0: 1800 g
33+3: 2800 g
35+6: 2900 g
37+6: 3600 g
40+5: 3790 g.

Poika:
29+0: 1361 g
32+0: 1918 g
34+0: 2600 g
36+0: 2872 g
38+5: 3700 g
40+1: 3825 g.

Ilmeisesti tyttö:
19+1: 260 g
23+0: 619 g
25+1: 810 g
29+1: 1500 g
31+4: 2066 g
33+5: 2350 g
35+6: 2800 g

Eli hups, ihmeesti oli vauva kerryttänyt painoa ja lukema on aika tavalla sama kuin sisaruksilla! Ja minä kun laskeskelin tuon edellisen 33+5:n mukaan, että vauva olisi tällä kerralla hieman pienempi. Lääkärikin tosin katsoi käyrien mukaan, että saattaa hyvinkin syntyä 3,5-kiloisena, mutta enpä tiedä... Nyt oli tullut 30 grammaa päivässä ja LA:aan on 29 päivää eli 870 grammalla lisättynä painoksi tulisi 3670 g :) Hauska yrittää arvioida ja laskeskella :) Eli saattaapa olla taas juuri 3800 g:n pintaan tämäkin, etenkin jos menee vaikka viisi päivää yli, kuten edellinen lapsukaisemme. No, ainakin pää vaikuttaa hieman pienemmältä kuin hänellä, pojalla, joten jospa synnytys oli hiukan helpompi :)

[quote author="ailuk" time="14.11.2007 klo 22:05"]

Tässä ap:ltä uusintana vauvojen painoarviot ja alimmaisena uusin arvio:

Tyttö:
30+0: 1800 g
33+3: 2800 g
35+6: 2900 g
37+6: 3600 g
40+5: 3790 g.

Poika:
29+0: 1361 g
32+0: 1918 g
34+0: 2600 g
36+0: 2872 g
38+5: 3700 g
40+1: 3825 g.

Ilmeisesti tyttö:
19+1: 260 g
23+0: 619 g
25+1: 810 g
29+1: 1500 g
31+4: 2066 g
33+5: 2350 g
35+6: 2800 g

Eli hups, ihmeesti oli vauva kerryttänyt painoa ja lukema on aika tavalla sama kuin sisaruksilla! Ja minä kun laskeskelin tuon edellisen 33+5:n mukaan, että vauva olisi tällä kerralla hieman pienempi. Lääkärikin tosin katsoi käyrien mukaan, että saattaa hyvinkin syntyä 3,5-kiloisena, mutta enpä tiedä... Nyt oli tullut 30 grammaa päivässä ja LA:aan on 29 päivää eli 870 grammalla lisättynä painoksi tulisi 3670 g :) Hauska yrittää arvioida ja laskeskella :) Eli saattaapa olla taas juuri 3800 g:n pintaan tämäkin, etenkin jos menee vaikka viisi päivää yli, kuten edellinen lapsukaisemme. No, ainakin pää vaikuttaa hieman pienemmältä kuin hänellä, pojalla, joten jospa synnytys oli hiukan helpompi :)

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

tämäpä mielenkiintoista, mulle ei moisia ole tehty

Asun pk-seudulla ja 3. krt raskaana, koskaan ei ole sen tarkempaa painoarvioita esitetty. Eka syntyi vko 38, oli silti jo 3,7 kg ja imukupilla revittiin ulos. Ei tokassa raskaudessa silti arvioitu kokoa. Tokassa raskaudessa olin vko 37 synnytyspelon (eka synnytys aika ankea) takia synnytyslääkärin ultrassa, oli kai tarkoitus kokoa arvella. Puhuttiin pitkään ja lopuksi hän sanoi, etteivät he oikeasti noita vauvojen kokoja tiedä ennenkuin lapsi on syntynyt. Mutta tarvittaessa jotain pitää arvioida. Näin on hänen opettaja lääkiksessäkin kuulemma aikoinaan sanonut.

Sen verran vauvojani on arvioitu, että ekassa terv.hoitajan mielestä pieni vauva tulossa. Poika kuitenkin jo viikolla 38 3,7 kg. Ei mielestäni pieni, jos ei suurikaan.

Synnytyslääkärin arvio siinä tokan raskauden loppuajan ultrassa oli että iso tyttö tulossa, jotain 4 kiloa, jos ei enemmän. Oli se tyttö, mutta alle 3,5 kg.

Tässä kolmanessa en taatusti usko mitään, mitä joku ehkä arvioi.

[quote author="vililili" time="15.11.2007 klo 11:49"]

Asun pk-seudulla ja 3. krt raskaana, koskaan ei ole sen tarkempaa painoarvioita esitetty. Eka syntyi vko 38, oli silti jo 3,7 kg ja imukupilla revittiin ulos. Ei tokassa raskaudessa silti arvioitu kokoa. Tokassa raskaudessa olin vko 37 synnytyspelon (eka synnytys aika ankea) takia synnytyslääkärin ultrassa, oli kai tarkoitus kokoa arvella. Puhuttiin pitkään ja lopuksi hän sanoi, etteivät he oikeasti noita vauvojen kokoja tiedä ennenkuin lapsi on syntynyt. Mutta tarvittaessa jotain pitää arvioida. Näin on hänen opettaja lääkiksessäkin kuulemma aikoinaan sanonut.

Sen verran vauvojani on arvioitu, että ekassa terv.hoitajan mielestä pieni vauva tulossa. Poika kuitenkin jo viikolla 38 3,7 kg. Ei mielestäni pieni, jos ei suurikaan.

Synnytyslääkärin arvio siinä tokan raskauden loppuajan ultrassa oli että iso tyttö tulossa, jotain 4 kiloa, jos ei enemmän. Oli se tyttö, mutta alle 3,5 kg.

Tässä kolmanessa en taatusti usko mitään, mitä joku ehkä arvioi.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Hei

Mulla ei tässä oo tuota neuvola korttia josta näkis noi painot. mutta sen muistan että sillon vähän ennen kuin käynnistettiin synnytys 42vk:lla niin ultrasivat painoarvioksi tuli 3.7kg ja poika syntyessään painoi 4290kg. Ensi synnyttäjälle ihan tarpeeksi iso ja yritti vielä vähän poikittain tulla ulos...

[quote author="mariatar84" time="15.11.2007 klo 13:51"]

Mulla ei tässä oo tuota neuvola korttia josta näkis noi painot. mutta sen muistan että sillon vähän ennen kuin käynnistettiin synnytys 42vk:lla niin ultrasivat painoarvioksi tuli 3.7kg ja poika syntyessään painoi 4290kg. Ensi synnyttäjälle ihan tarpeeksi iso ja yritti vielä vähän poikittain tulla ulos...

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Moi

Esikoinen (poika)

rv 38 2,5
syntyi rv 40+0 3,1, pikkuinen poika

Kuopus (poika)

rv 34+3: 2,9 kg
syntyi 41+0 4,205, pitkä hoikka poika

[quote author="mareila" time="15.11.2007 klo 17:50"]

Esikoinen (poika)

rv 38 2,5
syntyi rv 40+0 3,1, pikkuinen poika

Kuopus (poika)

rv 34+3: 2,9 kg
syntyi 41+0 4,205, pitkä hoikka poika

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

No olipa hiukan sinne päin ja leväperäiset

nuo arviot ja jutut lääkärillänne, vililili :)

Aiemmin kirjoitinkin, että helposti niissä tulee mittavirheitä ja rasvakudoksesta on vaikea joskus määrittää, mihin kohtaan sen mittauspisteen laittaisi. Tai jos on vain yksi mittaus, niin se ei ole yhtä luotettava kuin monta mittauskertaa ja niiden perusteella piirretty käyrä: vauva kun yleensä kasvaa jotenkin johdonmukaisesti, joten tasaisesti menevästä käyrästä voi käsittääkseni päätellä, että oikeilla jäljillä ollaan.

3,7-kiloinen on normaalinkokoinen, joten ei siitä kai kummasti innostuta asiaa ihmettelemään ja tutkimaan seuraavien vauvojen kokoja. Tuttavalla oli painoarvio 3,5 ja tuli vaikea synnytys ja 4,5-kiloinen lapsi, joten seuraavaa mittailtiin kovasti. Saatiin 4,5 arvioksi, joten ei otettu alatiesynnytystä sillä kertaa, josko lapsi olisi ollutkin 5,5-kiloinen :) Sektiolla siis syntyi ja mittoja en nyt muista, isompi kuin eka kumminkin. Riippuu äidin fysiologiasta ja synnytyskyvyistäkin tuo, mille ruvetaan. Jos ei osaa yhtään ponnistaa tai on hirmuiset repeämät edellisestä synnytyksestä, saatetaan päätyä kaiketi helpommin sektioon.

Onneksi kaikki vauvat saadaan jotenkin syntymään ja äitikin useimmiten toipuu ihan kopsakkaan kuntoon :) Vaikka joskus tuskallisen hitaasti, on oma kokemukseni :)

[quote author="ailuk" time="15.11.2007 klo 22:12"]

nuo arviot ja jutut lääkärillänne, vililili :)

Aiemmin kirjoitinkin, että helposti niissä tulee mittavirheitä ja rasvakudoksesta on vaikea joskus määrittää, mihin kohtaan sen mittauspisteen laittaisi. Tai jos on vain yksi mittaus, niin se ei ole yhtä luotettava kuin monta mittauskertaa ja niiden perusteella piirretty käyrä: vauva kun yleensä kasvaa jotenkin johdonmukaisesti, joten tasaisesti menevästä käyrästä voi käsittääkseni päätellä, että oikeilla jäljillä ollaan.

3,7-kiloinen on normaalinkokoinen, joten ei siitä kai kummasti innostuta asiaa ihmettelemään ja tutkimaan seuraavien vauvojen kokoja. Tuttavalla oli painoarvio 3,5 ja tuli vaikea synnytys ja 4,5-kiloinen lapsi, joten seuraavaa mittailtiin kovasti. Saatiin 4,5 arvioksi, joten ei otettu alatiesynnytystä sillä kertaa, josko lapsi olisi ollutkin 5,5-kiloinen :) Sektiolla siis syntyi ja mittoja en nyt muista, isompi kuin eka kumminkin. Riippuu äidin fysiologiasta ja synnytyskyvyistäkin tuo, mille ruvetaan. Jos ei osaa yhtään ponnistaa tai on hirmuiset repeämät edellisestä synnytyksestä, saatetaan päätyä kaiketi helpommin sektioon.

Onneksi kaikki vauvat saadaan jotenkin syntymään ja äitikin useimmiten toipuu ihan kopsakkaan kuntoon :) Vaikka joskus tuskallisen hitaasti, on oma kokemukseni :)

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Meidän pikku tyttö

Painoarvio rv 31 (yksityisellä, normisti niitä ei tehdä meillä päin) oli 1300g, pienempi kuin yleensä kuulemma.

Syntyi rv 40+1 ja painoi 2630g ja oli 46cm pitkä, eli aika pikkuinen. Pisteet 9/10.

Tosi terhakka neiti oli heti alusta, laitoksella jo päätään nosteli ja oli muutenkin tosi jäntevä tyttö. Että ei ne pienetkään aina avuttomia rääpäleitä ole. :)

[quote author="sämpyläinen" time="15.11.2007 klo 22:19"]

Painoarvio rv 31 (yksityisellä, normisti niitä ei tehdä meillä päin) oli 1300g, pienempi kuin yleensä kuulemma.

Syntyi rv 40+1 ja painoi 2630g ja oli 46cm pitkä, eli aika pikkuinen. Pisteet 9/10.

Tosi terhakka neiti oli heti alusta, laitoksella jo päätään nosteli ja oli muutenkin tosi jäntevä tyttö. Että ei ne pienetkään aina avuttomia rääpäleitä ole. :)

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
1 0

Niin, ja jos noin laskettuna aikana syntyy, niin

on siis ihan valmis ja täysiaikainen - sattuu ehkä vain olemaan semmoiset geenit, että tuo on se syntymäpaino. Jotkuthan tekevät pieniä ja toiset suuria, vaikkei ole mitään syytä kumpaankaan eli täysin normaaleja raskauksia.

[quote author="ailuk" time="15.11.2007 klo 22:41"]

on siis ihan valmis ja täysiaikainen - sattuu ehkä vain olemaan semmoiset geenit, että tuo on se syntymäpaino. Jotkuthan tekevät pieniä ja toiset suuria, vaikkei ole mitään syytä kumpaankaan eli täysin normaaleja raskauksia.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
Raskaus ja synnytys

Keskusteluun voivat osallistua vain rekisteröityneet käyttäjät.

Otsikko / kirjoittaja Vast/luettu Viimeisin viesti
Voisinko olla raskaana? 1/104
LA elokuussa 2015 1 2 3 ... 8 178/8629
ei tärppää 2/293
Raskaana? 1/194
Raskausoireitako? 4/521
Nuoria odottajia? 1/149
Moikka 0/77
raskaana <3 2/285
nuoria odottajia 1 2 3 86/7300
Maalisvauvat 2015 <3 1 2 3 ... 9 201/18972