Keskustelualueen säännöt

"Kyllä AMK:n käyneet palkataan ennemmin kuin yliopiston käyneet"

Mitä mieltä olette tuosta?

 

Olin istumassa iltaa ystäväni luona eilen ja paikalla oli eräs henkilö, joka on tuota mieltä. Aion vaihtaa alaa ja haen kauppakorkeaan. Tuli sitten puhe pääsykokeista ja muuhun asiaan liittyvästä, kun tuo henkilö tiedusteli, että miksi en hae ammattikorkeaan tradenomiksi lukemaan. Perustelin asiaa hänelle, mielestäni se ei ole sama asia, eikä kouluta samoihin töihin. Hän sitten sanoi, että AMK-koulutus on paljon käytännönläheisempää ja he pääsevät kyllä samoille palkoille. Lisäksi monet työnantajat kuulemma palkkaavat mielummin AMK:n käyneet, koska he osaavat työt paremmin kun yliopiston käyneet.

 

Onko tosiaan näin?

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:25"]

Mitä mieltä olette tuosta?

 

Olin istumassa iltaa ystäväni luona eilen ja paikalla oli eräs henkilö, joka on tuota mieltä. Aion vaihtaa alaa ja haen kauppakorkeaan. Tuli sitten puhe pääsykokeista ja muuhun asiaan liittyvästä, kun tuo henkilö tiedusteli, että miksi en hae ammattikorkeaan tradenomiksi lukemaan. Perustelin asiaa hänelle, mielestäni se ei ole sama asia, eikä kouluta samoihin töihin. Hän sitten sanoi, että AMK-koulutus on paljon käytännönläheisempää ja he pääsevät kyllä samoille palkoille. Lisäksi monet työnantajat kuulemma palkkaavat mielummin AMK:n käyneet, koska he osaavat työt paremmin kun yliopiston käyneet.

 

Onko tosiaan näin?

[/quote]
0 0
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Tämä riippuu niin paljon alasta, työnkuvasta ja ks tilanteesta ylipäätään, että ei noin voi yleistää. Joskus asia on näin, joskus taas ei. Tästä saisi loputtoman väittelyn aikaiseksi jos vänkäämään alkaisi...

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:28"]

Tämä riippuu niin paljon alasta, työnkuvasta ja ks tilanteesta ylipäätään, että ei noin voi yleistää. Joskus asia on näin, joskus taas ei. Tästä saisi loputtoman väittelyn aikaiseksi jos vänkäämään alkaisi...

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
2 0

Mielipiteet ovat kuin persreikiä - jokaisella on omansa.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:28"]

Mielipiteet ovat kuin persreikiä - jokaisella on omansa.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
7 0

Höpö höpö. Tradenomeille on varmaan kysyntää mutta yliopistokoulutus on aina yliopistokoulutus. Kauppakorkean käyneet sijoittuvat aina hyvin työmarkkinoille. Tsekkaa vaikka itse:

http://biz.aalto.fi/fi/services/career/placement/career_statistics/

Meidän firmassa ainoa tradenomi taitaa olla respa. Kaikilla on joko kaupallinen / tekninen korkeakoulutus. 

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:30"]

Höpö höpö. Tradenomeille on varmaan kysyntää mutta yliopistokoulutus on aina yliopistokoulutus. Kauppakorkean käyneet sijoittuvat aina hyvin työmarkkinoille. Tsekkaa vaikka itse:

http://biz.aalto.fi/fi/services/career/placement/career_statistics/

Meidän firmassa ainoa tradenomi taitaa olla respa. Kaikilla on joko kaupallinen / tekninen korkeakoulutus. 

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
4 0

Eiköhän se ole niin että se työsuoritus on se mistä maksetaan, ei tutkinnosta. Pitää myös uskaltaa vaihtaa työpaikkaa jos palkka tai ura ei kehity toivotulla tavalla.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:30"]

Eiköhän se ole niin että se työsuoritus on se mistä maksetaan, ei tutkinnosta. Pitää myös uskaltaa vaihtaa työpaikkaa jos palkka tai ura ei kehity toivotulla tavalla.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
1 0

Haaukkootuuss...tää on niin kulunut aihe jo, ollut jo vuosia. Turha tästä on uusia tappeluita aloitaa, netistä löytyy tuhansia vanhoja. 

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:30"]

Haaukkootuuss...tää on niin kulunut aihe jo, ollut jo vuosia. Turha tästä on uusia tappeluita aloitaa, netistä löytyy tuhansia vanhoja. 

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 1

Taitaa riippua enimmälti työn sisällöstä, mikä koulutus milloinkin on suotavin ja sopivin.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:30"]

Taitaa riippua enimmälti työn sisällöstä, mikä koulutus milloinkin on suotavin ja sopivin.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Riippuu paljolti alasta, sekä oppilaitoksesta jonka käyt. Kaupallisella alalla tuo ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa. Tradenomit valmistuvat lähinnä kauppojen kassoille (50% tradenomeista työskentele muualla kuin koulutusta vastaavissa tehtävissä, by tilastokeskus), kun taas maistereille on kovastikin kysyntää.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:31"]

Riippuu paljolti alasta, sekä oppilaitoksesta jonka käyt. Kaupallisella alalla tuo ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa. Tradenomit valmistuvat lähinnä kauppojen kassoille (50% tradenomeista työskentele muualla kuin koulutusta vastaavissa tehtävissä, by tilastokeskus), kun taas maistereille on kovastikin kysyntää.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
5 1

Voi hyvin olla noin. Kauppakorkeelaisten puolesta puhuu lähinnä se, että se on valikoidumpaa porukkaa. Tosin toi ei tietenkään takaan, että ne ovat hyviä työntekijöitä tai osaavia semmoisia. Jos itse olisin nyt siinä tilanteessa, että hakisin noihin, niin valinta olisi varmaan just toi alempi. Sinne on niin paljon helpompaa päästä sisään, että jo se ratkasee asian aika pitkälti. Riippuu tietysti vähän miksi sä haluat sitten tulla kun olet iso.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:32"]

Voi hyvin olla noin. Kauppakorkeelaisten puolesta puhuu lähinnä se, että se on valikoidumpaa porukkaa. Tosin toi ei tietenkään takaan, että ne ovat hyviä työntekijöitä tai osaavia semmoisia. Jos itse olisin nyt siinä tilanteessa, että hakisin noihin, niin valinta olisi varmaan just toi alempi. Sinne on niin paljon helpompaa päästä sisään, että jo se ratkasee asian aika pitkälti. Riippuu tietysti vähän miksi sä haluat sitten tulla kun olet iso.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Jos kaverisi palkkaa kassoja ja annosmyyjiä, on tradenomi ihan OK valinta. Jos taas täytyy ymmärtää vaikka taloushallinnosta ja kirjanpidosta saatavista tunnusluvuista, on tradenomilta turha kysellä.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:32"]

Jos kaverisi palkkaa kassoja ja annosmyyjiä, on tradenomi ihan OK valinta. Jos taas täytyy ymmärtää vaikka taloushallinnosta ja kirjanpidosta saatavista tunnusluvuista, on tradenomilta turha kysellä.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
4 1

Jos kaverisi palkkaa kassoja ja annosmyyjiä, on tradenomi ihan OK valinta. Jos taas täytyy ymmärtää vaikka taloushallinnosta ja kirjanpidosta saatavista tunnusluvuista, on tradenomilta turha kysellä.

No näinhän se menee.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:32"]

Jos kaverisi palkkaa kassoja ja annosmyyjiä, on tradenomi ihan OK valinta. Jos taas täytyy ymmärtää vaikka taloushallinnosta ja kirjanpidosta saatavista tunnusluvuista, on tradenomilta turha kysellä.

[/quote]

No näinhän se menee.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
1 0

Jos kaverisi palkkaa kassoja ja annosmyyjiä, on tradenomi ihan OK valinta. Jos taas täytyy ymmärtää vaikka taloushallinnosta ja kirjanpidosta saatavista tunnusluvuista, on tradenomilta turha kysellä.

No olisit nyt jonkun vähän haastavamman vaihtoehdon keksinyt. Nämähän on ihan perussettiä, mikä opetellaan jokaisessa koulutuksessa. 

 

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:32"]

Jos kaverisi palkkaa kassoja ja annosmyyjiä, on tradenomi ihan OK valinta. Jos taas täytyy ymmärtää vaikka taloushallinnosta ja kirjanpidosta saatavista tunnusluvuista, on tradenomilta turha kysellä.

[/quote]

No olisit nyt jonkun vähän haastavamman vaihtoehdon keksinyt. Nämähän on ihan perussettiä, mikä opetellaan jokaisessa koulutuksessa. 

 

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 1

Entisessä työpaikassa narsistipomo ei palkkaa alaisikseen ketään maisterintutkintoa suorittanutta, koska on itse AMK jos sitäkään. Muisti aina halveksua kaikkia korkeakoulutettuja, säälittävä vanha äijä.

Työtehtävät olisivat vaatineet muuta kuin amiskapohjan tietämystä.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:35"]

Entisessä työpaikassa narsistipomo ei palkkaa alaisikseen ketään maisterintutkintoa suorittanutta, koska on itse AMK jos sitäkään. Muisti aina halveksua kaikkia korkeakoulutettuja, säälittävä vanha äijä.

Työtehtävät olisivat vaatineet muuta kuin amiskapohjan tietämystä.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Niin, ja tästä:

https://jasenpalvelu.sefe.fi/documents/137418/0/Palkkatasotutkimus+2012/75968250-48c4-49b0-a7e5-94ceda80ce17

"Lokakuussa 2012 kokopäivätöissä olleen ekonomin keskiarvopalkka oli ilman tulospalkkioita 5 587 euroa kuukaudessa. 

Mediaanipalkka oli nyt 4 800 euroa. Vastavalmistunut kauppatieteilijä ansaitsi mediaanitasolla 3 055 euroa."

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/02/11/tradenomin-keskipalkka-nousi-yli-3-000-euroon/20112101/139

Ja tradenomien palkkavertailussa oli mukana tulospalkkiot...

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:35"]

Niin, ja tästä:

https://jasenpalvelu.sefe.fi/documents/137418/0/Palkkatasotutkimus+2012/75968250-48c4-49b0-a7e5-94ceda80ce17

"Lokakuussa 2012 kokopäivätöissä olleen ekonomin keskiarvopalkka oli ilman tulospalkkioita 5 587 euroa kuukaudessa. 

Mediaanipalkka oli nyt 4 800 euroa. Vastavalmistunut kauppatieteilijä ansaitsi mediaanitasolla 3 055 euroa."

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/02/11/tradenomin-keskipalkka-nousi-yli-3-000-euroon/20112101/139

Ja tradenomien palkkavertailussa oli mukana tulospalkkiot...

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Niin, ja tästä:

https://jasenpalvelu.sefe.fi/documents/137418/0/Palkkatasotutkimus+2012/75968250-48c4-49b0-a7e5-94ceda80ce17

"Lokakuussa 2012 kokopäivätöissä olleen ekonomin keskiarvopalkka oli ilman tulospalkkioita 5 587 euroa kuukaudessa. 

Mediaanipalkka oli nyt 4 800 euroa. Vastavalmistunut kauppatieteilijä ansaitsi mediaanitasolla 3 055 euroa."

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/02/11/tradenomin-keskipalkka-nousi-yli-3-000-euroon/20112101/139

Ja tradenomien palkkavertailussa oli mukana tulospalkkiot...

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:35"]

Niin, ja tästä:

https://jasenpalvelu.sefe.fi/documents/137418/0/Palkkatasotutkimus+2012/75968250-48c4-49b0-a7e5-94ceda80ce17

"Lokakuussa 2012 kokopäivätöissä olleen ekonomin keskiarvopalkka oli ilman tulospalkkioita 5 587 euroa kuukaudessa. 

Mediaanipalkka oli nyt 4 800 euroa. Vastavalmistunut kauppatieteilijä ansaitsi mediaanitasolla 3 055 euroa."

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/02/11/tradenomin-keskipalkka-nousi-yli-3-000-euroon/20112101/139

Ja tradenomien palkkavertailussa oli mukana tulospalkkiot...

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

AMK on hyvä koulu, mutta opiskelija-aines on mitä on. Fiksuimmat tietysti okei, mutta he jatkavat yliopistoon tai pääsevät hyviin töihin.

 

Pitää muistaa että amk:ssa on lukiosta lähinnä he, jotka eivät yliopistoon pääse, joten taso on matalampi kuin lukiossa. Käytös tunneilla on kuin yläasteella. Kirjallisten töiden tekeminen tuottaa tuskaa!!

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:36"]

AMK on hyvä koulu, mutta opiskelija-aines on mitä on. Fiksuimmat tietysti okei, mutta he jatkavat yliopistoon tai pääsevät hyviin töihin.

 

Pitää muistaa että amk:ssa on lukiosta lähinnä he, jotka eivät yliopistoon pääse, joten taso on matalampi kuin lukiossa. Käytös tunneilla on kuin yläasteella. Kirjallisten töiden tekeminen tuottaa tuskaa!!

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
2 3

Meinasin ottaa pääaineeksi laskentatoimen, lisäksi ehkä kansantaloutta ja yritysjuridiikkaa. Minua kiinnostaa tilntarkastus ja kirjanpito lähinnä. 

 

Ap

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:37"]

Meinasin ottaa pääaineeksi laskentatoimen, lisäksi ehkä kansantaloutta ja yritysjuridiikkaa. Minua kiinnostaa tilntarkastus ja kirjanpito lähinnä. 

 

Ap

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
2 0

AMK-tutkinto on liian teoreettinen. Kovin kysyntä on ammattikoulun suorittaneilla ammattimiehillä. 

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:38"]

AMK-tutkinto on liian teoreettinen. Kovin kysyntä on ammattikoulun suorittaneilla ammattimiehillä. 

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
1 1

Meinasin ottaa pääaineeksi laskentatoimen, lisäksi ehkä kansantaloutta ja yritysjuridiikkaa. Minua kiinnostaa tilntarkastus ja kirjanpito lähinnä.  

Ap

Laskentatoimi ja yritysjuridiikka ovat kyllä nappivalintoja. Noilla varmasti löytyy hyväpalkkainen duuni.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:37"]Meinasin ottaa pääaineeksi laskentatoimen, lisäksi ehkä kansantaloutta ja yritysjuridiikkaa. Minua kiinnostaa tilntarkastus ja kirjanpito lähinnä.  

Ap[/quote]

Laskentatoimi ja yritysjuridiikka ovat kyllä nappivalintoja. Noilla varmasti löytyy hyväpalkkainen duuni.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
2 0

Riippuu paljolti alasta, sekä oppilaitoksesta jonka käyt. Kaupallisella alalla tuo ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa. Tradenomit valmistuvat lähinnä kauppojen kassoille (50% tradenomeista työskentele muualla kuin koulutusta vastaavissa tehtävissä, by tilastokeskus), kun taas maistereille on kovastikin kysyntää.

Tollasten tilastojen katsominen on ihan väärin. Keskiväärin asia on varmaan noin. Mutta johtuu varmasti eniten siitä, että tradenomeja on valtavan paljon enemmän ja lähtötaso on niillä heikompi. Mutta samat asiat noissa kouluissa opetetaan oppilaille. Eli jos sä olet osaava tradenomi, niin kyllä sä olet samalla viivalla kauppakorkealaisten kanssa. Ei siellä mitään salaisia uberopintoja meillä ollut mikä antaisi meille etuja tradenomeihin nähden. 

 

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:31"]

Riippuu paljolti alasta, sekä oppilaitoksesta jonka käyt. Kaupallisella alalla tuo ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa. Tradenomit valmistuvat lähinnä kauppojen kassoille (50% tradenomeista työskentele muualla kuin koulutusta vastaavissa tehtävissä, by tilastokeskus), kun taas maistereille on kovastikin kysyntää.

[/quote]

Tollasten tilastojen katsominen on ihan väärin. Keskiväärin asia on varmaan noin. Mutta johtuu varmasti eniten siitä, että tradenomeja on valtavan paljon enemmän ja lähtötaso on niillä heikompi. Mutta samat asiat noissa kouluissa opetetaan oppilaille. Eli jos sä olet osaava tradenomi, niin kyllä sä olet samalla viivalla kauppakorkealaisten kanssa. Ei siellä mitään salaisia uberopintoja meillä ollut mikä antaisi meille etuja tradenomeihin nähden. 

 

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 2

Jos kaverisi palkkaa kassoja ja annosmyyjiä, on tradenomi ihan OK valinta. Jos taas täytyy ymmärtää vaikka taloushallinnosta ja kirjanpidosta saatavista tunnusluvuista, on tradenomilta turha kysellä.

No olisit nyt jonkun vähän haastavamman vaihtoehdon keksinyt. Nämähän on ihan perussettiä, mikä opetellaan jokaisessa koulutuksessa. 

 

No miksi tradenomit sitten eivät niitä lukuja ymmärrä? Miksi joudutaan ihan kädestä pitäen selittämään kirjanpidon vientien merkitystä taseeseen?

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:32"]

Jos kaverisi palkkaa kassoja ja annosmyyjiä, on tradenomi ihan OK valinta. Jos taas täytyy ymmärtää vaikka taloushallinnosta ja kirjanpidosta saatavista tunnusluvuista, on tradenomilta turha kysellä.

[/quote]

No olisit nyt jonkun vähän haastavamman vaihtoehdon keksinyt. Nämähän on ihan perussettiä, mikä opetellaan jokaisessa koulutuksessa. 

 

[/quote]

No miksi tradenomit sitten eivät niitä lukuja ymmärrä? Miksi joudutaan ihan kädestä pitäen selittämään kirjanpidon vientien merkitystä taseeseen?

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
1 1

Mjaaha, mielipiteensä jokaisella omansa. Terkuin tradenomi kirjanpitelijä.. :) Kyl mää jottain ymmärrän talloushallinnosta, ainaskii asiakkaat tykkää niin..

 

Jos kaverisi palkkaa kassoja ja annosmyyjiä, on tradenomi ihan OK valinta. Jos taas täytyy ymmärtää vaikka taloushallinnosta ja kirjanpidosta saatavista tunnusluvuista, on tradenomilta turha kysellä.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:47"]

Mjaaha, mielipiteensä jokaisella omansa. Terkuin tradenomi kirjanpitelijä.. :) Kyl mää jottain ymmärrän talloushallinnosta, ainaskii asiakkaat tykkää niin..

 

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:32"]

Jos kaverisi palkkaa kassoja ja annosmyyjiä, on tradenomi ihan OK valinta. Jos taas täytyy ymmärtää vaikka taloushallinnosta ja kirjanpidosta saatavista tunnusluvuista, on tradenomilta turha kysellä.

[/quote]

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Riippuu paljolti alasta, sekä oppilaitoksesta jonka käyt. Kaupallisella alalla tuo ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa. Tradenomit valmistuvat lähinnä kauppojen kassoille (50% tradenomeista työskentele muualla kuin koulutusta vastaavissa tehtävissä, by tilastokeskus), kun taas maistereille on kovastikin kysyntää.

Tollasten tilastojen katsominen on ihan väärin. Keskiväärin asia on varmaan noin. Mutta johtuu varmasti eniten siitä, että tradenomeja on valtavan paljon enemmän ja lähtötaso on niillä heikompi. Mutta samat asiat noissa kouluissa opetetaan oppilaille. Eli jos sä olet osaava tradenomi, niin kyllä sä olet samalla viivalla kauppakorkealaisten kanssa. Ei siellä mitään salaisia uberopintoja meillä ollut mikä antaisi meille etuja tradenomeihin nähden. 

 

 

No en tiedä "uberopinnoista", mutta jos mielin KHT-tilintarkastajaksi, niin tradenomina minusta ei sellaista tulisi.

 

"Tilintarkastuslain mukaisia tilintarkastajan ammattitutkintoja ovat Keskuskauppakamarin hyväksymä tilintarkastaja (KHT) ja kauppakamarin hyväksymä tilintarkastaja (HTM).

KHT- ja HTM -tutkintoihin vaadittavista opinnoista määrätään TEM:n päätöksessä (262/2008). KHT-tutkintoon hyväksyminen edellyttää, että hakija on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon. Lisäksi KHT -tutkintoon hyväksymisen edellytyksenä on, että hakijalla on vähintään 60 opintopisteen laajuiset tilintarkastuksen ja laskentatoimen opinnot, jotka käsittävät ainakin seuraavat aihealueet (www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2008/20080262):

1) tilintarkastusta koskeva sääntely ja hyvä tilintarkastustapa
2) kirjanpitoa ja tilinpäätöstä koskeva sääntely, hyvä kirjanpitotapa ja tilinpäätöksen analysointi;
3) johdon laskentatoimi;
4) sisäinen valvonta."

 

Lainattu Jyväskylän yliopiston sivuilta.

 

Ap

 

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:31"]

Riippuu paljolti alasta, sekä oppilaitoksesta jonka käyt. Kaupallisella alalla tuo ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa. Tradenomit valmistuvat lähinnä kauppojen kassoille (50% tradenomeista työskentele muualla kuin koulutusta vastaavissa tehtävissä, by tilastokeskus), kun taas maistereille on kovastikin kysyntää.

[/quote]

Tollasten tilastojen katsominen on ihan väärin. Keskiväärin asia on varmaan noin. Mutta johtuu varmasti eniten siitä, että tradenomeja on valtavan paljon enemmän ja lähtötaso on niillä heikompi. Mutta samat asiat noissa kouluissa opetetaan oppilaille. Eli jos sä olet osaava tradenomi, niin kyllä sä olet samalla viivalla kauppakorkealaisten kanssa. Ei siellä mitään salaisia uberopintoja meillä ollut mikä antaisi meille etuja tradenomeihin nähden. 

 

[/quote]

 

No en tiedä "uberopinnoista", mutta jos mielin KHT-tilintarkastajaksi, niin tradenomina minusta ei sellaista tulisi.

 

"Tilintarkastuslain mukaisia tilintarkastajan ammattitutkintoja ovat Keskuskauppakamarin hyväksymä tilintarkastaja (KHT) ja kauppakamarin hyväksymä tilintarkastaja (HTM).

KHT- ja HTM -tutkintoihin vaadittavista opinnoista määrätään TEM:n päätöksessä (262/2008). KHT-tutkintoon hyväksyminen edellyttää, että hakija on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon. Lisäksi KHT -tutkintoon hyväksymisen edellytyksenä on, että hakijalla on vähintään 60 opintopisteen laajuiset tilintarkastuksen ja laskentatoimen opinnot, jotka käsittävät ainakin seuraavat aihealueet (www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2008/20080262):

1) tilintarkastusta koskeva sääntely ja hyvä tilintarkastustapa
2) kirjanpitoa ja tilinpäätöstä koskeva sääntely, hyvä kirjanpitotapa ja tilinpäätöksen analysointi;
3) johdon laskentatoimi;
4) sisäinen valvonta."

 

Lainattu Jyväskylän yliopiston sivuilta.

 

Ap

 

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

AMK-tutkinto on liian teoreettinen. Kovin kysyntä on ammattikoulun suorittaneilla ammattimiehillä. 

Kyllä joo, katsopa huviksesi mikä kysyntä on esim. meillä ensihoitaja-amk - teoreetikoilla. ;)

Ai niin, lähihoitajat on kunnon duunareita ja vie meidän paikat...

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:38"]

AMK-tutkinto on liian teoreettinen. Kovin kysyntä on ammattikoulun suorittaneilla ammattimiehillä. 

[/quote]

Kyllä joo, katsopa huviksesi mikä kysyntä on esim. meillä ensihoitaja-amk - teoreetikoilla. ;)

Ai niin, lähihoitajat on kunnon duunareita ja vie meidän paikat...

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Riippuu paljolti alasta, sekä oppilaitoksesta jonka käyt. Kaupallisella alalla tuo ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa. Tradenomit valmistuvat lähinnä kauppojen kassoille (50% tradenomeista työskentele muualla kuin koulutusta vastaavissa tehtävissä, by tilastokeskus), kun taas maistereille on kovastikin kysyntää.

Tollasten tilastojen katsominen on ihan väärin. Keskiväärin asia on varmaan noin. Mutta johtuu varmasti eniten siitä, että tradenomeja on valtavan paljon enemmän ja lähtötaso on niillä heikompi. Mutta samat asiat noissa kouluissa opetetaan oppilaille. Eli jos sä olet osaava tradenomi, niin kyllä sä olet samalla viivalla kauppakorkealaisten kanssa. Ei siellä mitään salaisia uberopintoja meillä ollut mikä antaisi meille etuja tradenomeihin nähden. 

 

 

No en tiedä "uberopinnoista", mutta jos mielin KHT-tilintarkastajaksi, niin tradenomina minusta ei sellaista tulisi.

 

"Tilintarkastuslain mukaisia tilintarkastajan ammattitutkintoja ovat Keskuskauppakamarin hyväksymä tilintarkastaja (KHT) ja kauppakamarin hyväksymä tilintarkastaja (HTM).

KHT- ja HTM -tutkintoihin vaadittavista opinnoista määrätään TEM:n päätöksessä (262/2008). KHT-tutkintoon hyväksyminen edellyttää, että hakija on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon. Lisäksi KHT -tutkintoon hyväksymisen edellytyksenä on, että hakijalla on vähintään 60 opintopisteen laajuiset tilintarkastuksen ja laskentatoimen opinnot, jotka käsittävät ainakin seuraavat aihealueet (www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2008/20080262):

1) tilintarkastusta koskeva sääntely ja hyvä tilintarkastustapa
2) kirjanpitoa ja tilinpäätöstä koskeva sääntely, hyvä kirjanpitotapa ja tilinpäätöksen analysointi;
3) johdon laskentatoimi;
4) sisäinen valvonta."

 

Lainattu Jyväskylän yliopiston sivuilta.

 

Ap

 

No, joo. Toi on ihan totta. Jos haluat KHTksi, niin sitten se on kauppakorkea. Mutta jos asiasta puhutaan ammatillisin osaamisen tasolla, niin eroja ei ole. Käytännön kannalta samat asiat opetetaan molemmissa. Samanlailla kauppakorkealaiset aloittaa pohjalta työelämässä ja sitten osaamisen kautta nousevat. Et sä pomona aloita kauppiksesta valmistuneena jos sitä luulet. 

 

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:31"]

Riippuu paljolti alasta, sekä oppilaitoksesta jonka käyt. Kaupallisella alalla tuo ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa. Tradenomit valmistuvat lähinnä kauppojen kassoille (50% tradenomeista työskentele muualla kuin koulutusta vastaavissa tehtävissä, by tilastokeskus), kun taas maistereille on kovastikin kysyntää.

[/quote]

Tollasten tilastojen katsominen on ihan väärin. Keskiväärin asia on varmaan noin. Mutta johtuu varmasti eniten siitä, että tradenomeja on valtavan paljon enemmän ja lähtötaso on niillä heikompi. Mutta samat asiat noissa kouluissa opetetaan oppilaille. Eli jos sä olet osaava tradenomi, niin kyllä sä olet samalla viivalla kauppakorkealaisten kanssa. Ei siellä mitään salaisia uberopintoja meillä ollut mikä antaisi meille etuja tradenomeihin nähden. 

 

[/quote]

 

No en tiedä "uberopinnoista", mutta jos mielin KHT-tilintarkastajaksi, niin tradenomina minusta ei sellaista tulisi.

 

"Tilintarkastuslain mukaisia tilintarkastajan ammattitutkintoja ovat Keskuskauppakamarin hyväksymä tilintarkastaja (KHT) ja kauppakamarin hyväksymä tilintarkastaja (HTM).

KHT- ja HTM -tutkintoihin vaadittavista opinnoista määrätään TEM:n päätöksessä (262/2008). KHT-tutkintoon hyväksyminen edellyttää, että hakija on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon. Lisäksi KHT -tutkintoon hyväksymisen edellytyksenä on, että hakijalla on vähintään 60 opintopisteen laajuiset tilintarkastuksen ja laskentatoimen opinnot, jotka käsittävät ainakin seuraavat aihealueet (www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2008/20080262):

1) tilintarkastusta koskeva sääntely ja hyvä tilintarkastustapa
2) kirjanpitoa ja tilinpäätöstä koskeva sääntely, hyvä kirjanpitotapa ja tilinpäätöksen analysointi;
3) johdon laskentatoimi;
4) sisäinen valvonta."

 

Lainattu Jyväskylän yliopiston sivuilta.

 

Ap

 

[/quote]

No, joo. Toi on ihan totta. Jos haluat KHTksi, niin sitten se on kauppakorkea. Mutta jos asiasta puhutaan ammatillisin osaamisen tasolla, niin eroja ei ole. Käytännön kannalta samat asiat opetetaan molemmissa. Samanlailla kauppakorkealaiset aloittaa pohjalta työelämässä ja sitten osaamisen kautta nousevat. Et sä pomona aloita kauppiksesta valmistuneena jos sitä luulet. 

 

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 1

Ennenvanhaan oli kauppaopisto ja kauppaopiston tytöt kääntää pään.....

[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 21:09"]

Ennenvanhaan oli kauppaopisto ja kauppaopiston tytöt kääntää pään.....

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
Aihe vapaa
Keskustelualueen säännöt
Tähdellä merkityt ovat pakollisia kenttiä