Eikö toimittajilta vaadita mitään kielitaitoa enää

Noitahan tekee automaatit nettisivuille, ei ihmiset. Sama homma käännösten kanssa.

Ihan ihmiset tekevät.

Minka takia niiden pitaa keikailla huonosti istuvissa alusvaatteissa?

Onko tolla ekalla pikkuhousunsuoja pöksyissä? Hyi hitto.

noi roskalehdet on pelkkää virhettä alusta loppuun

Bostonin pommit oli täytetty KUULALAAKEREILLA

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/58340-poliisi-nbclle-pommit-oli-taytetty-kuulalaakereilla

Automaatit :D

Toimittajat koulutetaan nykyään AMK:ssa ja alalle hakeutuu ihmisiä, joilla ei ole kiinnostusta suomen kieleen tai yhteiskunnallisiin asioihin.

Sitä paitsi aika monella nykyläppärillä on huonompi kirjoiittaa kuin pöytäkoneella, tableteista puhumattakaan.

Mediassa on enemmän kielivirheitä kuin ennen, mutta se ei johdu ainakaan pelkästään toimittajien kielitaidon heikkenemisestä. Pääsyy on se, että säästösyistä toimituksista on lopetettu oikaisulukijoiden toimet. Jos toimittaja kirjoittaa rähmä kun hän tarkoittaa ryhmä, niin kukaan ei ole enää sitä oikeaksi korjaamassa.

Voi herrajumala.

Ensinnäkin, olisiko ap:n kannattanut viestiinsä laittaa vaikka, mitä alkuperäisessä uutisessa luki? Nettiuutiset kun korjataan nopeasti.

Toiseksi, jos yksi sana on ollut väärin niin että jokin kirjain on vaihtunut toiseksi, se on usein inhimillinen moka eikä välttämättä tarkoita sitä, että toimittaja on "kielitaidoton". Kokeilepa joskus kirjoittaa 8h päivässä vaikka kuukauden ajan ja vielä sellaista tekstiä jonka kehtaat julkaista tuhansien ihmisten luettavaksi niin että kehtaat myös laittaa nimesi alle (tai no ehkä 5-6h päivässä, lopun ajan voit valmistautua haastatteluihin ja haastatella ventovieraita päivittäin eri asioista, joista jokaiseen sinun on perehdyttävä etukäteen, aiheena vaikkapa omakotitalojen putkiremontit tai kunnallistekniikan lainsäädäntö. Samaan syssyyn voit ottaa valokuvatkin, valokuvaajahan on maailman turhin ja helpoin ammatti!), ja katso sitten huomaatko tekstistäsi joka ikisen kirjoitusvirheen. 

"Eikö toimittajilta vaadita mitään kielitaitoa enää", aika älytön lausahdus yhden sanan perusteella...

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:36"]

Toimittajat koulutetaan nykyään AMK:ssa ja alalle hakeutuu ihmisiä, joilla ei ole kiinnostusta suomen kieleen tai yhteiskunnallisiin asioihin.

[/quote]

Toimittajia ei tule mistään tietystä koulusta, sillä kyseessä on vapaa ammatti. Oma pääaineeni yliopistossa oli suomen kieli, sivuaineina useita yhteiskuntatieteellisiä aineita. Samankaltaisen aineyhdistelmän ovat opiskelleet monet muutkin kollegani. AMK:stakin toimittajia toki tulee.

oli miten oli, lehtien taso on varsin heikko, minua häiritsee kovasti se, että suurimmassa osassa juttuista, asiasisältö on virheellinen. tulevatko virheet suomennoksissa, vai missä, en tiedä. ei suomalaiset lehdet pärjää ulkomaalaisille laatulehdille alkuunkaan. 

oli miten oli, lehtien taso on varsin heikko, minua häiritsee kovasti se, että suurimmassa osassa juttuista, asiasisältö on virheellinen. tulevatko virheet suomennoksissa, vai missä, en tiedä. ei suomalaiset lehdet pärjää ulkomaalaisille laatulehdille alkuunkaan. 

Minua ärsyttää ylipäänsä se, että ilmeisesti tehokkuuden nimissä jutut yritetään hoitaa nopeasti alta pois, ja lehdissä näkee juttuja, joita kukaan ihminen ei ole edes lukenut läpi ennen painoon menoa. Siis tekstissä voi olla selvästi toimittajan itsensä tekemiä apuotsikoita, jotka oli määrä poistaa aikanaan, sama pitkä virke voi toistua kaksi kertaa peräkkäin jne. Virheitä, jotka jokainen normaalijärkinen huomaisi, jos olisi aikaa tai halua käyttää lukemiseen muutama minuutti.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 13:29"]

Minua ärsyttää ylipäänsä se, että ilmeisesti tehokkuuden nimissä jutut yritetään hoitaa nopeasti alta pois, ja lehdissä näkee juttuja, joita kukaan ihminen ei ole edes lukenut läpi ennen painoon menoa. Siis tekstissä voi olla selvästi toimittajan itsensä tekemiä apuotsikoita, jotka oli määrä poistaa aikanaan, sama pitkä virke voi toistua kaksi kertaa peräkkäin jne. Virheitä, jotka jokainen normaalijärkinen huomaisi, jos olisi aikaa tai halua käyttää lukemiseen muutama minuutti.

[/quote]

Tämä kuvastanee hyvin nykyistä työmaailmaa. Työntekijöitä on työn määrään nähden lähes joka paikassa liian vähän, joten työt on pakko hoitaa kiireellä. Toimittajan työ on julkista joten vihreetkin näkyvät varsin selvästi.

Miettikääpä vaikkapa jotakin pientä 2-3 kertaa viikossa ilmestyvää paikallislehteä ja sen työllistämiä ihmisiä. Miettikääs kuinka paljon pelkästään YHTEEN sanomalehteen tarvitaan sisältöä ja seuraavaksi sitä, kuinka kiire esimerkiksi kolmella toimittajalla on työstää KOLME sanomalehteä viikossa. Siinä ei hirveästi jää aikaa tarkistella :(

15 jatkaa. Niin, en tarkoittanut lynkata yksittäisiä toimittajia, sillä uskon, että heillä on usein todellakin kiire. Kritisoin vain sitä yleistä ajattelutapaa, että koko ajan pitää olla tehokkaampi, eikä laadulla ole merkitystä. Eivätkö ihmiset enää halua lukea lehtiä, joiden sisältö olisi monellakin tapaa parempi? Miksi se lehti sitten tilataan, jos sen sisällöllä ei ole väliä? Ihmettelen vain.

Buaahaahahaa LEUKAMALLINEN puukko. Mitä vittu toi on????

Eikä edes ole yhdyssana. Eli kaksi virhettä yhteen sanaan on jo saavutus jopa IL toimittajalta

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062017178396_uu.shtml

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 11:12"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 10:45"]

Tuosta syysta en tilaakaan lehtia. Ei ole tullut Hesari kymmeneen vuoteen. Sisalto alkoi olla niin ohutta, etten enaa tiennyt, miksi ihmeessa luin sita.

[/quote]

Mistä sitten luet uutiset?

Ihan mielenkiinnosta kysyn. Sinunlaisiasi on paljon, jotka eivät tilaa mitään lehteä. Monet teistä myös purnaavat Yle-maksua vastaan. Toisin sanoen uutistoiminnasta ei haluta maksaa mitään, silti jaksetaan purnata yksittäisiä kirjoitusvirheitä ja käännöskukkasia vastaan ja ihmetellä, miksei uutistoimintaan panosteta. No ei panosteta ei: kun tulot pienenevät, on pakko leikata työntekijöiden määrästä.

Tuollaista kutsutaan vapaamatkustamiseksi...

[/quote]

uutiset kannattaa aina lukea alkuperäislähteistä! suurin osa niistä on vapaasti saatavilla netissä, ihmiset eivät vain viitsi etsiä

[/quote]

Oi kuulehan ystäväiseni... vain osan uutisista löytää netistä. Ja jos et tiedä kaivata jotakin tietoa, et tiedä esim. jonkin lausunnon tai tutkimuksen ilmestyvän, et osaa sitä myöskään hakea.

Ja ns. skuupit ovat asioita, joita kukaan ei ole julkistanut, vaan ne on toimittaja itse kaivanut esiin.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:31"]

Bostonin pommit oli täytetty KUULALAAKEREILLA

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/58340-poliisi-nbclle-pommit-oli-taytetty-kuulalaakereilla

[/quote]

Niin? Kuulalaakeri on laakeri, jonka kahden pyörivän pinnan välissä on metallikuulia.

[/quote]No oliko ne pommit täytetty kuulalaakereilla. Ei

[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 12:31"]

Bostonin pommit oli täytetty KUULALAAKEREILLA

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/58340-poliisi-nbclle-pommit-oli-taytetty-kuulalaakereilla

[/quote]

Niin? Kuulalaakeri on laakeri, jonka kahden pyörivän pinnan välissä on metallikuulia.

[/quote]No oliko ne pommit täytetty kuulalaakereilla. Ei

[/quote]

Tein tuon saman virheen omassa jutussani. En tunne tekniikkaa kovinkaan hyvin. Tämä suotakoon anteeksi, kaikki silti varmasti ymmärsivät mistä on kyse. Ja kaltaisesi laji-niilot saivat orgasmin bongatessaan "tyhmän toimittajan" asiavirheen...

;-)