Lue keskustelun säännöt.
Miesten kärsimä huomiotyhjiö netissä
15.03.2013 |
Nainen saa paljon eroottista huomiota ja hellyyttä vain olemalla nainen. Toki naisella on joitakin asioita mitä miehellä ei ole, mutta myös päinvastoin. Jos nainen menee chat-huoneeseen, on se juttukaverina olevalle miehelle heti virkistävä asia.
Molemmilla sukupuolilla on jonkinlainen huomion ja hyväksytyksi tulemisen sekä halutuksi tulemisen tarve. Ihmisen luontainen tila on syödä kaikki ruoka mikä eteen tulee ja rakastella niin paljon kuin mahdollista. Työelämä ja muut velvollisuudet ja pinnistely eivät ole millään tavalla luonnollisia asioita. Ihminen pyrkii luonnostaan helppoon elämään. Kotikoira nukkuu suuren osan ajasta, koska koira ajattelee että ei kannata kuluttaa kaloreita turhaan säntäilyyn.
Naisen elämä onkin johdonmukaista, koska nainen saa miehiltä mielikuvituksen rikastetta ja ihailua ihan vain löhöämällä. Naisten vartalon ympärille on myös rakennettu keinotekoisia myyttejä, jotka eivät perustu objektiiviseen reaalitodellisuuteen. On päätetty, että naisen vartalo on ihmeellisempi kuin miehen, että naisen ylävartalo on ihmeellisempi kuin miehen ja jopa vastenmieliset ruumiintoiminnot on kulttuurillisesti ulkoistettu miehille.
Heti kun nainen menee nettiin, nainen saa tuntea itsensä tärkeäksi; miehet tai pojat kyselevät tarkkaan kaikki asiat pikkuhousujen väristä kynsiväriin ja hiusten pituudesta häpykarvojen malliin ja herrasmiehet samalla kelaavat läpi myös lempivärit ja harrastukset. Oli vastaus mikä tahansa, miehen reaktio on melkein aina positiivinen. Mieheltä taas ei kysytä mitään, paitsi ehkä oikein hohtimilla repien. Mies on nopeampi, vahvempi, lihaksikkaampi, joistakin ruumiinosista notkeampi, suurempi, sitkeämpi, rohkeampi ja miehen lisääntymiselimistö on niin monimutkainen, etteivät tiedemiehet tunnu keksivän miesten ehkäisypilleriä vielä pitkään aikaan. Kaikki tämä on kuitenkin yhtä ulosteen kanssa tosimaailmassa.
Myös miehet kaipaavat huomiota, vaikkei se välttämättä realisoituisi lihallisessa elämässä. Jos mies on kaupan kassalla, koulussa, työmaalla tai muualla koko päivän ja häntä onnistaa, voi hän seuraavana iltana saada luvan kysyä noita asioita naiselta ilman että nainen suuttuu ja häviää, vaikka mies kirjoitti täydellisessä äidinkielellä ja hienotunteisesti. Objektin asemaan mies ei kuitenkaan pääse.
Kommentit (148)
Heh, kiitti :).
Mutta vielä täytyy sanoa, että en halua mollata "laasaslaisia" tai edes kaikkia miehiä siirtää sinne "laasaslaisiin". Enkä ole Laasasen jutuissa nähnyt sitä mitä kaikki muut naiset ilmeisesti näkee, eli naisten syyllistämistä tästä tilanteesta. Mun mielestä tilanne on mikä on, ja ikävää että kaikki ei aina saa mitä haluaa ja joillekin tulee paha mieli. Ei miehet pysty muuttumaan sen enempää kuin naisetkaan pystyy, joten ei kumpikaan osapuoli ole tässä oikeastaan edes osapuoli. Vaan jotain biologisia pelinappuloita. Pieniä muutoksia suuntaan tai toiseen voi tapahtua.
Kyllä mulla on sympatiaa myös aloittajalle, joka kertoi yksinäisyydestään. Samoin kuin voin sympatiseerata naista joka on yksinäinen eikä koe saavansa rakkautta tai kelpaavansa kenellekään. Ja nämä ihmiset saa minun puolestani pahaa oloaan myös valittaa, eikä minusta ole kovin hyvää käytöstä alkaa heitä sitten vaientaa tai haukkua entistä säälittävämmiksi. Mutta ajattelen myös, että elämä on. Voi olla joku elämänvaihe, jossa naisilla keskimäärin on vähän vähemmän paineita kuin miehillä. Osat saattaa sitten jonkun ajan päästä kääntyä.
t. n85
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 12:18"]
Heh, kiitti :).
Mutta vielä täytyy sanoa, että en halua mollata "laasaslaisia" tai edes kaikkia miehiä siirtää sinne "laasaslaisiin". Enkä ole Laasasen jutuissa nähnyt sitä mitä kaikki muut naiset ilmeisesti näkee, eli naisten syyllistämistä tästä tilanteesta. Mun mielestä tilanne on mikä on, ja ikävää että kaikki ei aina saa mitä haluaa ja joillekin tulee paha mieli. Ei miehet pysty muuttumaan sen enempää kuin naisetkaan pystyy, joten ei kumpikaan osapuoli ole tässä oikeastaan edes osapuoli. Vaan jotain biologisia pelinappuloita. Pieniä muutoksia suuntaan tai toiseen voi tapahtua.
Kyllä mulla on sympatiaa myös aloittajalle, joka kertoi yksinäisyydestään. Samoin kuin voin sympatiseerata naista joka on yksinäinen eikä koe saavansa rakkautta tai kelpaavansa kenellekään. Ja nämä ihmiset saa minun puolestani pahaa oloaan myös valittaa, eikä minusta ole kovin hyvää käytöstä alkaa heitä sitten vaientaa tai haukkua entistä säälittävämmiksi. Mutta ajattelen myös, että elämä on. Voi olla joku elämänvaihe, jossa naisilla keskimäärin on vähän vähemmän paineita kuin miehillä. Osat saattaa sitten jonkun ajan päästä kääntyä.
t. n85
[/quote]
Totta, mutta kuten itsekin kirjoitat, että näet että tämä on sellainen vaihe ja että osat on jossain toiseessa vaiheessa taas toisin, ja että me olemme kaikki jonkin verran biologiamme vankeja. Kun taas tämä pieni ryhmä miehiä eivät juuri osaa tarkastella omaa hekilökohtaista ongelmaansa laajemmasta perspektiivitä -se on turhauttavaa ja erittäin harmillista. Jumittumalla poteroihinsa laput tiukasti silmillään ja 'huutamalla' omia kokemuksiaan yleismaailmallisina totuuksina he tekevät enemmän hallaa (niin itseään, muita miehiä kuin naisiakin kohtaan) kuin auttavat itseään pääsemästä ongelmasta yli...
"
Jotain pientä liikehdintää toki voi keskivertoaviomiesmateriaalimiehet saada aikaan, jos oppivat pitämään housunsa jalassa ja vaatimaan laatua. Jos pelaavat samaa peliä kuin naiset, ja saavat mollattua ne casanovat niin ettei kukaan kunniallinen nainen sortuisi heihin. Mutta sitähän tämä on ollut tähänkin asti, huopaa soutaa huopaa soutaa. Luultavasti kestäisi viikon, naiset kävisivät suihkussa ja vetäisivät jonkun shapeshifterin päälleen ja vähän puuteria naamaan, ja se menisi taas ihan täydestä miehille. Joo joo, BMI alle 25, joo joo. Tänään 21-vuotissynttärit kymmenettä kertaa, joo joo.
"
Niin ja tuossa pelissähän miesten pitäisi ehdottomasti tuomita myös naisten kevytkenkäisyys. Kuten on tehtykin aikojen saatossa ja yhä. Tosin ikävä puoli miesten kannalta, jos naiset alkaa tosissaan ottamaan sen siveysvaatimuksen, niin ei sinkkumiehetkään baareista enää pokaile halukkaita naisia.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 01:01"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 16:53"]
Tämä on puhdasta spekulaatiota, mutta testasin huvikseni montako miestä ja montako naista on suomi24:n treffipalvelussa. Miehiä siellä on 71 035 ja naisa 41 855. Miehistä on siis reilusti ylitarjontaa, mikä varmaankin jo osaltaan selittää sitä miksi naiset saavat enemmän yhteydenottoja kuin miehet ja miksi naiset voivat vaan "olla ja odotella" kun miehet ottavat yhteyttä.
[/quote]
Asiaa on tutkittu kyllä.
http://www.terve24.fi/blogit/henry-laasanen/nettideittitesti-feikkiprofiileilla/952
Huomio: Laasanen vain siteeraa tehtyä tutkimusta.
[/quote]
Jep mutta tuossakaan ei sanottu, mikä oli naisten ja miesten osuus kaiken kaikkiaan noilla palstoilla. Tottakai naiset ovat valkkaajan roolissa, jos naisista on ylitarjontaa. Kun naisia on enemmän, naisten ei tarvitse itse aktiivisesti ottaa yhteyttä miehiin.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 01:27"]
Monta vastausta on tullut lisää, yllätyksekseni, mutta sisältö on edelleen samalla 'luuseri/laasanen/haista paska' akselilla. Päällimmäisenä näissä näyttää nyt olevan se, että AP:n pitäisi ruveta kumoamaan ja käsittelemään sellaisia olkinukkeja, joilla ei ole mitään tekemistä hänen aloituksensa kanssa sekä osa toistaa samoja änkytyksiä. Tämän kakkavuoren kasvattamista pidetään sitten isona saavutuksena, jota AP "pakoilee".
Toki pari naista on kertonut noita anekdoottejaan, mutta ne ovat merkityksettömiä ilman että tiedetään taustalla vaikuttavista voimista.
[/quote]
Niin kauan kuin arvon aloittaja ei suvaitse vastata aivan aiheellisiin, keskusteleviin ja järkeviin kysymyksiin vaan mieluummin heittelee niitä papatteja sieltä poterostaan, on arvon aloittajan aivan turha yrittää esittää olevansa jotenkin enemmän aiheessa tai ymmärtävänsä paremmin mistä on kyse. Minä olen esittänyt monta tarkentavaa kysymystä nimenomaan siksi, että tavoittaisin sen mitä aloittaja lopulta haluaa sanoa. Aloittaja antaa ymmärtää, että me puhumme eri asiasta kuin hän, mutta ei kuitenkaan kysyttäessä suostu tarkentamaan pointtiaan vaan huudahtaa poterostaan "ette te tajua". Että jep. Voit toki (olettaen että olet aloittaja) roikkua siinä harhaisessa älyllisessä ylemmyydentunnossasi, mutta ei se meitä vakuuta.
80
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo jos ap olisit oikeasti niin kauhean varma asiastasi niin uskaltaisit varmaan ihan KESKUSTELLA siitä... Mutta ei, sä tarraat kuin kärpäspaperi kaikkeen minkä vaan vähänkin vois nähdä henkilökohtaisena loukkauksena, ja sen takia sun ei muka sitten tarvitse alentua vastaamaan mihinkään asiallisenkaan keskustelunavaukseen... Äh. Ja huomaahan sen ettet sä vakuuta itseäskään kun et kerran uskalla edes oikeasti keskustella. Tajuatkohan sä itse miten koominen oot kun tuut tänne muka ylhäältä käsin toteamaan että jaha vastauksia on tullut mutta vääriä vastauksia joten tulenpa vaan sanomaan että olette väärässä ja kieltäydyn vastaamasta kysymyksiin. Ai niin mutta tääkin oli tietty nyt henkilökohtaisuuksiin menemistä kun sulta vaaditaan henkilökohtaisesti osallistumista oikeeseen keskusteluun. Sori...
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 11:45"]
n85:
Loistavaa! pistän sun tekstin talteen. Tässä ne ongelmat kiteytettynä. Mielenkiinnolla odotan 'laasaslaisen' vasta-argumenttia...
[/quote]
Ihan niin kuin sellaisia muka olisi odotettavissa :D Eikö se nyt ole jo nähty ettei hänen tarvitse argumentoida koska häntä on sanottu laasaslaiseksi. Tää on kyllä hyvin samanhenkinen tyyppi, ellei peräti sama, joka siinä "nainen on pilannut itsensä antamalla pelimiehen panna itseään" -keskustelussa. Hänkin kyllä tuli välillä takaisin keskusteluun vain valittamaan miten häntä on joku sanonut luuseriksi tai laasaslaiseksi, mutta ihan systemaattisesti jätti vastaamatta kaikkiin oikeasti keskusteleviin ja asiallisiin viesteihin.
80
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aha, okei?
Joo sori, en jaksanut koko pillitystä edes lukea läpi.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 03:29"]
Miehellä ei ole mahdollisuutta istua sohvan ääreen ja laittaa viihdekonetta päälle ja nähdä miten tuntemattomat naiset ottavat heti myönteisen suhtautumisen häntä kohtaan, enemmistönä. Jokaisella koiralla on niin sanotusti päivänsä. Miehen elämä on vain yleensä sitä tavallista koiran elämää, ja naisilla enemmän niitä kissanpäiviä.
[/quote]
Tätä on kysytty sinulta jo aiemmin, mutta toistetaan: onko sinusta esim kysymys "oletko posliini vai karvainen?", "ethän ole lauta?" tai "haluatko nähdä mun munan" myönteistä suhtautumista jotakuta kohtaan? Ja näiden kysymysten kohde paistattelee ihailussa ja palvonnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta aivan varmasti on nelikymppisiä, ylipainoisia, hikisiä ja haisevia peräkämmarijannuja, jotka edelleen kuvittelevat voivansa saada sen ihanan parikymppisen missin. No hepä saavatkin sitten etsiä kauan, ja jäävät todennäköisesti siltikin ilman. Tosin... jos nämä hikiset äijät ovat erittäin menestyneitä ja varakkaita, muuttuu tilanne aivan toiseksi, kuten huomaamme Hugh Hefneristä ja Silvio Berlusconista."
Tässä taas näkee ikärasismisi miehiin, 40 v on auttamatta out naismarkkinoilla (johon ilmeisesti kuulut) ja rinnastat 40 vuotiaat miehet 87 ja 77-vuotiaisiin miehiin ;-D Lisäksi käytät puhut hikisistä ja ihanista samassa lauseessa.
Naisten ja miesten erilainen asema on tosiaan tässä, että hikinen 40 v nainen saa sänkyynsä kyllä ihanan 20 v nuoren miehen. Ilman varallisuuttakin, riittää että on tissit ja pillu.
"Tätä on kysytty sinulta jo aiemmin, mutta toistetaan: onko sinusta esim kysymys "oletko posliini vai karvainen?", "ethän ole lauta?" tai "haluatko nähdä mun munan" myönteistä suhtautumista jotakuta kohtaan? Ja näiden kysymysten kohde paistattelee ihailussa ja palvonnassa?"
Jos nainen kysyy mieheltä näin: "oletko posliini vai karvainen?" tai "haluatko nähdä mun pillun" niin onhan se myönteistä suhtautumista miestä kohtaan ja tottakai mies silloin paistattelee ihailussa ja palvonnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laasaslaiset on parisuhdemaailman persuja (en välttämättä vertaa persujen ehdokkaiden ulkonäköön), valittavat asioista ja esittävät tueksi tutkimuksia. Oppositiosta huutelevat, mutta ei ole osoittaa mitään kongreettista parannusehdotusta.
T. mies36
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 16:58"]
Laasaslaiset on parisuhdemaailman persuja (en välttämättä vertaa persujen ehdokkaiden ulkonäköön), valittavat asioista ja esittävät tueksi tutkimuksia. Oppositiosta huutelevat, mutta ei ole osoittaa mitään kongreettista parannusehdotusta.
[/quote]
Miten niin? Minähän esitin aloittajalle kolmikohtaisen ohjelman siitä, miten pakkeihin kannattaa varautua tekemällä tilanne itselleen mahdollisimman suotuisaksi. Koska miehen on pakko tehdä kaikki aloitteet, voi hän sitten myös valita olosuhteet juuri sellaisiksi kuin itse haluaa.
Toisekseen sanoin, että Laasanen kun kuvaa pelkästään asioiden tilaa, ei se yksistään auta mihinkään: ne varsinaiset iskemisneuvot on haettava muualta. Ei siis auta muu kuin ryhtyä tekemään määrätietoisesti pienin askelin suuri määrä työtä oman "markkina-arvonsa" kohottamiseksi.
Olen huomannut saavani pakkeja ihan yhtä paljon kuin kaksikymppisenäkin, MUTTA samalla havainnut treffiseurani olevan selvästi tasokkaampaa kuin kymmenen vuotta sitten. Naiseni ovat ehkä 10-15cm pidempiä, hoikempia ja muutenkin kauniimpia. Toisin sanoen oma vaatimusasoni on noussut yhdessä "osakkeideni" kanssa. Katson vaivan olevan tämän kaiken arvoista: yksi illallinen hoikan, pitkän ja kauniin naisen seurassa on moninkertaisesti palkitsevampaa kuin vaatimattomamman näköisen naisen seura.
Ohje siis on hyvin yksinkertainen:
1) Ensin todetaan tilanne vaikka Laasaselta,
2) Hankitaan runsaasti aineistoa omaan iskemiseen moninaisista pelimiesoppaista,
3) tehdään pirusti duunia reenaten eri tapoja ja etsien sitten omaan persoonaan sopiva tyyli. Samanaikaisesti
4) tietoista duunia oman "markkina-arvon" kohottamiseksi panostaen koulutukseen, varallisuuteen ja rakentamalla oma vartalo esteettiseksi ruokavaliolla ja voimaharjoittelulla.
Tärkeintä on päästä nopeasti kohtien 1) ja 2) pakollisesta välivaiheesta mahdollisimman nopeasti eteenpäin: pelkkä valittaminen ei auta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 16:56"]
"Tätä on kysytty sinulta jo aiemmin, mutta toistetaan: onko sinusta esim kysymys "oletko posliini vai karvainen?", "ethän ole lauta?" tai "haluatko nähdä mun munan" myönteistä suhtautumista jotakuta kohtaan? Ja näiden kysymysten kohde paistattelee ihailussa ja palvonnassa?"
Jos nainen kysyy mieheltä näin: "oletko posliini vai karvainen?" tai "haluatko nähdä mun pillun" niin onhan se myönteistä suhtautumista miestä kohtaan ja tottakai mies silloin paistattelee ihailussa ja palvonnassa.
[/quote]
Eli... mies haluaa imarrella ja tuottaa hyvää mieltä naiselle, joten hän esittää tälle sellaisia kysymyksiä/kommentteja, joita itse ei koskaan kuule naisilta, mutta jotka (naisilta) kuullessaan varmasti paistattelisi ihailussa ja palvonnassa. Tämä on oikein, koska mies on normaali-ihminen ja tietää siten sisäsyntyisesti mikä on oikein, ja nainen on vaan joku hankala pelailija, joka esittää ettei muka ole imarreltu tästä huomiosta, kun jokainen normaali-ihminen tietää että tuo juuri on imartelevaa huomionosoitusta.
(Kyllä varmaan naisetkin tekee muissa yhteyksissä jotain vastaavaa, käsittelevät miehiä kuten haluaisivat itseään käsiteltävän ja ihmettelevät että miksi se homma ei ihan toimi silti.)
t. n85
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 16:58"]
Laasaslaiset on parisuhdemaailman persuja (en välttämättä vertaa persujen ehdokkaiden ulkonäköön), valittavat asioista ja esittävät tueksi tutkimuksia. Oppositiosta huutelevat, mutta ei ole osoittaa mitään kongreettista parannusehdotusta.
[/quote]
Miten niin? Minähän esitin aloittajalle kolmikohtaisen ohjelman siitä, miten pakkeihin kannattaa varautua tekemällä tilanne itselleen mahdollisimman suotuisaksi. Koska miehen on pakko tehdä kaikki aloitteet, voi hän sitten myös valita olosuhteet juuri sellaisiksi kuin itse haluaa.
Toisekseen sanoin, että Laasanen kun kuvaa pelkästään asioiden tilaa, ei se yksistään auta mihinkään: ne varsinaiset iskemisneuvot on haettava muualta. Ei siis auta muu kuin ryhtyä tekemään määrätietoisesti pienin askelin suuri määrä työtä oman "markkina-arvonsa" kohottamiseksi.
Olen huomannut saavani pakkeja ihan yhtä paljon kuin kaksikymppisenäkin, MUTTA samalla havainnut treffiseurani olevan selvästi tasokkaampaa kuin kymmenen vuotta sitten. Naiseni ovat ehkä 10-15cm pidempiä, hoikempia ja muutenkin kauniimpia. Toisin sanoen oma vaatimusasoni on noussut yhdessä "osakkeideni" kanssa. Katson vaivan olevan tämän kaiken arvoista: yksi illallinen hoikan, pitkän ja kauniin naisen seurassa on moninkertaisesti palkitsevampaa kuin vaatimattomamman näköisen naisen seura.
Ohje siis on hyvin yksinkertainen:
1) Ensin todetaan tilanne vaikka Laasaselta,
2) Hankitaan runsaasti aineistoa omaan iskemiseen moninaisista pelimiesoppaista,
3) tehdään pirusti duunia reenaten eri tapoja ja etsien sitten omaan persoonaan sopiva tyyli. Samanaikaisesti
4) tietoista duunia oman "markkina-arvon" kohottamiseksi panostaen koulutukseen, varallisuuteen ja rakentamalla oma vartalo esteettiseksi ruokavaliolla ja voimaharjoittelulla.
Tärkeintä on päästä nopeasti kohtien 1) ja 2) pakollisesta välivaiheesta mahdollisimman nopeasti eteenpäin: pelkkä valittaminen ei auta mitään.
[/quote]
No sä et määrätietoisuudestasi päätellen olekaan sitä, mikä tällä palstalla mielletään varsinaiseksi laasaslaiseksi. Tällä palstalla kun nimenomaan käy tasain väliajoin avautumassa näitä valittajia, jotka eivät edes osaa vastata siihen kysymykseen, että minkä pitäisi muuttua. Kenties juuri siksi, että se ratkaisu saattaisi edellyttää heiltäkin jotakin muutakin kuin uhrina valittamista. En sitten tiedä mikä on "laasaslaisen" paras määritelmä, mutta ainakin tällä palstalla pyörineiden laasaslaisten ansiosta tuo sana on alkanut tarkoittaa nimenomaan näitä valittamiseen jumittuneita.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 16:54"]
"Mutta aivan varmasti on nelikymppisiä, ylipainoisia, hikisiä ja haisevia peräkämmarijannuja, jotka edelleen kuvittelevat voivansa saada sen ihanan parikymppisen missin. No hepä saavatkin sitten etsiä kauan, ja jäävät todennäköisesti siltikin ilman. Tosin... jos nämä hikiset äijät ovat erittäin menestyneitä ja varakkaita, muuttuu tilanne aivan toiseksi, kuten huomaamme Hugh Hefneristä ja Silvio Berlusconista."
Tässä taas näkee ikärasismisi miehiin, 40 v on auttamatta out naismarkkinoilla (johon ilmeisesti kuulut) ja rinnastat 40 vuotiaat miehet 87 ja 77-vuotiaisiin miehiin ;-D Lisäksi käytät puhut hikisistä ja ihanista samassa lauseessa.
Naisten ja miesten erilainen asema on tosiaan tässä, että hikinen 40 v nainen saa sänkyynsä kyllä ihanan 20 v nuoren miehen. Ilman varallisuuttakin, riittää että on tissit ja pillu.
[/quote]
En ole tuo alkuperäinen kirjoittaja, mutta selvennän sinulle:
Nelikymppinen mies ei ole out naismarkkinoilla, mutta nelikymppinen peräkammarinpoika joka ei ole saanut elämässään aikaan mitään, on out. Tilanne muuttuu aivan toiseksi mikäli saavutuksia ja rahaa on, silloin ei kaikkia naisia haittaa vaikka miehellä ikää olisi kaksinverroin enemmän. Hikisyyteen ominaisuutena en ota kantaa. Ei ole rasismia sanoa että toinen ihminen on viehättävä/ihana/kiinnostava/seksikäs/huoliteltu/haluttava/tms. ja toinen on haiseva/ylipainoinen/epäseksikäs/tms.
Hikinen 40-vuotias nainen ei saa ihania parikymppisiä miehiä sänkyynsä noin vaan. Jos ei ole joku Madonnan tyyppinen ja sillä oikealla tavalla hikinen, toki. Jos on lihavalla ja peräkammarinämmätavalla hikinen nelikymppinen, niin saattaa tietysti silti tulla raiskatuksi, mutta ei ketään ihanaa saa kovin näppärästi sänkyynsä.
t. n85
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 10:29"]
Jälleen kerran tämä kuvio pätee varsinkin 20-30-vuotiaissa, jolloin mies on selkeä altavastaaja. Nyt yli kolmikymppisenä olen ollut treffeillä esimerkiksi 36-vuotiaan lapsettoman naisen kanssa, jolle olisin voinut asettaa melkein millaisia ehtoja tahansa. Olen itse akateemisesti koulutettu, maailmaa nähnyt, kehonrakennusta harrastava ja lapseton mies, joka kuitenkin haluaa lapsia. Puntit ovat selvästi alkaneet kääntyä: nyt MINÄ pääsen asettamaan ehtoja. Parikymppisenä hintelänä korkeakouluopiskelijana olin naisille pelkkää ilmaa, mutta en ole enää.
[/quote]
Tämä pätee vain ja ainoastaan lapsettomiin, 30+ -sinkkuihin. Noin lähtökohtaisesti ihmisessä on jotain ongelmaa, jos ei jo kolmikymppisenä ole parisuhteessa eikä ole lapsia. Tuon ikäisellä pitäisi olla jo vähintään yksi pieni lapsi, liki nelikymppisellä jo kouluikäisiä lapsia.
Jos itse ajautuisin nyt 40-vuotiaana sinkkumarkkinoille, niin tilanteeni olisi aivan toinen. Minulla on lapset tehtyinä, enkä lisää tee. Minun ei tarvitsisi kuunnella mitään ehtoja toiselta osapuolelta, onneksi.
"Miesten pitäisi kollektiivisesti vaatia enemmän: nykytilanteessa he tyytyvät aivan liian vähään suhteessa siihen, miten paljon joutuvat tekemään töitä saadakseen ylipäänsä naisseuraa. Jos miehet yhteisellä päätöksellä esimerkiksi kieltäytyisivät kaikesta kanssakäynnistä BMI yli 25 naisten kanssa, johan alkaisi ajan kanssa naisten keskimääräinen painoindeksi laskea. Jo toteutunut esimerkki voisi olla pitkien hiusten suosiminen lähes yksimielisesti. Ja kas: suurimmalla osalla pariutumisikäisistä naisista on pitkät hiukset, koska miesten silmissä pitkähiuksinen nainen on lähes aina naisellisempi kuin siilitukkainen sisarensa."
Ovela suunnitelma, ovela on. Kokeileppa. Sitähän vois vähän hioa vielä tuota suunnitelmaa. Jos kieltäytyisit vaikka kanssakäymisestä kaikkien muiden kuin miss Suomen kanssa, niin varmasti kohta miss Suomi tippuu syliin. Kyllä hyvää kannattaa odottaa.
Ilmainen vihje: jos sinä kärsit huomiotyhjyydestä, niin se ei tarkoita sitä, että kaikki miehet kärsisivät samasta. Vedä pääsi perseestä ja tee itsestäsi kiinnostava, kuten kaikkien muidenkin on pitänyt tehdä.
n85:
Loistavaa! pistän sun tekstin talteen. Tässä ne ongelmat kiteytettynä. Mielenkiinnolla odotan 'laasaslaisen' vasta-argumenttia...