Sivut

Kommentit (22)

manipuloivat lapset suosittuja

Kivasti kirjoitettu tuo, että jokainen voi olla hyvä ystävä toiselle. Ja se, että mitä vanhemmat edellä sitä lapset perässä.

Mutta miten kiusaaminen saadaan loppumaan, jos pääkiusaaja saa aina mennä toisten selän taakse? Se, joka on kotoa opetettu jo parivuotiaana manipuloimaan muita ihmisiä, hakemaan sääliä ja empatiaa itselle jonkun kustannuksella? joka saa toiset tekemään ne konkreettiset ikävät teot vihjein tai jopa ilmein?

Mitä jos on vanhempia, jotka opettavat tahallisesti lapsensa kiusaamaan? Jopa organisoidun häirinnän keinoin? Joukkovainoamisenkeinoin? Vai onko normaalia asumista, että 10 vuoden ajan tunteja päivässä hakataan asfalttia tai seinää jollakin lailla ja iso jengi on ajotiellä?

Mitä jos on olemassa joku, joka saa toiset aivan käsittämättömiin tekoihin, koska häntä pelätään? Ei kukaan muukaan haluaisi että asfaltilla ajotiellä hakataan ja jatkuva hakkaamisen ääni, tai lapsilaumat aina. Kaikki muut vievät lapsensa puistoihin ja kentille mutta nämä eivät hievahdakaan. Köyritään tässä kohtaa vuosikausia asfaltilla.

Mitä jos joku ihminen tai pariskunta saa toiset tekemään pahaa, koska heitä pelätään?

Vierailija

En ymmärrä ajatusta, että jokainen lapsi voi olla toiselle hyvä ystävä. Tulen hyvin ihmisten kanssa toimeen, mutta en halua olla kaikkien ihmisten kanssa ystävä. Miksi lapsen pitäisi? Omat tärkeät ihmissuhteet ovat lapsena solmittuja ja  kyllä pitkäaikaiseen ystävyyteen tarvitaan oikea henkilökemiat. Olenko kiusaaja?

Vierailija

Onpa taas paksua puppua.
Tietenkin syylliset täytyy löytää ja heitä kuuluu rangaista.
Tutkimusten mukaan ihan pienilläkin lapsilla on suhteellisen kehittynyt oikeustaju: sen tietää siitä, että rangaistuksen pelossa jopa kolme-neljävuotiaat osaavat syyttää siskoaan tai kaveriaan: En minä kaatanut maitoa - toi sen teki!
Syyllisten täytyy saada tietää, että ovat tehneet väärin, eikä kukaan hyväksy toimintatapaa.

Uhreilla on oikeus saada tuntea, että heitä suojellaan ja heidän oikeuksiaan kunnioitetaan.

Tällaiset hörhötutkijat ovat jo pilanneet paljon - miksi heille yhä annetaan mediassa ääni, se on asia jota minä en tajua ollenkaan.

Vierailija

Minä olen ollut sekä kiusaaja että kiusattu. En tiedä kumpaan lokerikkoon minut olisi kätevämpi laittaa, kiusattu olin enimmäkseen. Mutta oman kokemukseni mukaan kiusasin, koska halusin kokea oloni hyväksytyksi ryhmässä ja tavallaan verrata että olen parempi kuin kiusattu. Kuulun laumaan. Taas kiusatun asemassa olin se erilainen ja poikkeava. Toisaalta kummassakin roolissa oli yhä ne samat pohja ongelmat, jotka puolestaan lähtivät kotoa. Korostin puolia jotka luulin olevan niitä jota haluttiin minusta nähdä ja peitin ne, jota en halunnut nähdä. Joten tämä puhe kiusaajista ja kiusatuista kavereina on vain pinta raapaisu siihen, mikä todellisuudessa henkinen kriisi itsen sisällä. Marginaalissa on sitten totaalisen kaoottiset yksilöt, mutta heidän kohdalla tarvitaan aivan toisenlaista apua.

mmmms

Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ajatusta, että jokainen lapsi voi olla toiselle hyvä ystävä. Tulen hyvin ihmisten kanssa toimeen, mutta en halua olla kaikkien ihmisten kanssa ystävä. Miksi lapsen pitäisi? Omat tärkeät ihmissuhteet ovat lapsena solmittuja ja  kyllä pitkäaikaiseen ystävyyteen tarvitaan oikea henkilökemiat. Olenko kiusaaja?

Minusta se oli kivasti kirjoitettu, koska ymmärsin sen niin, että jokainen on ystävän arvoinen. En niin, että kaikki viihtyisivät kaikkien kanssa tai olisivat ystäviä kaikkien kanssa, vaan että kaikille löytyy tyyppi jonka kanssa kemiat kohtaavat.

mutta niin se ei mene että yksin jätetty olisi viallinen. Kyllä se menee lähes aina niin, että joidenkin kanssa on pakko olla ja heitä on palvottava, tai elämään tulee ikäviä haittoja toisensa perään ja mustamaalaus ym kampanjat käynnistyvät. Sen takia kiusaajilla on kavereita. Koska jos et ole, elämästäsi tulee vaikeaa.

kiusaajien valtakunta

Mistähän johtuu, että Suomi on työpaikka- ja koulukiusaajien valtakunta? Että naisten kokemaa häirintää ja väkivaltaa on enemmän kuin missään muualla Euroopassa?

Onko urheilun, pelaamisen palvonnalla ja pojat on poikia-  mentaliteetilla jotain tekemistä sen kanssa?

Myös USA:ssa on sama ajatus, kun urheilijoiden raiskauksia ja muita rikoksia piilotellaan valmentajien ja muun koneiston taholta. ja rangaistuksia pienennetään vedoten kilpaurheiluun, käytännössä useimmiten pelaamiseen.

Suomessa esimerkiksi sekä osa poliiseista että koulut että muut tahot hyväksyvät ajotiellä pelaamisen, vaikka se aiheuttaisi heikommat eli ne, sivulliset jotka eivät osallistu hengenvaaraan. Jos näitä väistetään, se on sivullinen joka kärsii. Jos

Vielä 70-luvulla pelikentät karjumisineen ja örinöineen olivat sivussa. Nyt joka oven pielessä on peli ja mikään ei ole pyhää, kun keski-ikäiset  dollarin kuvat silmissään tekee pojista miljonäärejä. 70-luvulla leikittiin, 80-luvulla samoin.

Eli sukupuolittunut häirintä ja sen salliminen aloitetaan varhain.

Missään muualla en usko tällaista häirintäkulttuuria olevan.

Sählypallo lentää helposti sivulliseen ja aiheuttaa aivovamman tai silmävamman, samoin jalkapallo. Pelaajat ovat toki turvassa, koska seuraavat peliä.

Terveydenhoito hoitaa mielellään nöyriä kiusaamisen uhreja, masennusta ja anoreksiaa ja viiltelyä, ja narsistiset pelaajat, jotka ottavat tilan haltuunsa, tekevät mitä haluavat.

Jos nainen kärsii vuosia väkivaltaa ja puolustautuu kerran puukolla, hänet tuomitaan.

Suomi on kiusaajien valtakunta, peleihin riittää miljardeja yhteiskunnan rahaa, samalla kun syöpäpotilaat ovat jonoissaan ja koulutuksesta leikataan.

sairas maa

Suomessa tarkoituksella kasvatetaan häiriintyneitä sosiopaatteja vapaan leikin muodossa, jota muissa maissa ei ole päiväkodeissa, vaan leikkiä johtaa aikuinen tai pienetkin lapset ovat koulussa, ja leikkiminen on aina ohjattua.
Suomessa sen sijaan lto: t katsovat vieressä, kun joku sosiopaatin lapsi toimii kotinsa mallien mukaan ja päättää, kuka leikkii kenenkin kanssa ja missä roolissa. Sinä olet minun koira ja sinä olet koiran jötös ja sinä koiran lelu ja loput eivät leiki tänään ollenkaan. Jos joku yrittää laittaa toisen leikin pystyyn, joutuu eristämisen kohteeksi.
Jos sosiopaatin lapsi ei saa toimia miten haluaa hän kantelee kotona että häntä kiusataan ja kohta hoitajaa kiusataan kaikkien vanhempien taholta joka on yrittänyt sosiopaattikakaraa rajoittaa.
Kotona sosiopaattikakaralla on vientiä koska hänestä on tykättävä tai elämä ei ole kivaa.
Ennen tilanne ei ollut niin paha, suomessa, kun oli selviö, että aikuiset määräävät.
Muualla koulu alkas 3-4- vuotiaana. Kotona leikitään vapaasti ka harjoitellaan yhden kaverin kanssa. Ei laumassa.

Vierailija

sairas maa kirjoitti:
Suomessa tarkoituksella kasvatetaan häiriintyneitä sosiopaatteja vapaan leikin muodossa, jota muissa maissa ei ole päiväkodeissa, vaan leikkiä johtaa aikuinen tai pienetkin lapset ovat koulussa, ja leikkiminen on aina ohjattua.
Suomessa sen sijaan lto: t katsovat vieressä, kun joku sosiopaatin lapsi toimii kotinsa mallien mukaan ja päättää, kuka leikkii kenenkin kanssa ja missä roolissa. Sinä olet minun koira ja sinä olet koiran jötös ja sinä koiran lelu ja loput eivät leiki tänään ollenkaan. Jos joku yrittää laittaa toisen leikin pystyyn, joutuu eristämisen kohteeksi.
Jos sosiopaatin lapsi ei saa toimia miten haluaa hän kantelee kotona että häntä kiusataan ja kohta hoitajaa kiusataan kaikkien vanhempien taholta joka on yrittänyt sosiopaattikakaraa rajoittaa.
Kotona sosiopaattikakaralla on vientiä koska hänestä on tykättävä tai elämä ei ole kivaa.
Ennen tilanne ei ollut niin paha, suomessa, kun oli selviö, että aikuiset määräävät.
Muualla koulu alkas 3-4- vuotiaana. Kotona leikitään vapaasti ka harjoitellaan yhden kaverin kanssa. Ei laumassa.

Olen ihmetellyt samaa. Päiväkodin piti olla varhaiskasvatusta ja länsimaissa kasvatus on jotain sellaista, missä aikuinen on mukana. Suomessa varhaiskasvatus on sitä, että lapset saavat olla keskenään jollain tavalla rajatulla alueella, mutta aikuiset eivät puutu lasten tekemiseen mitenkään. LTO:n hokevat mantrana, että lasten tulee itse oppia selvittämään välinsä. Muissa maissa opetetaan, miten muiden kanssa ollaan, Suomessa lapset joutuvat yrityksen ja erehdyksen kautta selvittämään, miten toimia. Ja aina löytyy ryhmään se sosiopaattilapsi, joka saa tehdä mitä tahtoo ja hoitajat vain ihmettelevät, että miksi muut lapset nyt eivät opi sen kanssa olemaan, miksi hyysääjävanhemmat valittavat.

Suomalaiset LTO:t eivät ole kysyttyä väkeä ulkomailla korkeakoulututkinnostaan huolimatta, koska he eivät osaa ja viitsi kasvattaa. Heille työ on suunnittelua kaukana lapsista, muissa maissa yhdessäoloa lasten kanssa ja koko työpäivän kestävää kasvatusta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen loppuu kun syyllinen löydetään ja sille annetaan sellainen rangaistus että menee takuulla päähän ettei kiusaaminen ole OK.

Mutta ketään ei sitten kiinnosta mistä kiusaaminen alunperin johtuu?

kyllä

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen loppuu kun syyllinen löydetään ja sille annetaan sellainen rangaistus että menee takuulla päähän ettei kiusaaminen ole OK.

Mutta ketään ei sitten kiinnosta mistä kiusaaminen alunperin johtuu?

Se johtuu rajojen puutteesta. Luonnehäiriöstä.
Vanhemmat kasvattavat menestyjiä, pärjäämään!

näin

Vapaa leikki ilman ohjausta ei sovellu paikkaan, jossa on pakko olla.
Koulun pitäisi alkaa 3- vuotiaana. Aikuisille määräysvalta takaisin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen loppuu kun syyllinen löydetään ja sille annetaan sellainen rangaistus että menee takuulla päähän ettei kiusaaminen ole OK.

Mutta ketään ei sitten kiinnosta mistä kiusaaminen alunperin johtuu?

Hyvin yksinkertaista, vapaasta kasvatuksesta.

pelosta

Se johtuu pelon kulttuurista.

Kiusaajien puolelle mennään, koska uhri ei ole vielä koskaan saanut oikeutta.

Terveydenhoito hoitaa mielellään uhreja.
Mikään yhteisö ei usko, että yksin eristetty voisi olla kiusattu, varsinkaan jos kiusaajat ovat normaaleja, keskiluokkaisia, tavallisia. Vika haetaan aina uhrista.

Jos syrjäytetyt hakkaavat porukassa jonkun, ehkä saavat tuomion.
Mutta kun kiusaajajoukko on tavallisia työssäkäyviä ihmisiä tai heidän jälkeläisiään, on aina kaikin puolin helpompaa ja kätevämpää mennä kiusaajan ja hänen kätyriensä puolelle. Varsinkin kun kiusaaminen yleensä stressaa ihmistä, jolloin hän on jossain välissä tehnyt myös jotain, sanonut takaisin, lyönyt takaisin, jne jolloin voidaankin katsoa että kiusatussahan se vika oli alun alkaen.
Koska on paljon tutkimuksia,jotka osoittavat kiusatun osan heikoksi, vanhemmat tahallisesti menevät kiusaajan , manipuloijan puolelle.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat