Lapsilisä pitäisi poistaa

köyhä

koko lapsilisäjärjestelmä pitäisi poistaa. Suomalaisilla menee niin hyvin, ettei tähän tarkoitukseen pitäisi yhteisiä varoja käyttää! Alun perin raha on tarkoitettu lasten elättämiseen, mutta koska se nykyisin säästetään, että voidaan antaa kermaper'''ille shoppailurahaa, kun ovat aikuisia, järjestelmä on selvästi tullut tiensä päähän.

Sivut

Kommentit (52)

Vierailija

Samaa mieltä! Turhaa sekä noille kermapepuille että myös niille, että lisääntyvät holtittomasti, koska "kyllä yhteiskunta elättää!"

Vierailija

Paitsi että alunperin lapsilisän tarkoitus oli tasata tuloeroja lapsellisten ja lapsettomien välillä.... sen se tekee vieläkin.

Vierailija

Lapsilisää ei pitäisi poistaa eikä kukaan halua tehdä siitä tulosidonnaista. Jos siitä tehtäisiin tulosidonnainen, se leimaisi ja leimautuisi, sen arvostus vähenisi ja se nopeasti lakkautettaisiin. Valtio tukee lapsiperheitä tällä aika pienellä tulonsiirrolla kuukausittain. Sen ei pitäisi olla kenenkään pienituloisen ongelma, että on tietenkin olemassa hyvätuloisia, jotka eivät lapsilisää varsinaisesti "tarvitse". Suomessa keskipalkka on 3000e. Minunkin mielestäni on aika huono tilanne, jos perheen rahatilanne on sellainen, että lapsilisää oikeasti tarvitaan -eikö mitään jää säästöön? Missään ei ole määritelty lapsilisän käyttökohteita, eikä ole olemassa mitään oikeita ja vääriä käyttökohteita. Aivan yhtä normaalia on laittaa se säästöön kuin ostaa sillä vaippoja. Itseasiassa jokusen vuosi sitten tehdyn jonkin pankin tutkimuksen mukaan todella suuri osa perheistä säästää joka kuukausi lapsilleen. 

Vierailija

Lapsilisän porrastus on ilmeisesti vahingossa mennyt väärinpäin kun ekasta lapsesta maksetaan vähiten, vaikka kerran hankittuja vaunuja, rattaita, luistimia, ym. voivat nuoremmatkin sitten käyttää. Porrastus pitäisi korjata oikeinpäin tai sitten maksaa kaikille lapsille tasa-arvoisesti samansuuruinen lapsilisä. 

Vierailija

Lapsilisästä pitäisi pystyä luopumaan vapaaehtoisesti ja ottaa tilalle halutessaan esim.vähän pienemmän veroedun tai avata lapselle oman tilin edullisella korolla.

Vierailija

Köyhät ahneuksissaan kuvittelevat, että jos lapsilisän maksaminen omillaan toimeentuleville lopetetaan, nuokin rahat saa köyhä. Ei saa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän porrastus on ilmeisesti vahingossa mennyt väärinpäin kun ekasta lapsesta maksetaan vähiten, vaikka kerran hankittuja vaunuja, rattaita, luistimia, ym. voivat nuoremmatkin sitten käyttää. Porrastus pitäisi korjata oikeinpäin tai sitten maksaa kaikille lapsille tasa-arvoisesti samansuuruinen lapsilisä. 

Kyllä se on ihan oikein päin, jos ja kun lapsilisän nousun tarkoitus on madaltaa kynnystä tehdä lisää lapsia ja kannustaa suomalaisia tekemään enemmän lapsia. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lapsilisästä pitäisi pystyä luopumaan vapaaehtoisesti ja ottaa tilalle halutessaan esim.vähän pienemmän veroedun tai avata lapselle oman tilin edullisella korolla.

Lapsilisästä on mahdollista luopua vapaaehtoisesti. Miksi kukaan luopuisi? Nämä vähätuloiset perheet, jossa lapsilisät menevät hengenpitimiksi palstan mukaan, saavat jo paljon tarveharkintaisia etuuksia esim. lasten päivähoidoissa alennusta jopa useita satoja euroja kuussa, korotettua kotihoidontukea, jne. 

Olen itse opiskelija ja meillä lapsilisät on aina säästetty lapsille. Kysymys ei ole tuloista vaan halusta säästää lapselle ja kyvystä tasapainottaa taloutensa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lapsilisästä pitäisi pystyä luopumaan vapaaehtoisesti ja ottaa tilalle halutessaan esim.vähän pienemmän veroedun tai avata lapselle oman tilin edullisella korolla.

Lapsilisästä pystyy luopumaan jo nyt. Enkä ymmärrä, miksi pitäisi olla n. määrä rinnakkaisia vaihtoehtoja. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän porrastus on ilmeisesti vahingossa mennyt väärinpäin kun ekasta lapsesta maksetaan vähiten, vaikka kerran hankittuja vaunuja, rattaita, luistimia, ym. voivat nuoremmatkin sitten käyttää. Porrastus pitäisi korjata oikeinpäin tai sitten maksaa kaikille lapsille tasa-arvoisesti samansuuruinen lapsilisä. 

Kyllä se on ihan oikein päin, jos ja kun lapsilisän nousun tarkoitus on madaltaa kynnystä tehdä lisää lapsia ja kannustaa suomalaisia tekemään enemmän lapsia. 

maailma kärsii liikakansoituksesta jo nyt. 1 lapsi per perhe on ok.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän porrastus on ilmeisesti vahingossa mennyt väärinpäin kun ekasta lapsesta maksetaan vähiten, vaikka kerran hankittuja vaunuja, rattaita, luistimia, ym. voivat nuoremmatkin sitten käyttää. Porrastus pitäisi korjata oikeinpäin tai sitten maksaa kaikille lapsille tasa-arvoisesti samansuuruinen lapsilisä. 

Kyllä se on ihan oikein päin, jos ja kun lapsilisän nousun tarkoitus on madaltaa kynnystä tehdä lisää lapsia ja kannustaa suomalaisia tekemään enemmän lapsia. 

maailma kärsii liikakansoituksesta jo nyt. 1 lapsi per perhe on ok.

Suomi ei kärsi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän porrastus on ilmeisesti vahingossa mennyt väärinpäin kun ekasta lapsesta maksetaan vähiten, vaikka kerran hankittuja vaunuja, rattaita, luistimia, ym. voivat nuoremmatkin sitten käyttää. Porrastus pitäisi korjata oikeinpäin tai sitten maksaa kaikille lapsille tasa-arvoisesti samansuuruinen lapsilisä. 

Kyllä se on ihan oikein päin, jos ja kun lapsilisän nousun tarkoitus on madaltaa kynnystä tehdä lisää lapsia ja kannustaa suomalaisia tekemään enemmän lapsia. 

maailma kärsii liikakansoituksesta jo nyt. 1 lapsi per perhe on ok.

Suomen valtion tarkoitus on pitää huoli että Suomessa on veronmaksajia myös tulevaisuudessa, se tässä on nyt se pointti. Tällöin valtion tulee tähdätä siihen, että lapsia olisi kannattavampaa tehdä enemmän kuin se yksi. Syyttömiä me olemme siihen että Afrikassa ja Aasiassa lisäännytään liikaa. Pitäisikö Suomen tässäkin asiassa toimia taas siten että huomioidaan muun maailman ongelmat ja suljetaan silmät omilta. Sitä paitsi, kaksi lastakin laskee maapallon väestöä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän porrastus on ilmeisesti vahingossa mennyt väärinpäin kun ekasta lapsesta maksetaan vähiten, vaikka kerran hankittuja vaunuja, rattaita, luistimia, ym. voivat nuoremmatkin sitten käyttää. Porrastus pitäisi korjata oikeinpäin tai sitten maksaa kaikille lapsille tasa-arvoisesti samansuuruinen lapsilisä. 

Minusta taas menee oikeinpäin tuo porrastus. Mielestäni kulut kasvavat, mitä useampi lapsi on. Jos lapsilla on iso ikäero, niin harva alkaa säilyttämään 10 vuotta vauvatarvikkeita, joten kierrätys lapselta toiselle ei onnistu.

Ehkä samansuuruinen lapsilisä olisi paras ratkaisu, ei tarvitsisi kenenkään olla kateellinen toisen saamista rahoista.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat