Se on ihan yleinen käytäntö että miehillä

Vierailija

useita naisia, esim. Italiassa, Espanjassa. On vaimo ja lapset ja sitten rakastajat.
Miksi meillä niin iso asia jos käy vieraissa? Itse vältyt tylsältä seksiltä, kiitos rakastajatteren.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

No onhan se iso asia jos tieten tahtoen loukkaa toista.Moraali ja omatunto on hyviä piirteitä ihmisessä.Eikö sitä seksiä kotona voi yrittää parantaa? Ei tää elämä oo mikään karkkikauppa jossa voi joka hyllyltä ottaa jotain kivaa.

Bautismo de Fuego
Seuraa 
Liittynyt11.9.2015

Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten pidät vaimoa? Kait maksat kotipiialle kunnon palkan?

Miksi nyt ihmiset parisuhteessa ovat. Ei rakastajatar siihen mitenkään liity.

Si vis pacem, para bellum

Vierailija

Minusta se on tavallaan myös vaimon ajattelemista. Hän väsynyt ja ehkä kipeä vauvan synnytyksen jälkeen ja miehellä on kuitenkin halut. Hoitaa se muualla, ei rasita vaimoa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No onhan se iso asia jos tieten tahtoen loukkaa toista.Moraali ja omatunto on hyviä piirteitä ihmisessä.Eikö sitä seksiä kotona voi yrittää parantaa? Ei tää elämä oo mikään karkkikauppa jossa voi joka hyllyltä ottaa jotain kivaa.

Jos asiasta on sovittu niin ei se loukkaa. Ja miksei elämä voi olla karkkikauppa, missä se on määritelty mitä saa tehdä, jos ei ketään loukkaa ja satuta?

Vierailija

Tuo on sinänsä ihan järkevää, että vaimosikin saa välillä nauttia kunnon rakastajasta liiton ulkopuolisissa suhteissa. 

Vaihtelunhaluinen vaimo

I'm with you ap! Ehdotin hiljattain miehelleni, että voisin käydä jonkun toisen miehen luona saamassa sellaista seksiä, mitä se ei halua mulle antaa. Ei innostunut yhtään, kielsi suorastaan.

Vierailija

Ehkä suomalaisesta miehestä ei ole hoitelemaan niin monta naista? Silloin vaimon vastahakoisuus on ymmärrettävää. Ulkomaalaisilla miehillä on korkeampi seksivietti, suomalaiset miehet viihtyvät viedeopelien ja AV:n parissa. Muuta syytä en keksi.

Vierailija

Tuo on muuten ihan totta, että välimerenmaissa on tuollainen epävirallinen 'käytäntö'. Naiset ovat muutenkin siellä perinteisempiä ja palvovat miehiään ja poikiaan. Mutta hyi hemmetti, itse en tuollaista pelleilyä kyllä hyvällä katsoisi. Jos yksi nainen ei miehelle riitä, niin sitten saa olla riittämättä. Minusta nykyaikana voitaisiinkin painavammin punnita avioliiton kannattavuutta... Miksi kahlita ihmisiä liittoon ja riistää vapaata tahtoa? Siinä ei ole mielestäni mitään järkeä... ihmisiä kun ei ole tarkoitettu yksiavioisiksi. Minusta järkevämpää olisi olla vain sinkku jolloin saa vapaasti tehdä mitä haluaa. Perheellisille sitten vaikka joku perhekommuuni jossa saisi vertaistukea lastenkasvatukseen. Mutta miesten ja naisten väliset pysyvät suhteet ovat mielestäni tulleet tiensä päähän (ihmiset ovat nykyään itsekkäämpiä?). 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten ihan totta, että välimerenmaissa on tuollainen epävirallinen 'käytäntö'. Naiset ovat muutenkin siellä perinteisempiä ja palvovat miehiään ja poikiaan. Mutta hyi hemmetti, itse en tuollaista pelleilyä kyllä hyvällä katsoisi. Jos yksi nainen ei miehelle riitä, niin sitten saa olla riittämättä. Minusta nykyaikana voitaisiinkin painavammin punnita avioliiton kannattavuutta... Miksi kahlita ihmisiä liittoon ja riistää vapaata tahtoa? Siinä ei ole mielestäni mitään järkeä... ihmisiä kun ei ole tarkoitettu yksiavioisiksi. Minusta järkevämpää olisi olla vain sinkku jolloin saa vapaasti tehdä mitä haluaa. Perheellisille sitten vaikka joku perhekommuuni jossa saisi vertaistukea lastenkasvatukseen. Mutta miesten ja naisten väliset pysyvät suhteet ovat mielestäni tulleet tiensä päähän (ihmiset ovat nykyään itsekkäämpiä?). 

Ööh... Mikä tarkalleen ottaen estää tällä hetkellä ihmisiä elämästä miten haluavat? Ketä estetään elämästä sinkkuna ja millä keinoin? Ja mitäs lähiöt sitten ovat jos eivät niitä perhekommuuneja?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten ihan totta, että välimerenmaissa on tuollainen epävirallinen 'käytäntö'. Naiset ovat muutenkin siellä perinteisempiä ja palvovat miehiään ja poikiaan. Mutta hyi hemmetti, itse en tuollaista pelleilyä kyllä hyvällä katsoisi. Jos yksi nainen ei miehelle riitä, niin sitten saa olla riittämättä. Minusta nykyaikana voitaisiinkin painavammin punnita avioliiton kannattavuutta... Miksi kahlita ihmisiä liittoon ja riistää vapaata tahtoa? Siinä ei ole mielestäni mitään järkeä... ihmisiä kun ei ole tarkoitettu yksiavioisiksi. Minusta järkevämpää olisi olla vain sinkku jolloin saa vapaasti tehdä mitä haluaa. Perheellisille sitten vaikka joku perhekommuuni jossa saisi vertaistukea lastenkasvatukseen. Mutta miesten ja naisten väliset pysyvät suhteet ovat mielestäni tulleet tiensä päähän (ihmiset ovat nykyään itsekkäämpiä?). 

Ööh... Mikä tarkalleen ottaen estää tällä hetkellä ihmisiä elämästä miten haluavat? Ketä estetään elämästä sinkkuna ja millä keinoin? Ja mitäs lähiöt sitten ovat jos eivät niitä perhekommuuneja?

Pointti oli se, että kaikkien kannattaisi enemmän miettiä kannattaako avioon mennä, kun kuitenkin vaikuttaa siltä että omaa vapautta (esim. salaiset sivusuhteet) halutaan vaalia, mutta kumppanin vapautta riistää (itse saa pettää, mutta kumppani ei). Usein naimisiinmenossa valehdellaan päin naamaa, luvataan olla uskollisia ja olla tukena niin myötä- kuin vastatuulessa. Kannattaako tähän valehtelukierteeseen mennä mukaan?

Ja ei, kukaan ei estä olemasta sinkku. Perhekommuuneilla tarkoitin lähinnä useampaa perhettä joka asuisi saman katon alla ja jakaisi vastuuta lasten- ja taloudenhoidosta jne. Ettei tarvitsisi pärjätä lasten kanssa yksin, niin kuin tuhannet yh-vanhemmat nykyään Suomessa. Mutta joo, aika sci-fi heitto! Tuskin tulee tapahtumaan (vaikka onkin mielestäni ihan hyvä idea tuollainen kommuuni). 

Vierailija

Italiassa liitto on usein taloudellinen ratkaisu, jossa hyväksytään se, että toinen on hyvä ystävä. Sen intohimon voi kokea sitten moneen kertaan liiton ulkopuolella, kunhan pitää huolta, että perhe ei kärsi.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat