K-kaupan Annan valinta vuoden helsinkiläiseksi oli surkea päätös

Vierailija

https://www.facebook.com/sakari.mattila.1/posts/10208579852756405

"Olenko mä nyt ihan oikeasti ainoa ihminen tässä maailmassa jonka mielestä tää on aivan uskomattoman väärin?? Ensimmäisestä lehteen lyödystä "sankaritarinasta" lähtien miettiny että eihän tää voi olla totta. Nytkö tyhmiä kansalaisia yllytetään puolustamaan arvottoman henkensä uhalla suurten firmojen jatkuvaa kasvua ja vielä vain isompien osinkojen jakoa!?
Nuorta naista hehkutetaan siitä että on kuolemaa, tai onneksi tässä tapauksessa vain selkäsaunaa uhmaten estänyt jotain vihaista ja köyhää ihmistä pöllimästä muutamaa tölkkiä olutta. Eikä edes omasta jääkaapistaan, vaan tuollaselta pieneltä ja haavoittuvaiselta kyläkaupalta kun K-ketjulta?? Hymiö confused_rev
Toivottavasti ei kannusta muita samaan!!
Mitäs sitten kun sielä vastassa odottaakin puukko tai ase?? Älkää ikinä laittako omaa elämäänne vaaraan kenenkään omaisuuden puolesta, herrajumala siunaa!!!!
Ja miten iljettävä yksikin perusteluista vuoden helsinkiläiseksi valitsemisessa voi olla:
"Teki rohkeasti kaupungista turvallisemman arjen pienillä teoilla."
Pitäiskö ton stnan riistofirman miettiä että lisäis vaikka vähän kiertäviä vartioita selkeästi kohteeksi joutuneissa hikisissä räkälöissään ja antaisi AMMATTILAISTEN hoitaa sen turvallisuuspolitiikan, ettei tästä lähin ala pienet kesätyöntekijät ja muut tavalliset kuolevaiset joku ritarin risti mielessään ottamaan puukkoa vastaan, sen takia että saadaan yks sixpäkki ja mikropitsa pois sieltä hävikki tilastoista!!!?? PITÄISKÖ!!??
Taakse jäi mm. merestä vauvan pelastanut mies! VAUVAN!! Toinen pelasti ihmislapsen ja toinen saatana pari kaljaa suur-yritykseltä!!!! KAKS KERTAA!! WAU!!
Tietenkään en tarkoita että myymälävarkauksia pitäisi sallia, mutta joku muu keino niiden ehkäisemiseksi pitää kyllä keksiä. Oikea tapa ei voi olla se että jokainen myyjä altistetaan terveytensä uhalla puolustamaan kaupan hyllyjä! Jos tätä naista ja tapausta vielä joku jumaloi niin kohta muutkin myyjät alkavat leikkiä myyjä-kyttiä ja on vain ajan kysymys kun sattuu jotain ikävempää...
Toivottavasti edes joku on samaa mieltä
Rauhaa ja rakkautta!"

-----
Olen tismalleen samaa mieltä, itsekin kaupassa työskennelleenä. On todella surullista, jos kauppiaat alkavat odottaa kassamyyjiltään "annamaista" toimintaa ja jos kassaraukat kuvittelevat, että heidän pitäisi parin kaljan takia lähteä painimaan henkensä uhalla potentiaalisesti aseistautuneen kanssa.

Sivut

Kommentit (28)

Vierailija

MInä puolestani ihmettelen, miten kaksi aikuista ihmistä pystyy jättämään vauva niin, että tämä putoaa mereen ja ulkopuolinen joutuu pelastajaksi.

Eli kumpi tekee paremman teon helsinkiläisenä: se, joka pelastaa vauvan lastensuojelutapaukseksi vai se, joka osoittaa, että Helsingissä ei hyväksytä varkaita.

Minusta vauvan pelastaminen oli äärimmäisen tärkeä asia, mutta siinä ei ilmene mitään erityisen helsinkläistä, ainoastaan humaania ja velvollisuudentuntoista.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
MInä puolestani ihmettelen, miten kaksi aikuista ihmistä pystyy jättämään vauva niin, että tämä putoaa mereen ja ulkopuolinen joutuu pelastajaksi.

Eli kumpi tekee paremman teon helsinkiläisenä: se, joka pelastaa vauvan lastensuojelutapaukseksi vai se, joka osoittaa, että Helsingissä ei hyväksytä varkaita.

Minusta vauvan pelastaminen oli äärimmäisen tärkeä asia, mutta siinä ei ilmene mitään erityisen helsinkläistä, ainoastaan humaania ja velvollisuudentuntoista.

Olihan siellä paljon muitakin ehdokkaita. Esim. Supercell pitää maksamillaan yhteisöveroilla pystyssä kymmeniä helsinkiläisiä päiväkoteja, mutta ei, ykköseksi valittiin tyyppi, joka typerästi uhraa terveytensä kaljahävikin pienentämisen eteen. 

Vierailija

Minustakin vauvan pelastanut olisi ollut parempi voittaja. Mutta tähän myymälävarkausasiaan, kyllä kaupan työntekijöiden pitää puuttua asiaan. Se on osa työtä. Ongelma on että jos kaupassa ei asiaan puututa, niin varkaista tulee entistä törkeämpiä. Myös vankilarangaistuksia ammattimaisille myymälävarkaille. Yhden naisen tai miehen vastuulla on satoja varkauksia, ja sitten nostellaan olkapäitä.

Minusta ongelmakauppoihin pitäisi palkata vartijakortin suorittaneita kassoja, enemmän mieskassoja.

Vierailija

Tulevaisuudessa myyjät, jotka eivät halua puolustaa kauppaa saanevat hakea marketteihin, joissa on erillinen vartiointi ja toiset turvajärjestelyt. Aktiivisen vartioinnin järjestäminen pienliikkeeseen on melko kallista touhua. Kun varastetun tavaran arvo nousee korkeisiin mittoihin, myyjille voidaan maksaa normaalia kevyesti korkeampaa palkkaa, mikäli ottavat varkaita "innokkaasti" kiinni. Tässä ei ole mitään tuon suurempaa syrjinnän ongelmaa. Tai jos on niin voidaan samalla todeta, ettei monia miehiäkään ole kaupan kassoiksi hauista huolimatta palkattu. Uskon, että monissa pienemmissä kaupoissa, erityisesti olutpuodeissa ruvetaan katsomaan myyjän kykyä toimittaa varastelija poliiseille. Naismyyjät halunnevat myös itse kouluttautua tässä suhteessa. Yleensä naiset oppivat muutenkin ottamaan rikollisia kiinni, myös omat lähentelijänsä lyövät lopulta tarvittaessa käsirautoihin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minustakin vauvan pelastanut olisi ollut parempi voittaja. Mutta tähän myymälävarkausasiaan, kyllä kaupan työntekijöiden pitää puuttua asiaan. Se on osa työtä. Ongelma on että jos kaupassa ei asiaan puututa, niin varkaista tulee entistä törkeämpiä. Myös vankilarangaistuksia ammattimaisille myymälävarkaille. Yhden naisen tai miehen vastuulla on satoja varkauksia, ja sitten nostellaan olkapäitä.

Minusta ongelmakauppoihin pitäisi palkata vartijakortin suorittaneita kassoja, enemmän mieskassoja.

Puuttua kyllä, muttei terveytensä kaupalla. Vartija pitää hälyyttää, poliisille saa/pitää ilmoittaa, mutta yhdenkään kanssa ei lähdetä painimaan. Joku kaljakoppa ei ole sen arvoinen, että saa puukosta kylkeen, eikä yksikään työnantaja saa odottaa sitä, että kassamyyjä laittaa varkaiden ruotuun saamisen oman henkensä ja terveytensä edelle. Kauppias itse saa tehdä mitä lystää, mutta työntekijöiltään sellaista ei saa odottaa. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minustakin vauvan pelastanut olisi ollut parempi voittaja. Mutta tähän myymälävarkausasiaan, kyllä kaupan työntekijöiden pitää puuttua asiaan. Se on osa työtä. Ongelma on että jos kaupassa ei asiaan puututa, niin varkaista tulee entistä törkeämpiä. Myös vankilarangaistuksia ammattimaisille myymälävarkaille. Yhden naisen tai miehen vastuulla on satoja varkauksia, ja sitten nostellaan olkapäitä.

Minusta ongelmakauppoihin pitäisi palkata vartijakortin suorittaneita kassoja, enemmän mieskassoja.

Mikä ilo vartijakortista on kassalle? Erillinen itsepuolustuskurssi tietty voisi olla suositeltava asia, mutta näin lainsäädännön kannalta se lompakosta löytyvä vartijakortti ei anna kassatyöntekijälle ylimääräisiä oikeuksia. Saattaisi myös käydä niin, että vastuuta rikollisista sysättäisiin entistäkin enemmän kassatyöntekijöille, mikä ei ole oikein.

Vierailija

Tuolla ap:n kopioiman tekstin kirjoittajalla on omalla tavallaan perushelsinkiläinen näkemys asioihin: kenenkään ei kannata välittää mistään mitään, jos siitä ei erikseen makseta. Yksikään muu kaupunki meillä ei ole yhtä sotkuinen ja likainen kuin Helsinki, koska siellä ajatusmalli on se, että jos se ei ole suoraa minun lompakostani pois, niin sitä ei tarvitse välittää. Saa varastaa, saa hakata, saa käydä käsiksi, koska väliintujija ei saa taloudellista hyötyä, joten silloin kannattaa seisoskella vieressä kuvaamassa tapahtumaan sen sijaan, että menisi apuun.

Kumpi tekee enemmän väärin: se, joka varastaa kaupasta vai se, joka pitää sitä kauppaa ja maksaa myyjien palkat. Aivan oikein, kauppiashan se on pahantekijä, kun mahdollistaa, että varas saa varastaa.

Vierailija

Eiköhän Annan valinta listan ulkopuolelta ollut näpäytys sille, että ehdokaslistalla oli vain meillä on unelmaa ja muuta monikulttuurisuushöttöä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tuolla ap:n kopioiman tekstin kirjoittajalla on omalla tavallaan perushelsinkiläinen näkemys asioihin: kenenkään ei kannata välittää mistään mitään, jos siitä ei erikseen makseta. Yksikään muu kaupunki meillä ei ole yhtä sotkuinen ja likainen kuin Helsinki, koska siellä ajatusmalli on se, että jos se ei ole suoraa minun lompakostani pois, niin sitä ei tarvitse välittää. Saa varastaa, saa hakata, saa käydä käsiksi, koska väliintujija ei saa taloudellista hyötyä, joten silloin kannattaa seisoskella vieressä kuvaamassa tapahtumaan sen sijaan, että menisi apuun.

Kumpi tekee enemmän väärin: se, joka varastaa kaupasta vai se, joka pitää sitä kauppaa ja maksaa myyjien palkat. Aivan oikein, kauppiashan se on pahantekijä, kun mahdollistaa, että varas saa varastaa.

Lähdettä tälle? Tamperelaiset ovat nimittäin ihan samaa mieltä omasta kotikaupungistaan. 

Vierailija

Sakke edustaa nykyajalle tyypillistä velttoa, huonokuntoista, vastuuta pakoilevaa ja todennäköisesti armeijaa käymätöntä nuorta miestä. 

Ei ihme, että naisilta menee hermo näiden kanssa. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sakke edustaa nykyajalle tyypillistä velttoa, huonokuntoista, vastuuta pakoilevaa ja todennäköisesti armeijaa käymätöntä nuorta miestä. 

Ei ihme, että naisilta menee hermo näiden kanssa. 

Joo, tunnetusti kaikista parasta miesainesta ovat ne tyypit, jotka vielä 30 vuoden päästä vetävät kättä lippaan muistellessaan, kuinka oli hienoa silloin vuonna -89 palvella tykkimiehenä, mitään niin hienoa en ole eläessäni tehnyt. Eikun. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minustakin vauvan pelastanut olisi ollut parempi voittaja.

Ihan sama kuka sinusta olisi ollut parempi voittaja. Enemmistö voittaa. Enemmistön mielestä tämä teko oli tässä hetkessä parhain.

maalainen

Ärsyttääkö sua koska "uhrit" oli mustaihoisia ?

Ihana arjalaisanna pisti lakut kuriin.Ihan oikea valinta.Tuskin hesasta löytyy tuon parempaa ehdokasta.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat