Mistä naisten sovinismi johtuu? Mulla on teoria, että siinä on samaa kuin rasismissa,

Vierailija

eli joillekin naisille ottaa niin tiukalle myöntää, että emme ole tasa-arvoisia ja kulttuurimme suosii miehiä - että alkavat syyttää siitä naisia itseään. On ahdistavaa myöntää, että yhteiskuntamme ei ole reilu. "Minua ei ainakaan yksikään mies sorra, koska olen niin fiksu ja pidän niin hyvin puoleni. Jos jotakuta naista muka sorretaan, niin se on varmaan sen oma vika, mitäs on ottanut väärän miehe/opettanut sen laiskaksi/leikkii marttyyriä." On helpompi syyllistää toisia naisia ja kuvitella, että tasa-arvo on olemassa kaikille, kunhan naiset itse vaan päättävät niin.

Sama kuin jotkut tuntemani rasistit ovat niin ahdistuneita pakolaisuudesta, sodista, nälästä ja ihmissalakuljetuksesta, että projisoivat ahdistuksensa niihin pakolaisiinsa itseensä. "Oma vika, mikseivät jää puolustamaan maataan ja tapettavaksi!"

Allegoria toimii niinkin, että kuten rasismi, myös sovinismi on helppo elämänselitysmalli, jonka kautta voi etsiä syntipukkeja ja tehdä johtopäätöksiä. Naiset nyt vaan on tuollaisia, ne eivät osaa kuin valittaa ja syyllistää miehiä.

Oikeasti elämä on täynnä harmaan sävyjä. Ja puolison vähättelyyn syyllistyvät miehetkin. Vähättely on aina kauheaa, tekee sitä kuka tahansa. Vähättelyä on sekin, kun Väestöliiton terapia-asiantuntija katsoo, että naiset vähättelevät, jos kertovat kohtaamastaan epätasa-arvosta.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Eikö ole aika vähättelevää ja mustavalkoista väittää, että "naiset ovat epätasa-arvoisessa asemassa" -mielipiteen kannattajat ovat tätä mieltä koska he ovat perustelleet sen objektiivisesti, kun taas "naiset ja miehet ovat tällä hetkellä suhteellisen tasa-arvoisia" -mielipiteen kannattajat ovat väistämättä subjektiivisia?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika vähättelevää ja mustavalkoista väittää, että "naiset ovat epätasa-arvoisessa asemassa" -mielipiteen kannattajat ovat tätä mieltä koska he ovat perustelleet sen objektiivisesti, kun taas "naiset ja miehet ovat tällä hetkellä suhteellisen tasa-arvoisia" -mielipiteen kannattajat ovat väistämättä subjektiivisia?

Ei. Ensimmäinen on faktuaalisesti todistettu lukuisin tutkimuksin. Enkä nyt väitä, että kaikissa suhteissa naiset on altavastaajina, mutta taitaa olla aika harvinaista, että kaikki olisivat prikulleen yhteiskunnassa samoilla toimintamahdollisuuksilla varustettuja.

Joka tapauksessa sen kieltäminen, että yksilöillä EI VOI olla aitoja kokemuksia epätasa-arvoisesta työnjaosta, vaan se on vain "turhaa valitusta" ja "vähättelyä", SE on sovinistinen ja subjektiivinen arvio. Ihan riippumatta siitä, miten asiat keskimäärin yhteiskunnassa ovat, yksilöllisesti asiat voivat olla miten vain. Ja on aika sovinistista siinä alkaa syyttää sitä parisuhteessa palvelijan rooliin alistettua siitä, että häntä poljetaan.

Ap

Vierailija

Varmaan näin. Aika sovinistinen se Väestöliiton mimmi ainakin oli, tuli fiilis, että toivottavasti ei enää toimi parisuhdeterapeuttina, kun asenne oli, että kaikki mitä nainen sanoo on turhasta valittamista ja miehen vähättelyä.

Vierailija

Ap ei selkeestikään ole miettinyt asioita loppuun asti ja kuulostaa sangen naiivilta. Äh, en jaksa edes selittää miksi ajattelen näin... Mutta naisten sovinismista sen verran (ja puhun nyt ihan oikeista SOVINISTEISTA), että kyseessähän on vain epätoivoinen yritys saada pisteitä miehiltä ja olla miesten keskuudessa suosittu. Sellainen tyypillinen toisia naisia vihaava nainen jolla on huono itseluottamus.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ap ei selkeestikään ole miettinyt asioita loppuun asti ja kuulostaa sangen naiivilta. Äh, en jaksa edes selittää miksi ajattelen näin... Mutta naisten sovinismista sen verran (ja puhun nyt ihan oikeista SOVINISTEISTA), että kyseessähän on vain epätoivoinen yritys saada pisteitä miehiltä ja olla miesten keskuudessa suosittu. Sellainen tyypillinen toisia naisia vihaava nainen jolla on huono itseluottamus.

Ja tämä sitten oli fiksumpi ja kypsempi analyysi? ; D

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika vähättelevää ja mustavalkoista väittää, että "naiset ovat epätasa-arvoisessa asemassa" -mielipiteen kannattajat ovat tätä mieltä koska he ovat perustelleet sen objektiivisesti, kun taas "naiset ja miehet ovat tällä hetkellä suhteellisen tasa-arvoisia" -mielipiteen kannattajat ovat väistämättä subjektiivisia?

Ei. Ensimmäinen on faktuaalisesti todistettu lukuisin tutkimuksin. Enkä nyt väitä, että kaikissa suhteissa naiset on altavastaajina, mutta taitaa olla aika harvinaista, että kaikki olisivat prikulleen yhteiskunnassa samoilla toimintamahdollisuuksilla varustettuja.

Joka tapauksessa sen kieltäminen, että yksilöillä EI VOI olla aitoja kokemuksia epätasa-arvoisesta työnjaosta, vaan se on vain "turhaa valitusta" ja "vähättelyä", SE on sovinistinen ja subjektiivinen arvio. Ihan riippumatta siitä, miten asiat keskimäärin yhteiskunnassa ovat, yksilöllisesti asiat voivat olla miten vain. Ja on aika sovinistista siinä alkaa syyttää sitä parisuhteessa palvelijan rooliin alistettua siitä, että häntä poljetaan.

Ap

Esimerkiksi tämä naisen euro on 80 senttiä väite on useaan kertaan todettu myytiksi. On se kumma kun parturi-kampaaja ei tienaa yhtä paljon kuin insinööri. Miksi muuten ongelmana on se että naisia ei ole yhtä paljon korkeasti palkatuissa tekniikan alan töissä kun taas raskaisiin ja vaarallisiin miesvaltaisiin töihin ei vaadita naiskiintiöitä?

Vierailija

Joillain naisilla voi ollakin tuosta kiinni.
Se on vähän samaa kuin se, millaisella aggressiivisuudella jotkut äidit suhtautuu uutisiin pienten lasten tapaturmaisista kuolemista. Sen laiset uutiset on pelottavia, ja nuo äidit pyrkii ulkoistamaan omia pelkojaan ajattelemalla, että ei mulle vaan voisi koskaan tapahtua noin, koska olen huolellinen ja hyvä äiti. Siinä haukutaan onnettomuustapausten vanhempia ja syyllistetään heitä, vaikka todellisuudessa vahinkoja voi sattua vaikka seisoisit lapsen vieressä.
Halutaan kiistää ahdistavat asiat etsimällä syntipukkeja ja ajattelemalla, että rationaalisesti toimimalla mitään pahaa, ikävää tai epäreilua ei voi tapahtua.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika vähättelevää ja mustavalkoista väittää, että "naiset ovat epätasa-arvoisessa asemassa" -mielipiteen kannattajat ovat tätä mieltä koska he ovat perustelleet sen objektiivisesti, kun taas "naiset ja miehet ovat tällä hetkellä suhteellisen tasa-arvoisia" -mielipiteen kannattajat ovat väistämättä subjektiivisia?

Ei. Ensimmäinen on faktuaalisesti todistettu lukuisin tutkimuksin. Enkä nyt väitä, että kaikissa suhteissa naiset on altavastaajina, mutta taitaa olla aika harvinaista, että kaikki olisivat prikulleen yhteiskunnassa samoilla toimintamahdollisuuksilla varustettuja.

Joka tapauksessa sen kieltäminen, että yksilöillä EI VOI olla aitoja kokemuksia epätasa-arvoisesta työnjaosta, vaan se on vain "turhaa valitusta" ja "vähättelyä", SE on sovinistinen ja subjektiivinen arvio. Ihan riippumatta siitä, miten asiat keskimäärin yhteiskunnassa ovat, yksilöllisesti asiat voivat olla miten vain. Ja on aika sovinistista siinä alkaa syyttää sitä parisuhteessa palvelijan rooliin alistettua siitä, että häntä poljetaan.

Ap

Esimerkiksi tämä naisen euro on 80 senttiä väite on useaan kertaan todettu myytiksi. On se kumma kun parturi-kampaaja ei tienaa yhtä paljon kuin insinööri. Miksi muuten ongelmana on se että naisia ei ole yhtä paljon korkeasti palkatuissa tekniikan alan töissä kun taas raskaisiin ja vaarallisiin miesvaltaisiin töihin ei vaadita naiskiintiöitä?


Paskat on todettu. Palkkavertailuisssa ei verrata eri aloja, vaan saman alan töitä.
Sitä paitsi edelleenkään tästä ei tuossa ollut kysymys, opettele lukemaan.

Ap

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika vähättelevää ja mustavalkoista väittää, että "naiset ovat epätasa-arvoisessa asemassa" -mielipiteen kannattajat ovat tätä mieltä koska he ovat perustelleet sen objektiivisesti, kun taas "naiset ja miehet ovat tällä hetkellä suhteellisen tasa-arvoisia" -mielipiteen kannattajat ovat väistämättä subjektiivisia?

Ei. Ensimmäinen on faktuaalisesti todistettu lukuisin tutkimuksin. Enkä nyt väitä, että kaikissa suhteissa naiset on altavastaajina, mutta taitaa olla aika harvinaista, että kaikki olisivat prikulleen yhteiskunnassa samoilla toimintamahdollisuuksilla varustettuja.

Joka tapauksessa sen kieltäminen, että yksilöillä EI VOI olla aitoja kokemuksia epätasa-arvoisesta työnjaosta, vaan se on vain "turhaa valitusta" ja "vähättelyä", SE on sovinistinen ja subjektiivinen arvio. Ihan riippumatta siitä, miten asiat keskimäärin yhteiskunnassa ovat, yksilöllisesti asiat voivat olla miten vain. Ja on aika sovinistista siinä alkaa syyttää sitä parisuhteessa palvelijan rooliin alistettua siitä, että häntä poljetaan.

Ap

Mitä palvelijan roolia naisen kannalta on siinä että mies ansiotyössä käynnin lisäksi tekee puolet kotitöistä ja siihen päälle yksin ns. miesten työt?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Joillain naisilla voi ollakin tuosta kiinni.
Se on vähän samaa kuin se, millaisella aggressiivisuudella jotkut äidit suhtautuu uutisiin pienten lasten tapaturmaisista kuolemista. Sen laiset uutiset on pelottavia, ja nuo äidit pyrkii ulkoistamaan omia pelkojaan ajattelemalla, että ei mulle vaan voisi koskaan tapahtua noin, koska olen huolellinen ja hyvä äiti. Siinä haukutaan onnettomuustapausten vanhempia ja syyllistetään heitä, vaikka todellisuudessa vahinkoja voi sattua vaikka seisoisit lapsen vieressä.
Halutaan kiistää ahdistavat asiat etsimällä syntipukkeja ja ajattelemalla, että rationaalisesti toimimalla mitään pahaa, ikävää tai epäreilua ei voi tapahtua.

Juuri näin. Ahdistuksen vääränlaista työstämistä!
Ap

Vierailija

Tiedätkös mitä? Kaikki naiset eivät jaksa pyöritellä päässään tuollaisia asioita. Suurimmalle osalle naisista se on ihan ok, että naiset ja miehet ovat erilaisia, heillä on mahdollisesti eri kiinnostuksen kohteita ja erilaisia vahvuuksia ja heikkouksia. Suomi on siitä hyvä maa, että naisille kuitenkin sallitaan samat kiinnostuksen kohteet kuin miehille ja naisetkin saavat halutessaan luoda uraa miehisillä aloilla. Toisin on esim. arabimaissa. Joten mikä on ongelmasi? Etkö löydä miestä? Nykyfeminismi on marginaali-ilmiö, johon haksahtaa vain pahasti miessuhteissaan pettyneet naiset. Suosittelen terapiaa.

Vierailija

Jos mamuista toitottaisi päivät pitkät elämäntehtävänään ihan samat jutut kuin Unionissa niin eikös silloin olisi pahemman luokan "rasisti"? Miksi sama ei päde Unioniin ja miehiin? Facebook-sivuillaan on valtava määrä matskua pelkästään tältä viikolta ja se osaltaan todistaa kuinka suuri väkijoukko (naisia) asian kanssa puuhailee.  Feminististä pedagogiikkaa Aino-Maijan, Tuijan, Hannan, Anun ja Aiskan johdolla, ahdistelukokemuksia luetaan Narinkkatorilla ja vaikka mitä muuta. And there's always next... and the one after that jne. Naisiasialiike myös ilmiselvästi pimittää esim. lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja lasten murhia joista suurimman osan tekevät naiset.

"Sama kuin jotkut tuntemani rasistit ovat niin ahdistuneita pakolaisuudesta, sodista, nälästä ja ihmissalakuljetuksesta, että projisoivat ahdistuksensa niihin pakolaisiinsa itseensä. "Oma vika, mikseivät jää puolustamaan maataan ja tapettavaksi!"

No ihanko totta, että joku ei näe siinä mitään kummaa, että meillekin tulevista "pakolaisista" 85% on miehiä? Miksi naisasialiike edes puolustaisi näin epäsuhtaista jakaumaa jossa naiset ja lapset jäävät konfliktialueille ja sen jälkeen vähättelee näiden miesten kohdemaissaan naisille tekemää väkivaltaa? Asiaan oleellisesti liittyy myös se, että Suomessa todella kaikki ovat velvollisia puolustamaan maataan täysin samassa tilanteessa kuin Irakissa nyt, mutta jostain kumman syystä hyväksymme heille eri kohtelun. No, kenen se ISIS sieltä sitten kuuluisi häätää?

Tämä on yksi oleellinen osa ongelmaa myös.

http://yle.fi/uutiset/suurlahettilas_afganistanista_tulee_suomeen_nimeno...

Palkkaeroihin taas oleellisesti vaikuttaa työaika. 80% työajalla 100% palkka? Miksi pimittää faktoja?

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-t...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat