Sivut

Kommentit (23)

pinkabella

senhän takia näitä tutkimuksia tehdään että sikiön kehitys häiriöt löydetään ajoissa ja raskaus voidaan keskeyttää.on todella itsekeskeistä ja väärin sikiötä kohtaan antaa raskauden jatkua jos ei ole terve.

Vierailija

pinkabella kirjoitti:
senhän takia näitä tutkimuksia tehdään että sikiön kehitys häiriöt löydetään ajoissa ja raskaus voidaan keskeyttää.on todella itsekeskeistä ja väärin sikiötä kohtaan antaa raskauden jatkua jos ei ole terve.

Sikiökö tuon kertoi sinulle, vai miten olet noin varma asiasta?

Vierailija

Tässä ei huomioida juurikaan, että ultrassa voi löytyä tukku myös muita ongelmia kuin vain seuloissa paljastuvat. Yllätyksiä voi löytyä ultrasta np-ultran tai rakenneultran jälkeenkin ja toisinaan vauvan pitää syntyä lähiaikoina tai heti, eikä silloin aikaa valmistautumiseen ja keskusteluun jää.

Vierailija

Ei kyllä neuvolasta saanut kauheasti apua, eikä läheistenkään kanssa tullut ihan hirveästi keskusteltua, koska halusi odottaa tutkimusten tuloksia. Juttelin lähinnä parhaan ystäväni ja siskoni kanssa, mutta ei tullut kuuloonkaan että olisin muiden kanssa puhunut ja ehkä ihan hyvä niin. Seulontoihin (joihin lukeutuvat mm. ultrat ja verinäytteet) osallistuminen on vapaaehtoista ja vaikka materiaaleissa kerrotaan että "seulonnoissa etsitään mm. rakennepoikkeavuuksia ja ohjataan tarvittaessa jatkotutkimuksiin", ei sitä oikein sisäistä ennen kuin oikeasti napsahtaa omalle kohdalle.

Kolme lasta olen saanut seuloissa tuli käytyä ihan rutiinilla, kunnes kolmannen kohdalla tulikin soitto, kerrottiin prosentit ja mitä ne voivat tarkoittaa ja kysyttiin halutaanko lisätutkimuksia. Tuli paljon sisäistettävää tietoa ja pohdittavaa yhdellä kertaa ja päätökset piti tehdä heti eikä kolmen viikon päästä. Se oli aika rankkaa, plus vielä rankempaa oli haluamiemme jatkotutkimusten tulosten odottaminen. Koko raskaus tyssäsi kuin seinään, ei oikein osannut miettiä elämää kuin "noin kolmen viikon päähän" ja olo oli todella ristiriitainen. Meillä on onneksi hyvä parisuhde ja kykenimme puhumaan asiasta, mutta joku toinen pariskunta olisi saattanut tarvita enemmän tukea tuossa akuutissa huolivaiheessa. En ole lainkaan vakuuttunut siitä että käytännöt ovat yhtenäisiä kaikilla paikkakunnilla, eikä ainakaan minulle jäänyt sellaista oloa, että meille olisi tarjottu tukea ja keskusteluaikaa. Oletettiin, että vanhemmat itse pyytävät tai sitten romahtavat, jonka jälkeen ohjataan tuen piiriin.

Vierailija

Kaikkien näiden tutkimusten ongelmana on se, että ne eivät takaa yhtäkään tervettä lasta. Suomalaisessa neuvolamaailmassa tuudittaudutaan siihen, että tutkimalla sikiötä mahdollistetaan se, että perhe ei missään vaiheessa myöhemmin joudu pettymään lapseensa. Silti synnytyksissä lapsia vammautuu edelleen vuosittain satoja, tälle ei olla tekemässä mitään! Moniko  ADHD-lapsi olisi terve, jos ei olisi kärsinyt synnytyksessä hapenpuutteesta.

Erityisen äiti

Eihän mikään näistä tutkimuksista anna täysin varmaa tulosta (100%) varmaa tulosta ei olekkaan. Ja se että sanotaan sen olevan itsekeskeistä pitää lapsi jos ei ole terve niin on ehkä hieman hassua, koska "terve" sana pitää sisällään aika paljon, mihin vedetään raja?
Sitäpaitsi moni ns. Normiraskauksista tuo yllärinä esim Downin syndrooman mikä ei ole testeissä edes näkynyt.
Elämä erityisen kanssa on palkitsevaa ja opettaa todella paljon, MUTTA se ei vaan satu kaikille, kaikista ei ole erityislapsen vanhemmaksi. Mutta abortoidessasi lapsen et kuitenkaan ole voinut olla 100% varma oliko lapsella down vai ei..

Vierailija

Kummankin lapsen kohdalla erittäin suuri riski downiin veriseulan perusteella. Lapsivesipunkiossa selvisi että väärä hälytys. Tulipa mieleen että mitä järkeä? Iso riski, tehtiin punktio, olikin terve. Entä jos ei ole juurikaan riskiä, ei tehdä punktioa, syntyy vammainen lapsi... Eli ihan turhaa luulla että saa terveen lapsen vaikka seulat näyttäis mitä. Enää en osallistuisi jos raskaaksi tulisin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kummankin lapsen kohdalla erittäin suuri riski downiin veriseulan perusteella. Lapsivesipunkiossa selvisi että väärä hälytys. Tulipa mieleen että mitä järkeä? Iso riski, tehtiin punktio, olikin terve. Entä jos ei ole juurikaan riskiä, ei tehdä punktioa, syntyy vammainen lapsi... Eli ihan turhaa luulla että saa terveen lapsen vaikka seulat näyttäis mitä. Enää en osallistuisi jos raskaaksi tulisin.

Siis turhaa luulla että saa VARMASTI terveen lapsen jos seulontojen tulokset niin sanoo

Vierailija

Joo kyllä se down, kleinefert etc kromosomi-tutkimuksissa ihan näkyy. Ei ne kromosimäärät tulee muuttumaan suuntaan taikka toiseen. Muut onkin sitten epävarmempia ja puhutaan tosiaan todennäköisyyksistä

Mietteliäs

Ja myös toistenkin päin, noista niskapoimu ja rakenneultrasta ei tulos ole täysin 100% luotettava. Kromosomitutkimuksiahan ei ruveta tekemään automaattisesti.
Eli jos ultrassa esim tutkimustulos normaali voi down lapsi ollakin ylläri.

Vierailija

100% varma ei ole todelkakaan. Me jäimme heti alussa seuloissa kiinni rv 12. Sikiöllä verikokeiden mukaan trisomia 16 ja täysin elinkelvoton. Lapsivesi punktio antoi saman tuloksen. Meitä ohjeistettiin aborttiin. Mistään ei tietoa ja tukea saanut. Joka taholta vaan kehotettiin ottamaan yhteyttä eri paikkaan. Tietoa asiasta etsimme itse. Ja jo heti alussa selvisi, että mikäli lapsella olisi trisomia 16 olisi keskenmenon pitänyt tapahtua ennen rv 12. Päätimme jatkaa raskautta. Ultria on tehty useita raskausaikana, eikä rakenteista ole löytynyt mitään poikkeavaa. Perinnöllisyyslääkäri on sitä mieltä, että trisomia 16 on istukan soluissa. Ei sikiössä, tai sitten kyseessä wanishing twin löydös ( alkuraskaudessa hävinnyt kaksonen). Mutta tässä itse olen enemmän kuin onnellinen että emme päätyneet keskeytykseen. Eli mikään ei ole 100% varmaa.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat