Uudet järkyttävän rumat kengät näkyy yhä useampien naisten jaloissa

Vierailija

https://www.google.fi/search?q=adidas+stan+smith&client=tablet-android-s...

Jopa ne järkyt rumat Converset ovat paremmat. Asun suhteellisen isossa kaupungissa ja täällä on alkanut näkyä yhä enemmän noita linkattuja kenkiä. Miksi enää ei käytetä normaaleja, siroja kenkiä??

Sivut

Kommentit (42)

Vierailija

Aww, superstarit! Meillä kaikilla oli tuollaiset vajaa 15 vuotta sitten. Hyvät jalassa, olikohan mullakin kolmet...

Vierailija

Noihan on vanhat klassikot.
Eivät ole Superstarit, vaan Stan Smithit vaikka samantyyppiset ovatkin. Noita Stan Smithejä käytti ennen lähinnä miehet kun taas Superstareja kummankin sukupuolen edustajat. Minulla itselläkin oli Superstarit 2000-luvun alussa yläasteen seiskalla.
T. 87 syntynyt nainen

Vierailija

Miks naisten pitäisi käyttää aina vaan siroja kenkiä? Itse ainakin rakastan tennareita, maihareita, creepereitä yms. "rumia epänaisellisia kolhokenkiä" :D

Vierailija

Miten jotakuta voi häiritä noin paljon toisten kenkävalinnat? En kiinnitä mitään huomiota toisten kenkiin (tai vaatteisin ellei ole poikkeuksen kivat ja omaan makuun). Noi linkatut kengät on ihan kivat, voisin hankkia itselleni. Jos olisi jonkun toisen jalassa, en varmaan miettisi yhtään ajatusta siihen liittyen. Kullakin makunsa ja makunsa kullakin...

Vierailija

Harmi vain, että superstarssien laatu on tullu rytinällä alas. Reilu 100 euroa kengistä jotka hajoaa parissa kuukaudessa on vaan liikaa... Huonot liimaukset kärjessä, ompeleet vain näöksi ja vähemmän kangasta sisällä pitämässä kärkeä kohdallaan, jolloin koko kärki irtoaa tai vähintään tulee kivat reiät kärkien molemmille puolille. Omistani meni sormi läpite :D. Lisäksi malli ei ole enää sama, vaan sisäpohja on pienempi, kapeampi ja kantakuppi on matalampi. En suosittele. Itekin tein reklamaation ja sain fyffet takas. Jos olisin älynny lukea muiden kommentteja kengistä ennen ostamista, ois jääny ostamatta ja mielipaha kokematta. Vanhat vuoden 2008 tossut kesti sentään 8 vuotta.

Vierailija

Saman laitoin tänään kaupungilla merkille. Varmaan tuollaset on sitten ostettava, kun kerran julkkiksillakin on, noista kengistähän oli vähän aika sitten juttu Iltiksessä, että julkimot innostuneet pitämään valkoisia lenkkareita. On kyllä hirvittävän näköiset, yleensä niihin yhdistetään vielä nahkatakki ja Vuittonin tai Korsin laukku. Ylipäätään valkoiset kengät on karseita

Vierailija

No hameen kanssa tennarit ovat kyllä aika typerän näköiset. Tähän aikaan vuodesta valkoiset kengät näyttävät aika hassuilta oli sitten millaiset vermeet tahansa päällä. Eikö valkoiset tennarit viittaa tenniksen pelaamiseen? Käyttäjä haluaa siis katsojan luulevan, että on matkalla pelaamaan, vaikkei vartalo mistään pelaamisesta kerrokaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Harmi vain, että superstarssien laatu on tullu rytinällä alas. Reilu 100 euroa kengistä jotka hajoaa parissa kuukaudessa on vaan liikaa... Huonot liimaukset kärjessä, ompeleet vain näöksi ja vähemmän kangasta sisällä pitämässä kärkeä kohdallaan, jolloin koko kärki irtoaa tai vähintään tulee kivat reiät kärkien molemmille puolille. Omistani meni sormi läpite :D. Lisäksi malli ei ole enää sama, vaan sisäpohja on pienempi, kapeampi ja kantakuppi on matalampi. En suosittele. Itekin tein reklamaation ja sain fyffet takas. Jos olisin älynny lukea muiden kommentteja kengistä ennen ostamista, ois jääny ostamatta ja mielipaha kokematta. Vanhat vuoden 2008 tossut kesti sentään 8 vuotta.

Mulla on käytössä erikoismalli-Superstarit vm. 2007. Vähän tietenkin nuhjuiset mutta pohja on vaan vähän kulunut. Ostin viime vuonna ne klassiset mustavalkoiset, niin meni vaan puoli vuotta, kun toisesta kengästä meni pohja rikki. Paikatutin sen suutarilla, niin siitä kuukausi niin toisenkin kengän pohja hajosi. Superstarit on jalalle muuten tosi hyvät, mutta Adidakseen on iskenut klassinen megayhtiön ahneus: tuotteiden hinta ylös, käyttöikä alas. Boikotoikaa ko. firmaa!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat