Keskustelualueen säännöt

Uskotko, ettei Auerilla ollut kännykkää murhan aikoihin?

Puhelin

Lisätutkinnassa on selvitetty, oliko Aurilla surma-aikaan matkapuhelin. Auerin mukaan hänellä ei ollut matkapuhelinta, minkä vuoksi hän soitti surmayön hätäpuhelun lankapuhelimella. Poliisin Auerin tietokoneelta löytämissä kuvissa Auer kuitenkin puhuu matkapuhelimeen. Auerin mukaan kyseessä on lasten leikkipuhelin. Auerin lapset ovat sanoneet, että heidän äidillään on puhelin.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 16:39"]

Puhelin

Lisätutkinnassa on selvitetty, oliko Aurilla surma-aikaan matkapuhelin. Auerin mukaan hänellä ei ollut matkapuhelinta, minkä vuoksi hän soitti surmayön hätäpuhelun lankapuhelimella. Poliisin Auerin tietokoneelta löytämissä kuvissa Auer kuitenkin puhuu matkapuhelimeen. Auerin mukaan kyseessä on lasten leikkipuhelin. Auerin lapset ovat sanoneet, että heidän äidillään on puhelin.

[/quote]
0 0
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Ihmetyttää tuo juttu. Helppohan se olisi operaattoreilta

tarkistaa, tai jos on prepaid, niin joltain, joka on soittanut hänelle tai jostain yhteystiedoista.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 16:42"]

tarkistaa, tai jos on prepaid, niin joltain, joka on soittanut hänelle tai jostain yhteystiedoista.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Leikkipuhelin.. :D

Tuo nyt kuitenkin on todella helppo selvittää.. Onko jollakulla ollut Annelin kännykkänumeroa? Onko hoitanut esim. virastoasioita lanka- vai kännykkäpuhelimesta? Harva pystyy pitämään kännykkää "salaisena", eihän sillä tekisi mitään jos kukaan ei saisi siitä tietää tai sillä ei soittelisi/lähettäisi viestejä.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 16:46"]

Tuo nyt kuitenkin on todella helppo selvittää.. Onko jollakulla ollut Annelin kännykkänumeroa? Onko hoitanut esim. virastoasioita lanka- vai kännykkäpuhelimesta? Harva pystyy pitämään kännykkää "salaisena", eihän sillä tekisi mitään jos kukaan ei saisi siitä tietää tai sillä ei soittelisi/lähettäisi viestejä.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Miksi on oleellista tietää,

oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 17:05"]

oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Aika vaikee uskoa.

Mutta mistä sen koskaan tietää...

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 17:10"]

Mutta mistä sen koskaan tietää...

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Samaa mieltä. Ihmettelen kans et

oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?



Mitä merkitystä puhelimen tyypillä on tässä keississä?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 17:28"]

[quote]

oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?

[/quote]



Mitä merkitystä puhelimen tyypillä on tässä keississä?

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Me pidimme pitkään lankapuhelinta

juuri sen vuoksi, että jos kotona tapahtuu jotain, kaikki tietävät missä on puhelin, josta voi hätäpuhelun soittaa. Kännykät kun tuppaavat olla aina vähän väliä hukassa. Joten sen vuoksi en mitenkään pidä kummallisena, että hätäpuhelu soitettiin lankapuhelimesta. Mutta tuo valokuvissa oelva lastenlelupuhelin tuntuu kyllä aika naurettavalta selitykseltä...

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 17:34"]

juuri sen vuoksi, että jos kotona tapahtuu jotain, kaikki tietävät missä on puhelin, josta voi hätäpuhelun soittaa. Kännykät kun tuppaavat olla aina vähän väliä hukassa. Joten sen vuoksi en mitenkään pidä kummallisena, että hätäpuhelu soitettiin lankapuhelimesta. Mutta tuo valokuvissa oelva lastenlelupuhelin tuntuu kyllä aika naurettavalta selitykseltä...

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Varmaan tutkintaa voisi auttaa jos Auerin puhelutiedot surmaa edeltävältä ajalta saisi selville

oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?


Sitä varten pitäisi selvittää käytetyn kännykkäliittymän numero. En tiedä onko poliisilla valtuudet soitella kaikki operaattorit läpi ja kysellä tietoja liittymien haltijoista.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 17:39"]

[quote]

oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?

[/quote]


Sitä varten pitäisi selvittää käytetyn kännykkäliittymän numero. En tiedä onko poliisilla valtuudet soitella kaikki operaattorit läpi ja kysellä tietoja liittymien haltijoista.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Koska kun kysyttiin, miksi hän jäi soittamaan lankapuhelimesta,

hän valehteli tästä kännykkäjutusta. Herää kysymys miksi hän valehteli.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 17:40"]

hän valehteli tästä kännykkäjutusta. Herää kysymys miksi hän valehteli.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Kännykässä oli niitä nauhotteita???

hän valehteli tästä kännykkäjutusta. Herää kysymys miksi hän valehteli.


[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 17:43"]

[quote]

hän valehteli tästä kännykkäjutusta. Herää kysymys miksi hän valehteli.

[/quote]


[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

No eikös hätäkeskuksessa

aina näy numero,mistä soitetaan.Kait ne nyt on hitto vie tutkinut,mistä numerosta hätäpuhelu on tuolloin yöllä soitettu!

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 17:49"]

aina näy numero,mistä soitetaan.Kait ne nyt on hitto vie tutkinut,mistä numerosta hätäpuhelu on tuolloin yöllä soitettu!

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Joo, daiju!

Se soitti lankapuhelimesta, se on ollut koko ajan selvää!

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 17:51"]

Se soitti lankapuhelimesta, se on ollut koko ajan selvää!

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

No sehän on selvää, että soitti lankapuhelimesta

aina näy numero,mistä soitetaan.Kait ne nyt on hitto vie tutkinut,mistä numerosta hätäpuhelu on tuolloin yöllä soitettu!


Sitähän tässä ihmetellään, että miksei soittanut kännykästä. Ja väittää, ettei hänellä ollut kännykkää.

Siis v.2006 aikuisella työikäisellä ihmisellä ei ollut kännykkää (yrittäjäkin vielä)? Kuopukseni oli tuohon aikaan eskarissa ja hänelläkin oli jo kännykkä!

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 17:53"]

[quote]

aina näy numero,mistä soitetaan.Kait ne nyt on hitto vie tutkinut,mistä numerosta hätäpuhelu on tuolloin yöllä soitettu!

[/quote]


Sitähän tässä ihmetellään, että miksei soittanut kännykästä. Ja väittää, ettei hänellä ollut kännykkää.

Siis v.2006 aikuisella työikäisellä ihmisellä ei ollut kännykkää (yrittäjäkin vielä)? Kuopukseni oli tuohon aikaan eskarissa ja hänelläkin oli jo kännykkä!

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Ettei vain olisi ollut juurikin se puhelin, joka viimeiseksi

sinne pakastimeen viskattiin.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 17:57"]

sinne pakastimeen viskattiin.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Kyl noi leikkipuhelimet

on aika yleisiä.

Mun tuttu on työtön yh ja kaikki työkkärin työhönosotukset se on soittanu just tollasella leikkiluurilla. Selvitäpä niitä sitten jälkeenpäin kaikkia.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 17:58"]

on aika yleisiä.

Mun tuttu on työtön yh ja kaikki työkkärin työhönosotukset se on soittanu just tollasella leikkiluurilla. Selvitäpä niitä sitten jälkeenpäin kaikkia.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

No loogisinta kai olis soittaa matkapuhelimella hätäpuhelu

oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?



Soitti lankapuhelimesta ja pyysi lapsen puhelimeen kun kävi "tarkistamassa tilanteen". Jos käytössä on kännykkä, niin kuka ihme sitoo itsensä lankapuhelimeen jos talossa on murhaaja kun kännykän kanssa pystyy liikkumaan ja ottamaan lapset mukaan ja pakenemaan jos tarvis vaatii. Tietenkin olisi mahdollista että kännykkä olis vaikka käsilaukussa jossain josta sitä ei löydä heti, mutta jos ehti käydä katsomassa hengittääkö Jukka niin kai ehtisi miettiä pakoa lasten kanssa ja myös sitä kännykkää.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 18:14"]

[quote]

oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?

[/quote]



Soitti lankapuhelimesta ja pyysi lapsen puhelimeen kun kävi "tarkistamassa tilanteen". Jos käytössä on kännykkä, niin kuka ihme sitoo itsensä lankapuhelimeen jos talossa on murhaaja kun kännykän kanssa pystyy liikkumaan ja ottamaan lapset mukaan ja pakenemaan jos tarvis vaatii. Tietenkin olisi mahdollista että kännykkä olis vaikka käsilaukussa jossain josta sitä ei löydä heti, mutta jos ehti käydä katsomassa hengittääkö Jukka niin kai ehtisi miettiä pakoa lasten kanssa ja myös sitä kännykkää.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Niin ja loogisinta

on hälyttää apua ja poistua, ei jäädä kuvailemaan tilannetta ja kyselemään lapselta että mitäs sinne nyt kuuluu.

Lisäksi paikalla ainakin kaksi ihmistä, Auer itse ja lapsi ja puhelimelta näkee rikotulle ovelle suoraan, mutta silti kukaan ei näe poistumista ja mitään poistumiseen viittaavaa kommenttia ei nauhalta kuulu. Se on kummallista ja saattaa viitata siihen ettei paikalla ollut ensinkään ketään muuta, niin kuin tietty nauhoituksen perusteella on jo aiemmin todettu.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 18:26"]

on hälyttää apua ja poistua, ei jäädä kuvailemaan tilannetta ja kyselemään lapselta että mitäs sinne nyt kuuluu.

Lisäksi paikalla ainakin kaksi ihmistä, Auer itse ja lapsi ja puhelimelta näkee rikotulle ovelle suoraan, mutta silti kukaan ei näe poistumista ja mitään poistumiseen viittaavaa kommenttia ei nauhalta kuulu. Se on kummallista ja saattaa viitata siihen ettei paikalla ollut ensinkään ketään muuta, niin kuin tietty nauhoituksen perusteella on jo aiemmin todettu.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Miksi sillä olisi ollut?

Jos on kotiäiti, ei välttämättä tarvitse kännykkää. Reissussa miehellä mukana puhelin, ei kaikilla naisilla ole omaa.

Outoa, että poliisit eivät ole kyenneet noin yksinkertaista asiaa operaattoreilta selvittämään. Jopa prepaidin käyttö näkyisi tukiasemien logeista.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 18:29"]

Jos on kotiäiti, ei välttämättä tarvitse kännykkää. Reissussa miehellä mukana puhelin, ei kaikilla naisilla ole omaa.

Outoa, että poliisit eivät ole kyenneet noin yksinkertaista asiaa operaattoreilta selvittämään. Jopa prepaidin käyttö näkyisi tukiasemien logeista.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Haloo.

Jos on kotiäiti, ei välttämättä tarvitse kännykkää. Reissussa miehellä mukana puhelin, ei kaikilla naisilla ole omaa.


[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 18:44"]

[quote]

Jos on kotiäiti, ei välttämättä tarvitse kännykkää. Reissussa miehellä mukana puhelin, ei kaikilla naisilla ole omaa.

[/quote]


[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Loogisempaa olisi ollut juosta karkuun.

Miksei repinyt lapsia ylös sängystä? Miksei mennyt naapuriin? Miksei huutanut naapureita soittamaan poliisia? Miksi oli varma, ettei hänen tai lasten henki ollut vaarassa? Hän kuitenkin puhui häke-päivystäjälle, että Lahden kimpussa oli mies tappoaikeissa.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 18:47"]

Miksei repinyt lapsia ylös sängystä? Miksei mennyt naapuriin? Miksei huutanut naapureita soittamaan poliisia? Miksi oli varma, ettei hänen tai lasten henki ollut vaarassa? Hän kuitenkin puhui häke-päivystäjälle, että Lahden kimpussa oli mies tappoaikeissa.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

#Täällä on joku tappaja", hän sanoi puhelimeen.

Käsittämätön tilanne, että joku uskoisi, että muutaman metrin päässä olisi tappaja, ja itse seisoskelisi vain puhelimessa.

Miksei repinyt lapsia ylös sängystä? Miksei mennyt naapuriin? Miksei huutanut naapureita soittamaan poliisia? Miksi oli varma, ettei hänen tai lasten henki ollut vaarassa? Hän kuitenkin puhui häke-päivystäjälle, että Lahden kimpussa oli mies tappoaikeissa.


[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 18:53"]

Käsittämätön tilanne, että joku uskoisi, että muutaman metrin päässä olisi tappaja, ja itse seisoskelisi vain puhelimessa.

[quote]

Miksei repinyt lapsia ylös sängystä? Miksei mennyt naapuriin? Miksei huutanut naapureita soittamaan poliisia? Miksi oli varma, ettei hänen tai lasten henki ollut vaarassa? Hän kuitenkin puhui häke-päivystäjälle, että Lahden kimpussa oli mies tappoaikeissa.

[/quote]


[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Se oli kotiäitiyden lisäksi yrittäjä

Jos on kotiäiti, ei välttämättä tarvitse kännykkää. Reissussa miehellä mukana puhelin, ei kaikilla naisilla ole omaa.

.



Ja jo tuohon maailmanaikaan käytännöllisesti katsoen KAIKILLA oli kännykkä riippumatta sen tarpeesta.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 18:54"]

[quote]

Jos on kotiäiti, ei välttämättä tarvitse kännykkää. Reissussa miehellä mukana puhelin, ei kaikilla naisilla ole omaa.

.

[/quote]



Ja jo tuohon maailmanaikaan käytännöllisesti katsoen KAIKILLA oli kännykkä riippumatta sen tarpeesta.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Anneli väitti ettei osaa edes käyttää kännykkää

osasi kuitenkin latailla esim. nettipeleihin tarvittavia äänitehosteita netistä ja tehdä nettisivuja. Moniko mamma osaa täällä mitään muuta kuin kommentoida av-palstaa (ja sekin ottaa koville kun pitää osata yhteen- ja vähennyslaskuja).

Sekin kuulostaa oudolta, ettei Auer muka ole koskaan maailmassa edes KUULLUT käsitettä saatananpalvonta. Siis haloo. Miksi valehtelee noin typeristä asioista?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 18:57"]

osasi kuitenkin latailla esim. nettipeleihin tarvittavia äänitehosteita netistä ja tehdä nettisivuja. Moniko mamma osaa täällä mitään muuta kuin kommentoida av-palstaa (ja sekin ottaa koville kun pitää osata yhteen- ja vähennyslaskuja).

Sekin kuulostaa oudolta, ettei Auer muka ole koskaan maailmassa edes KUULLUT käsitettä saatananpalvonta. Siis haloo. Miksi valehtelee noin typeristä asioista?

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Voisiko olla

osasi kuitenkin latailla esim. nettipeleihin tarvittavia äänitehosteita netistä ja tehdä nettisivuja. Moniko mamma osaa täällä mitään muuta kuin kommentoida av-palstaa (ja sekin ottaa koville kun pitää osata yhteen- ja vähennyslaskuja).

Sekin kuulostaa oudolta, ettei Auer muka ole koskaan maailmassa edes KUULLUT käsitettä saatananpalvonta. Siis haloo. Miksi valehtelee noin typeristä asioista?



patologinen valehtelija? Tai jotain sen suuntaista?

Tietysti voi olla niin hädissään, että valehtelee senkin takia. Ja sehän on selvää, että harva vielä vankilassakaan myöntää tehneensä mitään väärää. Annelin puolustajat voivat elää loppuelämänsä siinä kuvitelmassa, että hän kärsii vääryyttä. Tosin kyllähän hän kerran jo tunnustikin...

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 21:51"]

[quote]

osasi kuitenkin latailla esim. nettipeleihin tarvittavia äänitehosteita netistä ja tehdä nettisivuja. Moniko mamma osaa täällä mitään muuta kuin kommentoida av-palstaa (ja sekin ottaa koville kun pitää osata yhteen- ja vähennyslaskuja).

Sekin kuulostaa oudolta, ettei Auer muka ole koskaan maailmassa edes KUULLUT käsitettä saatananpalvonta. Siis haloo. Miksi valehtelee noin typeristä asioista?

[/quote]



patologinen valehtelija? Tai jotain sen suuntaista?

Tietysti voi olla niin hädissään, että valehtelee senkin takia. Ja sehän on selvää, että harva vielä vankilassakaan myöntää tehneensä mitään väärää. Annelin puolustajat voivat elää loppuelämänsä siinä kuvitelmassa, että hän kärsii vääryyttä. Tosin kyllähän hän kerran jo tunnustikin...

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Valehtelee ja puhuu totta sekaisin.

Siksi koko juttu on niin omituinen. Todellisuudessa lienee ollut kyse perheriidasta, joka riistäytyi käsistä.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2012 klo 20:01"]

Siksi koko juttu on niin omituinen. Todellisuudessa lienee ollut kyse perheriidasta, joka riistäytyi käsistä.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
Aihe vapaa