Uskotko, ettei Auerilla ollut kännykkää murhan aikoihin?
Puhelin
Lisätutkinnassa on selvitetty, oliko Aurilla surma-aikaan matkapuhelin. Auerin mukaan hänellä ei ollut matkapuhelinta, minkä vuoksi hän soitti surmayön hätäpuhelun lankapuhelimella. Poliisin Auerin tietokoneelta löytämissä kuvissa Auer kuitenkin puhuu matkapuhelimeen. Auerin mukaan kyseessä on lasten leikkipuhelin. Auerin lapset ovat sanoneet, että heidän äidillään on puhelin.
Puhelin
Lisätutkinnassa on selvitetty, oliko Aurilla surma-aikaan matkapuhelin. Auerin mukaan hänellä ei ollut matkapuhelinta, minkä vuoksi hän soitti surmayön hätäpuhelun lankapuhelimella. Poliisin Auerin tietokoneelta löytämissä kuvissa Auer kuitenkin puhuu matkapuhelimeen. Auerin mukaan kyseessä on lasten leikkipuhelin. Auerin lapset ovat sanoneet, että heidän äidillään on puhelin.
Ihmetyttää tuo juttu. Helppohan se olisi operaattoreilta
tarkistaa, tai jos on prepaid, niin joltain, joka on soittanut hänelle tai jostain yhteystiedoista.
tarkistaa, tai jos on prepaid, niin joltain, joka on soittanut hänelle tai jostain yhteystiedoista.
[/quote]Leikkipuhelin.. :D
Tuo nyt kuitenkin on todella helppo selvittää.. Onko jollakulla ollut Annelin kännykkänumeroa? Onko hoitanut esim. virastoasioita lanka- vai kännykkäpuhelimesta? Harva pystyy pitämään kännykkää "salaisena", eihän sillä tekisi mitään jos kukaan ei saisi siitä tietää tai sillä ei soittelisi/lähettäisi viestejä.
Tuo nyt kuitenkin on todella helppo selvittää.. Onko jollakulla ollut Annelin kännykkänumeroa? Onko hoitanut esim. virastoasioita lanka- vai kännykkäpuhelimesta? Harva pystyy pitämään kännykkää "salaisena", eihän sillä tekisi mitään jos kukaan ei saisi siitä tietää tai sillä ei soittelisi/lähettäisi viestejä.
[/quote]Miksi on oleellista tietää,
oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?
oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?
[/quote]Samaa mieltä. Ihmettelen kans et
oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?
Mitä merkitystä puhelimen tyypillä on tässä keississä?
[quote]
oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?
[/quote]
Mitä merkitystä puhelimen tyypillä on tässä keississä?
Me pidimme pitkään lankapuhelinta
juuri sen vuoksi, että jos kotona tapahtuu jotain, kaikki tietävät missä on puhelin, josta voi hätäpuhelun soittaa. Kännykät kun tuppaavat olla aina vähän väliä hukassa. Joten sen vuoksi en mitenkään pidä kummallisena, että hätäpuhelu soitettiin lankapuhelimesta. Mutta tuo valokuvissa oelva lastenlelupuhelin tuntuu kyllä aika naurettavalta selitykseltä...
juuri sen vuoksi, että jos kotona tapahtuu jotain, kaikki tietävät missä on puhelin, josta voi hätäpuhelun soittaa. Kännykät kun tuppaavat olla aina vähän väliä hukassa. Joten sen vuoksi en mitenkään pidä kummallisena, että hätäpuhelu soitettiin lankapuhelimesta. Mutta tuo valokuvissa oelva lastenlelupuhelin tuntuu kyllä aika naurettavalta selitykseltä...
[/quote]Varmaan tutkintaa voisi auttaa jos Auerin puhelutiedot surmaa edeltävältä ajalta saisi selville
oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?
Sitä varten pitäisi selvittää käytetyn kännykkäliittymän numero. En tiedä onko poliisilla valtuudet soitella kaikki operaattorit läpi ja kysellä tietoja liittymien haltijoista.
[quote]
oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?
[/quote]
Sitä varten pitäisi selvittää käytetyn kännykkäliittymän numero. En tiedä onko poliisilla valtuudet soitella kaikki operaattorit läpi ja kysellä tietoja liittymien haltijoista.
Koska kun kysyttiin, miksi hän jäi soittamaan lankapuhelimesta,
hän valehteli tästä kännykkäjutusta. Herää kysymys miksi hän valehteli.
hän valehteli tästä kännykkäjutusta. Herää kysymys miksi hän valehteli.
[/quote]Kännykässä oli niitä nauhotteita???
hän valehteli tästä kännykkäjutusta. Herää kysymys miksi hän valehteli.
[quote]
hän valehteli tästä kännykkäjutusta. Herää kysymys miksi hän valehteli.
[/quote]
No eikös hätäkeskuksessa
aina näy numero,mistä soitetaan.Kait ne nyt on hitto vie tutkinut,mistä numerosta hätäpuhelu on tuolloin yöllä soitettu!
aina näy numero,mistä soitetaan.Kait ne nyt on hitto vie tutkinut,mistä numerosta hätäpuhelu on tuolloin yöllä soitettu!
[/quote]No sehän on selvää, että soitti lankapuhelimesta
aina näy numero,mistä soitetaan.Kait ne nyt on hitto vie tutkinut,mistä numerosta hätäpuhelu on tuolloin yöllä soitettu!
Sitähän tässä ihmetellään, että miksei soittanut kännykästä. Ja väittää, ettei hänellä ollut kännykkää.
Siis v.2006 aikuisella työikäisellä ihmisellä ei ollut kännykkää (yrittäjäkin vielä)? Kuopukseni oli tuohon aikaan eskarissa ja hänelläkin oli jo kännykkä!
[quote]
aina näy numero,mistä soitetaan.Kait ne nyt on hitto vie tutkinut,mistä numerosta hätäpuhelu on tuolloin yöllä soitettu!
[/quote]
Sitähän tässä ihmetellään, että miksei soittanut kännykästä. Ja väittää, ettei hänellä ollut kännykkää.
Siis v.2006 aikuisella työikäisellä ihmisellä ei ollut kännykkää (yrittäjäkin vielä)? Kuopukseni oli tuohon aikaan eskarissa ja hänelläkin oli jo kännykkä!
Kyl noi leikkipuhelimet
on aika yleisiä.
Mun tuttu on työtön yh ja kaikki työkkärin työhönosotukset se on soittanu just tollasella leikkiluurilla. Selvitäpä niitä sitten jälkeenpäin kaikkia.
on aika yleisiä.
Mun tuttu on työtön yh ja kaikki työkkärin työhönosotukset se on soittanu just tollasella leikkiluurilla. Selvitäpä niitä sitten jälkeenpäin kaikkia.
No loogisinta kai olis soittaa matkapuhelimella hätäpuhelu
oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?
Soitti lankapuhelimesta ja pyysi lapsen puhelimeen kun kävi "tarkistamassa tilanteen". Jos käytössä on kännykkä, niin kuka ihme sitoo itsensä lankapuhelimeen jos talossa on murhaaja kun kännykän kanssa pystyy liikkumaan ja ottamaan lapset mukaan ja pakenemaan jos tarvis vaatii. Tietenkin olisi mahdollista että kännykkä olis vaikka käsilaukussa jossain josta sitä ei löydä heti, mutta jos ehti käydä katsomassa hengittääkö Jukka niin kai ehtisi miettiä pakoa lasten kanssa ja myös sitä kännykkää.
[quote]
oliko sillä kännykkä vai ei? Voisko joku oikeasti vastata tähän, kun kaikki tästä vaahtoaa enkä mä tajua minkä ihmeen takia?
[/quote]
Soitti lankapuhelimesta ja pyysi lapsen puhelimeen kun kävi "tarkistamassa tilanteen". Jos käytössä on kännykkä, niin kuka ihme sitoo itsensä lankapuhelimeen jos talossa on murhaaja kun kännykän kanssa pystyy liikkumaan ja ottamaan lapset mukaan ja pakenemaan jos tarvis vaatii. Tietenkin olisi mahdollista että kännykkä olis vaikka käsilaukussa jossain josta sitä ei löydä heti, mutta jos ehti käydä katsomassa hengittääkö Jukka niin kai ehtisi miettiä pakoa lasten kanssa ja myös sitä kännykkää.
Niin ja loogisinta
on hälyttää apua ja poistua, ei jäädä kuvailemaan tilannetta ja kyselemään lapselta että mitäs sinne nyt kuuluu.
Lisäksi paikalla ainakin kaksi ihmistä, Auer itse ja lapsi ja puhelimelta näkee rikotulle ovelle suoraan, mutta silti kukaan ei näe poistumista ja mitään poistumiseen viittaavaa kommenttia ei nauhalta kuulu. Se on kummallista ja saattaa viitata siihen ettei paikalla ollut ensinkään ketään muuta, niin kuin tietty nauhoituksen perusteella on jo aiemmin todettu.
on hälyttää apua ja poistua, ei jäädä kuvailemaan tilannetta ja kyselemään lapselta että mitäs sinne nyt kuuluu.
Lisäksi paikalla ainakin kaksi ihmistä, Auer itse ja lapsi ja puhelimelta näkee rikotulle ovelle suoraan, mutta silti kukaan ei näe poistumista ja mitään poistumiseen viittaavaa kommenttia ei nauhalta kuulu. Se on kummallista ja saattaa viitata siihen ettei paikalla ollut ensinkään ketään muuta, niin kuin tietty nauhoituksen perusteella on jo aiemmin todettu.
Miksi sillä olisi ollut?
Jos on kotiäiti, ei välttämättä tarvitse kännykkää. Reissussa miehellä mukana puhelin, ei kaikilla naisilla ole omaa.
Outoa, että poliisit eivät ole kyenneet noin yksinkertaista asiaa operaattoreilta selvittämään. Jopa prepaidin käyttö näkyisi tukiasemien logeista.
Jos on kotiäiti, ei välttämättä tarvitse kännykkää. Reissussa miehellä mukana puhelin, ei kaikilla naisilla ole omaa.
Outoa, että poliisit eivät ole kyenneet noin yksinkertaista asiaa operaattoreilta selvittämään. Jopa prepaidin käyttö näkyisi tukiasemien logeista.
Haloo.
Jos on kotiäiti, ei välttämättä tarvitse kännykkää. Reissussa miehellä mukana puhelin, ei kaikilla naisilla ole omaa.
[quote]
Jos on kotiäiti, ei välttämättä tarvitse kännykkää. Reissussa miehellä mukana puhelin, ei kaikilla naisilla ole omaa.
[/quote]
Loogisempaa olisi ollut juosta karkuun.
Miksei repinyt lapsia ylös sängystä? Miksei mennyt naapuriin? Miksei huutanut naapureita soittamaan poliisia? Miksi oli varma, ettei hänen tai lasten henki ollut vaarassa? Hän kuitenkin puhui häke-päivystäjälle, että Lahden kimpussa oli mies tappoaikeissa.
Miksei repinyt lapsia ylös sängystä? Miksei mennyt naapuriin? Miksei huutanut naapureita soittamaan poliisia? Miksi oli varma, ettei hänen tai lasten henki ollut vaarassa? Hän kuitenkin puhui häke-päivystäjälle, että Lahden kimpussa oli mies tappoaikeissa.
[/quote]#Täällä on joku tappaja", hän sanoi puhelimeen.
Käsittämätön tilanne, että joku uskoisi, että muutaman metrin päässä olisi tappaja, ja itse seisoskelisi vain puhelimessa.
Miksei repinyt lapsia ylös sängystä? Miksei mennyt naapuriin? Miksei huutanut naapureita soittamaan poliisia? Miksi oli varma, ettei hänen tai lasten henki ollut vaarassa? Hän kuitenkin puhui häke-päivystäjälle, että Lahden kimpussa oli mies tappoaikeissa.
Käsittämätön tilanne, että joku uskoisi, että muutaman metrin päässä olisi tappaja, ja itse seisoskelisi vain puhelimessa.
[quote]
Miksei repinyt lapsia ylös sängystä? Miksei mennyt naapuriin? Miksei huutanut naapureita soittamaan poliisia? Miksi oli varma, ettei hänen tai lasten henki ollut vaarassa? Hän kuitenkin puhui häke-päivystäjälle, että Lahden kimpussa oli mies tappoaikeissa.
[/quote]
Se oli kotiäitiyden lisäksi yrittäjä
Jos on kotiäiti, ei välttämättä tarvitse kännykkää. Reissussa miehellä mukana puhelin, ei kaikilla naisilla ole omaa.
.
Ja jo tuohon maailmanaikaan käytännöllisesti katsoen KAIKILLA oli kännykkä riippumatta sen tarpeesta.
[quote]
Jos on kotiäiti, ei välttämättä tarvitse kännykkää. Reissussa miehellä mukana puhelin, ei kaikilla naisilla ole omaa.
.
[/quote]
Ja jo tuohon maailmanaikaan käytännöllisesti katsoen KAIKILLA oli kännykkä riippumatta sen tarpeesta.
Anneli väitti ettei osaa edes käyttää kännykkää
osasi kuitenkin latailla esim. nettipeleihin tarvittavia äänitehosteita netistä ja tehdä nettisivuja. Moniko mamma osaa täällä mitään muuta kuin kommentoida av-palstaa (ja sekin ottaa koville kun pitää osata yhteen- ja vähennyslaskuja).
Sekin kuulostaa oudolta, ettei Auer muka ole koskaan maailmassa edes KUULLUT käsitettä saatananpalvonta. Siis haloo. Miksi valehtelee noin typeristä asioista?
osasi kuitenkin latailla esim. nettipeleihin tarvittavia äänitehosteita netistä ja tehdä nettisivuja. Moniko mamma osaa täällä mitään muuta kuin kommentoida av-palstaa (ja sekin ottaa koville kun pitää osata yhteen- ja vähennyslaskuja).
Sekin kuulostaa oudolta, ettei Auer muka ole koskaan maailmassa edes KUULLUT käsitettä saatananpalvonta. Siis haloo. Miksi valehtelee noin typeristä asioista?
Voisiko olla
osasi kuitenkin latailla esim. nettipeleihin tarvittavia äänitehosteita netistä ja tehdä nettisivuja. Moniko mamma osaa täällä mitään muuta kuin kommentoida av-palstaa (ja sekin ottaa koville kun pitää osata yhteen- ja vähennyslaskuja).
Sekin kuulostaa oudolta, ettei Auer muka ole koskaan maailmassa edes KUULLUT käsitettä saatananpalvonta. Siis haloo. Miksi valehtelee noin typeristä asioista?
patologinen valehtelija? Tai jotain sen suuntaista?
Tietysti voi olla niin hädissään, että valehtelee senkin takia. Ja sehän on selvää, että harva vielä vankilassakaan myöntää tehneensä mitään väärää. Annelin puolustajat voivat elää loppuelämänsä siinä kuvitelmassa, että hän kärsii vääryyttä. Tosin kyllähän hän kerran jo tunnustikin...
[quote]
osasi kuitenkin latailla esim. nettipeleihin tarvittavia äänitehosteita netistä ja tehdä nettisivuja. Moniko mamma osaa täällä mitään muuta kuin kommentoida av-palstaa (ja sekin ottaa koville kun pitää osata yhteen- ja vähennyslaskuja).
Sekin kuulostaa oudolta, ettei Auer muka ole koskaan maailmassa edes KUULLUT käsitettä saatananpalvonta. Siis haloo. Miksi valehtelee noin typeristä asioista?
[/quote]
patologinen valehtelija? Tai jotain sen suuntaista?
Tietysti voi olla niin hädissään, että valehtelee senkin takia. Ja sehän on selvää, että harva vielä vankilassakaan myöntää tehneensä mitään väärää. Annelin puolustajat voivat elää loppuelämänsä siinä kuvitelmassa, että hän kärsii vääryyttä. Tosin kyllähän hän kerran jo tunnustikin...
Valehtelee ja puhuu totta sekaisin.
Siksi koko juttu on niin omituinen. Todellisuudessa lienee ollut kyse perheriidasta, joka riistäytyi käsistä.
Siksi koko juttu on niin omituinen. Todellisuudessa lienee ollut kyse perheriidasta, joka riistäytyi käsistä.
[/quote]