Keskustelualueen säännöt

Sinä, joka uskot Anneli Auerin syyttömyyteen

niin mikä saisi sinut muuttamaan mielesi tapauksen suhteen? Riittääkö korkeimman oikeuden tuomio? Itse hämmästelen kovasti sitä intoa millä jotkut palstamammat puolustavat Annelia täällä, vaikka sitä naista syytetään vaikka minkälaisista hirveyksistä. Luuletteko että KAIKKI syytökset ovat ihan tuulesta temmattuja? Ei savua ilman tulta.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 10:39"]

niin mikä saisi sinut muuttamaan mielesi tapauksen suhteen? Riittääkö korkeimman oikeuden tuomio? Itse hämmästelen kovasti sitä intoa millä jotkut palstamammat puolustavat Annelia täällä, vaikka sitä naista syytetään vaikka minkälaisista hirveyksistä. Luuletteko että KAIKKI syytökset ovat ihan tuulesta temmattuja? Ei savua ilman tulta.

[/quote]
0 1
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Määrittele "syyttömyys"

Syyllinen/syytön kaikkiin tai vain osaan syytöksistä vai mitä tarkoitat?

En ole muodostanut mielipidettäni. Itsekin hämmästelen kovasti sitä intoa, jolla jotkut mammat syyttelevät Annelia täällä vaikka minkälaisista hirveyksistä, joiden julkisuuteen annetut todisteet ovat vähintäänkin kyseenalaisia. Tällainen ajojahti on tuomittavaa.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 10:56"]

Syyllinen/syytön kaikkiin tai vain osaan syytöksistä vai mitä tarkoitat?

En ole muodostanut mielipidettäni. Itsekin hämmästelen kovasti sitä intoa, jolla jotkut mammat syyttelevät Annelia täällä vaikka minkälaisista hirveyksistä, joiden julkisuuteen annetut todisteet ovat vähintäänkin kyseenalaisia. Tällainen ajojahti on tuomittavaa.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Uskotko sinä ap sitten kaikki syytteet? Ihan kaikki?

Eikö missään vaiheessa tule epäilystä että nyt on kyllä hakemalla haettuja "todisteita"?

[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 10:58"]

Eikö missään vaiheessa tule epäilystä että nyt on kyllä hakemalla haettuja "todisteita"?

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Auer on todettu hovioikeudessa syyttömäksi miehensä murhaan.

Tarvitsetko sinä sitten vielä sen korkeimman oikeuden päätöksen? Mitä jos KO päätyy samaan ratkaisuun? Mureneeko elämäsi?

[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 10:58"]

Tarvitsetko sinä sitten vielä sen korkeimman oikeuden päätöksen? Mitä jos KO päätyy samaan ratkaisuun? Mureneeko elämäsi?

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Uskotko ap

että Anneli ja hänen tyttärensä joka oli silloin 9-vuotias, olivat rikostovereita? Ja että he rakensivat murhayönä lauduista ja pyykeistä kilpeä?

[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 10:59"]

että Anneli ja hänen tyttärensä joka oli silloin 9-vuotias, olivat rikostovereita? Ja että he rakensivat murhayönä lauduista ja pyykeistä kilpeä?

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Uskokaa tai älkää, mutta ei tuollaisia juttuja tuulesta temmata!

Kaikissa syytteissä on jotain perää, ja sepä vasta palstamammaa kauhistuttaa, kun Annelin piti olla se Annu-mamma joka hoitaa lapsia kotona ja on niin ihana ja pullantuoksuinen kotiäiti. Mutta sitten paljastuukin, että murhaaja, pedofiili, lastenraiskaaja ja saatanpalvoja.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 11:07"]

Kaikissa syytteissä on jotain perää, ja sepä vasta palstamammaa kauhistuttaa, kun Annelin piti olla se Annu-mamma joka hoitaa lapsia kotona ja on niin ihana ja pullantuoksuinen kotiäiti. Mutta sitten paljastuukin, että murhaaja, pedofiili, lastenraiskaaja ja saatanpalvoja.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

:D Sulla lienee jotain hampaankolossa kotiäitejä vastaan?

Saat suorastaan orgasmeja kun itapäivälehtien lööpeistä lävähtää silmille joku uusi karmiva syytös?

Kaikissa syytteissä on jotain perää, ja sepä vasta palstamammaa kauhistuttaa, kun Annelin piti olla se Annu-mamma joka hoitaa lapsia kotona ja on niin ihana ja pullantuoksuinen kotiäiti. Mutta sitten paljastuukin, että murhaaja, pedofiili, lastenraiskaaja ja saatanpalvoja.


[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 11:10"]

Saat suorastaan orgasmeja kun itapäivälehtien lööpeistä lävähtää silmille joku uusi karmiva syytös?

[quote]

Kaikissa syytteissä on jotain perää, ja sepä vasta palstamammaa kauhistuttaa, kun Annelin piti olla se Annu-mamma joka hoitaa lapsia kotona ja on niin ihana ja pullantuoksuinen kotiäiti. Mutta sitten paljastuukin, että murhaaja, pedofiili, lastenraiskaaja ja saatanpalvoja.

[/quote]


[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Läheskään kaikissa syytteissä ylipäätään ei ole perää

Kaikissa syytteissä on jotain perää, ja sepä vasta palstamammaa kauhistuttaa, kun Annelin piti olla se Annu-mamma joka hoitaa lapsia kotona ja on niin ihana ja pullantuoksuinen kotiäiti. Mutta sitten paljastuukin, että murhaaja, pedofiili, lastenraiskaaja ja saatanpalvoja.


on mitä erilaisempi syytöksiä, jotka oikeudessa on näytön puutteesta jouduttu toteamaan perättömiksi (siis muillakin kuin Auerilla).

Päätökset tehdään todisteiden perusteella eikä sen, mihin jokin asia ehkä voisi viitata. Esim. minä olisin tuon nyt esitetyn aineiston pohjalta murhaaja, koska meillä on ajoittain pinoja tuoleilla, verta ovenkarmissa, valot päällä yöllä ja piirtelen puhelimessa ollessani ajankulukseni erilaisia kuvioita, joista joku sairas voi löytää saatanan. Kaikki muu täsmää ekä minuun että Aueriin paitsi se, että kotoani ei ole löytynyt ruumista. Ehkä hävitin sen?

[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 11:13"]

[quote]

Kaikissa syytteissä on jotain perää, ja sepä vasta palstamammaa kauhistuttaa, kun Annelin piti olla se Annu-mamma joka hoitaa lapsia kotona ja on niin ihana ja pullantuoksuinen kotiäiti. Mutta sitten paljastuukin, että murhaaja, pedofiili, lastenraiskaaja ja saatanpalvoja.

[/quote]


on mitä erilaisempi syytöksiä, jotka oikeudessa on näytön puutteesta jouduttu toteamaan perättömiksi (siis muillakin kuin Auerilla).

Päätökset tehdään todisteiden perusteella eikä sen, mihin jokin asia ehkä voisi viitata. Esim. minä olisin tuon nyt esitetyn aineiston pohjalta murhaaja, koska meillä on ajoittain pinoja tuoleilla, verta ovenkarmissa, valot päällä yöllä ja piirtelen puhelimessa ollessani ajankulukseni erilaisia kuvioita, joista joku sairas voi löytää saatanan. Kaikki muu täsmää ekä minuun että Aueriin paitsi se, että kotoani ei ole löytynyt ruumista. Ehkä hävitin sen?

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Minä taas uskon, että Anneli on syyllinen ainakin miehensä murhaan

sekä lasten pahoinpitelyihin.

Osa syytekohdista on voitu kyhätä kasaan heppoisemmin perustein ja oikeushan siis päättää, riittävätkö todisteet. Ikimaailmassa en silti usko, että viaton ja kiltti kotiäiti pitää murhatun miehensä uurnaa vaatekaapin ylähyllyllä tai lopettaa lastensa terapian, kun niistä alkaa tulla esiin jotain. Ei kenestäkään oikeasti viattomasta saa kasaan noin vastenmielisiä asioita.

Uskon, että tässä on sama asia kuin Bodomin järven surmissakin. Poliisi tietää, kuka on syyllinen, mutta häntä ei vain saada vastuuseen. Siksi yritetään syyttää vaikka minkälaisilla syytteillä, että narahtaisi edes jostain.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 11:18"]

sekä lasten pahoinpitelyihin.

Osa syytekohdista on voitu kyhätä kasaan heppoisemmin perustein ja oikeushan siis päättää, riittävätkö todisteet. Ikimaailmassa en silti usko, että viaton ja kiltti kotiäiti pitää murhatun miehensä uurnaa vaatekaapin ylähyllyllä tai lopettaa lastensa terapian, kun niistä alkaa tulla esiin jotain. Ei kenestäkään oikeasti viattomasta saa kasaan noin vastenmielisiä asioita.

Uskon, että tässä on sama asia kuin Bodomin järven surmissakin. Poliisi tietää, kuka on syyllinen, mutta häntä ei vain saada vastuuseen. Siksi yritetään syyttää vaikka minkälaisilla syytteillä, että narahtaisi edes jostain.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Nuo on sen verran vakavia syytöksiä

Että noihin jo järki ja kaikki moraalikin sanovat että todisteet tulisi olla merkittävät! Nuo ovat niin hataralla pohjalla että koko touhussa ei ole mitään järkeä.

Jos pariskunta olisi joka sunnutai teurastanut eläimiä kotona jotka ovat haettu elänkaupoista, tuollaisiin löytyisi todisteet, todellakin löytyisi muutakin kuin lapsen sanat. Muutenkin kun koko todistusaineisto näyttää olevan lasten kertomusten varassa (jotka on sepitetty vasta nyt!) niin pohja kaikelle järjelliselle toiminnalle puuttuu.

Ja katsokaa nyt tuota naista, olen nähnyt jonkuverran saatananpalvojia ja johan tuon nyt silmälläkin näkee.

Mielestäni suomen oikeusjärjestelmässä on todellakin mätää ja minusta on jopa hirvittävää että ketä vain (KOTIÄITIÄ!) voidaan syyttää mistä vain ja pitää ilman näyttöä vankeudessa ja erossa lapsistaan noin MONTA VUOTTA. Tuo on todellakin pelottavaa. Eikä nyt ole kyse vain siitä että uskoisin Annelin olevan syytön, vaan siitä että ilman todisteita voidaan näin tehdä ja syyttää.

Muutenkaan Annelin miestä ei kukaan tuo takaisin sama miten tuo ratkeaa, nyt on kyse vain siitä että kuinka monta ihmiselämää tässä vedetään samalla lokaan. Tosin tuota aikaa minkä Anneli on joutunut olemaan erossa lapsistaan ei voi saada enää takaisin.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 11:28"]

Että noihin jo järki ja kaikki moraalikin sanovat että todisteet tulisi olla merkittävät! Nuo ovat niin hataralla pohjalla että koko touhussa ei ole mitään järkeä.

Jos pariskunta olisi joka sunnutai teurastanut eläimiä kotona jotka ovat haettu elänkaupoista, tuollaisiin löytyisi todisteet, todellakin löytyisi muutakin kuin lapsen sanat. Muutenkin kun koko todistusaineisto näyttää olevan lasten kertomusten varassa (jotka on sepitetty vasta nyt!) niin pohja kaikelle järjelliselle toiminnalle puuttuu.

Ja katsokaa nyt tuota naista, olen nähnyt jonkuverran saatananpalvojia ja johan tuon nyt silmälläkin näkee.

Mielestäni suomen oikeusjärjestelmässä on todellakin mätää ja minusta on jopa hirvittävää että ketä vain (KOTIÄITIÄ!) voidaan syyttää mistä vain ja pitää ilman näyttöä vankeudessa ja erossa lapsistaan noin MONTA VUOTTA. Tuo on todellakin pelottavaa. Eikä nyt ole kyse vain siitä että uskoisin Annelin olevan syytön, vaan siitä että ilman todisteita voidaan näin tehdä ja syyttää.

Muutenkaan Annelin miestä ei kukaan tuo takaisin sama miten tuo ratkeaa, nyt on kyse vain siitä että kuinka monta ihmiselämää tässä vedetään samalla lokaan. Tosin tuota aikaa minkä Anneli on joutunut olemaan erossa lapsistaan ei voi saada enää takaisin.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Niinpä

Muutenkaan Annelin miestä ei kukaan tuo takaisin sama miten tuo ratkeaa, nyt on kyse vain siitä että kuinka monta ihmiselämää tässä vedetään samalla lokaan. Tosin tuota aikaa minkä Anneli on joutunut olemaan erossa lapsistaan ei voi saada enää takaisin.



Nyt näkyi uutinen että valituslupa korkeimpaan oikeuteen on hyväksytty. Tuli mieleen, että onkohan tämä koko farssin tarkoitus pohjimmiltaan saada se valituslupa, ja että poliisi yrittää edelleen saada Aueria taposta tai murhasta nalkkiin? Ja tätä tavoitetta varten ollaan valmiita uhraamaan lapset? Tällä lailla syyttäjän toimissa olisi edes jotain "järkeä".

[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 11:37"]

[quote]

Muutenkaan Annelin miestä ei kukaan tuo takaisin sama miten tuo ratkeaa, nyt on kyse vain siitä että kuinka monta ihmiselämää tässä vedetään samalla lokaan. Tosin tuota aikaa minkä Anneli on joutunut olemaan erossa lapsistaan ei voi saada enää takaisin.

[/quote]



Nyt näkyi uutinen että valituslupa korkeimpaan oikeuteen on hyväksytty. Tuli mieleen, että onkohan tämä koko farssin tarkoitus pohjimmiltaan saada se valituslupa, ja että poliisi yrittää edelleen saada Aueria taposta tai murhasta nalkkiin? Ja tätä tavoitetta varten ollaan valmiita uhraamaan lapset? Tällä lailla syyttäjän toimissa olisi edes jotain "järkeä".

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Eihän Breivikkään näyttänyt sekopäältä murhaajalta

se tässä on pelottavaa. Anneli näyttää kiltiltä kotiäidiltä mutta mistä sitä ihmisistä tietää!

Mo se on kyllä myös pelottavaa, että voidaan pitää pidätettynä vaikka kuinka kauan ja etsiä todisteita kunnes kenties jostakin keksitään todiste jolla voi syyttää.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 11:41"]

se tässä on pelottavaa. Anneli näyttää kiltiltä kotiäidiltä mutta mistä sitä ihmisistä tietää!

Mo se on kyllä myös pelottavaa, että voidaan pitää pidätettynä vaikka kuinka kauan ja etsiä todisteita kunnes kenties jostakin keksitään todiste jolla voi syyttää.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Samaa mieltä!

niin mikä saisi sinut muuttamaan mielesi tapauksen suhteen? Riittääkö korkeimman oikeuden tuomio? Itse hämmästelen kovasti sitä intoa millä jotkut palstamammat puolustavat Annelia täällä, vaikka sitä naista syytetään vaikka minkälaisista hirveyksistä. Luuletteko että KAIKKI syytökset ovat ihan tuulesta temmattuja? Ei savua ilman tulta.



Koko juttu on ihan kummallinen ja järkyttävä. ENsinnäkin, jos anneli on syytön, niin ihmeen rauhallinen osaa olla. Karseeta.

Mutta vielä pahempi, jos on syyllinen niin IHMEEN rauhallinen ja julkisuutta karttamaton eli =Kylmäverinen. Ihan puistattava juttu kaikkinensa ja miten päin tahansa.

Se, että eihän tuollaisia juttuja voida hatusta tempoa. Aivan hulluja käänteitä.

Kun katsoin haastatteluja ja yritin samaistua häneen, niin ekaksi tuli mieleen, että en varmaan voisi olla noin tyyni syyttömänä.???

[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 11:47"]

[quote]

niin mikä saisi sinut muuttamaan mielesi tapauksen suhteen? Riittääkö korkeimman oikeuden tuomio? Itse hämmästelen kovasti sitä intoa millä jotkut palstamammat puolustavat Annelia täällä, vaikka sitä naista syytetään vaikka minkälaisista hirveyksistä. Luuletteko että KAIKKI syytökset ovat ihan tuulesta temmattuja? Ei savua ilman tulta.

[/quote]



Koko juttu on ihan kummallinen ja järkyttävä. ENsinnäkin, jos anneli on syytön, niin ihmeen rauhallinen osaa olla. Karseeta.

Mutta vielä pahempi, jos on syyllinen niin IHMEEN rauhallinen ja julkisuutta karttamaton eli =Kylmäverinen. Ihan puistattava juttu kaikkinensa ja miten päin tahansa.

Se, että eihän tuollaisia juttuja voida hatusta tempoa. Aivan hulluja käänteitä.

Kun katsoin haastatteluja ja yritin samaistua häneen, niin ekaksi tuli mieleen, että en varmaan voisi olla noin tyyni syyttömänä.???

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Eihän se ollut tyyni!

Kun katsoin haastatteluja ja yritin samaistua häneen, niin ekaksi tuli mieleen, että en varmaan voisi olla noin tyyni syyttömänä.???



Kaula oli kauttaaltaan punaisilla laikuilla jotka levisi haastattelun aikana kasvojen alaosaankin. Mullakin tulee tollasta, kun olen todella stressaavassa tilanteessa.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 11:50"]

[quote]

Kun katsoin haastatteluja ja yritin samaistua häneen, niin ekaksi tuli mieleen, että en varmaan voisi olla noin tyyni syyttömänä.???

[/quote]



Kaula oli kauttaaltaan punaisilla laikuilla jotka levisi haastattelun aikana kasvojen alaosaankin. Mullakin tulee tollasta, kun olen todella stressaavassa tilanteessa.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

10:lle

tiedoksi, ettei saatananpalvojaa erota ulkoisesta olemuksesta. Jos puhut jostain hautakiviä kaatelevista teinigooteista, niin heillä ei ole mitään tekoa oikean saatananpalvonnan kanssa. Samaan tapaan varmaan kuvittelet että rasisti on aina kouluttamaton, syrjäytynyt, kalju mies pilottitakissa. Väärin meni, ihan puku päällä kulkevissa akateemisissa on myös rasisteja. Ihmisen ajatusmaailma voi olla aivan erilainen mitä ulkoinen olemus. Aika pelottavaa että olet valmist jakamaan tuomioita ulkoisen olemuksen perusteella.

Oikeusvaltiossa kun eletään, niin todisteet ovat ne jotka ratkaisevat asian. On hyvä muistaa sekin, että poliisi tuskin piinaisi Aueria jos tämä olisi aivan viaton. Kaikkea ei kerrota julkisuuteen, meille annetaan vain pieniä tiedonmurusia, ja ehkä niitäkin siksi että se edesauttaa tutkintaa. Nytkin nämä saatananpalvonta jutut voivat olla tarkoitushakuisia (jotta mahdollinen murhaaja/rikoskumppani/todistaja tmv. astuisi esiin).

[quote author="Vierailija" time="09.05.2012 klo 11:56"]

tiedoksi, ettei saatananpalvojaa erota ulkoisesta olemuksesta. Jos puhut jostain hautakiviä kaatelevista teinigooteista, niin heillä ei ole mitään tekoa oikean saatananpalvonnan kanssa. Samaan tapaan varmaan kuvittelet että rasisti on aina kouluttamaton, syrjäytynyt, kalju mies pilottitakissa. Väärin meni, ihan puku päällä kulkevissa akateemisissa on myös rasisteja. Ihmisen ajatusmaailma voi olla aivan erilainen mitä ulkoinen olemus. Aika pelottavaa että olet valmist jakamaan tuomioita ulkoisen olemuksen perusteella.

Oikeusvaltiossa kun eletään, niin todisteet ovat ne jotka ratkaisevat asian. On hyvä muistaa sekin, että poliisi tuskin piinaisi Aueria jos tämä olisi aivan viaton. Kaikkea ei kerrota julkisuuteen, meille annetaan vain pieniä tiedonmurusia, ja ehkä niitäkin siksi että se edesauttaa tutkintaa. Nytkin nämä saatananpalvonta jutut voivat olla tarkoitushakuisia (jotta mahdollinen murhaaja/rikoskumppani/todistaja tmv. astuisi esiin).

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Miten saat

Annelista kiltin kotiäidin kuvan? Kiltti äiti rakastaa ja puolustaa lapsiaan eikä pilkkaa heitä julkisuudessa niinkuin tämä äiti tekee. Hän on merkillinen, kylmä, ylimielinen ihminen. Keikuttaa päätään kuin jokin eläin kun ottaa tuntumaa että mitä roolia nyt pitäisi vetää. Hän ei ilmeisesti alennu edes esittämään rakastavaa äitiä vaikka varmasti osaisi johtuen varmaankin hänen ylimielisyydestään muita ihmisiä kohtaan.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2012 klo 13:58"]

Annelista kiltin kotiäidin kuvan? Kiltti äiti rakastaa ja puolustaa lapsiaan eikä pilkkaa heitä julkisuudessa niinkuin tämä äiti tekee. Hän on merkillinen, kylmä, ylimielinen ihminen. Keikuttaa päätään kuin jokin eläin kun ottaa tuntumaa että mitä roolia nyt pitäisi vetää. Hän ei ilmeisesti alennu edes esittämään rakastavaa äitiä vaikka varmasti osaisi johtuen varmaankin hänen ylimielisyydestään muita ihmisiä kohtaan.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Voi kuule



Ja katsokaa nyt tuota naista, olen nähnyt jonkuverran saatananpalvojia ja johan tuon nyt silmälläkin näkee.


Jos itse saatankin kykenee tekeytymään valon enkeliksi, niin mitäs luulet että Anneli?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2012 klo 22:04"]

[quote]



Ja katsokaa nyt tuota naista, olen nähnyt jonkuverran saatananpalvojia ja johan tuon nyt silmälläkin näkee.

[/quote]


Jos itse saatankin kykenee tekeytymään valon enkeliksi, niin mitäs luulet että Anneli?

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Eihän se ole koskaan pilkannut lapsiaan

mistä ihmeestä sellainen käsitys tulee. Mieti jos sinusta puhuttaisiin puuta heinää, olisitko itse ihan että no problem. Vielä vuonna 2010 (?) Auer aloitti kirjeensä lapsille Hei kullat! Silloin välit näytti olevan kunnossa. Sitten tapahtui jotain, ja enpä ihmettelisi jos sylttytehdas löytyisi sijaisperheestä.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2012 klo 22:10"]

mistä ihmeestä sellainen käsitys tulee. Mieti jos sinusta puhuttaisiin puuta heinää, olisitko itse ihan että no problem. Vielä vuonna 2010 (?) Auer aloitti kirjeensä lapsille Hei kullat! Silloin välit näytti olevan kunnossa. Sitten tapahtui jotain, ja enpä ihmettelisi jos sylttytehdas löytyisi sijaisperheestä.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Aineisto on julistettu salaiseksi

jotta kansa ei pääsisi arvostelemaan epäkelpoja tuomareita. Toivottavasti hovioikeuden tyypeillä on enemmän ammattitaitoa.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2012 klo 22:23"]

jotta kansa ei pääsisi arvostelemaan epäkelpoja tuomareita. Toivottavasti hovioikeuden tyypeillä on enemmän ammattitaitoa.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

lueskellut

Eikä sitä aineistoa voitaisi julkaista millään muotoa, koska on vaan lasten juttuja, joita aikuiset koittaa pyörittää mieleiseensä suuntaan.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2012 klo 00:02"]

Eikä sitä aineistoa voitaisi julkaista millään muotoa, koska on vaan lasten juttuja, joita aikuiset koittaa pyörittää mieleiseensä suuntaan.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

OIkeastaan joo, korkeimman oikeuden yksimielinen tuomio riittänee.

niin mikä saisi sinut muuttamaan mielesi tapauksen suhteen? Riittääkö korkeimman oikeuden tuomio? Itse hämmästelen kovasti sitä intoa millä jotkut palstamammat puolustavat Annelia täällä, vaikka sitä naista syytetään vaikka minkälaisista hirveyksistä. Luuletteko että KAIKKI syytökset ovat ihan tuulesta temmattuja? Ei savua ilman tulta.



Mä taas en ymmärrä miten ihmiset voivat olla niin hölmöjä, että näin monimutkaisessa jutussa nielevät suuna päänä kaikki iltapäivälehtien kohulööpit, mutta eivät katso faktoja, jotka ovat todella todella ristiriitaisia.

Ei tämä nyt ihan ensimmäinen eikä viimeinen ajojahti olisi, jossa ihmisestä yritetään väen väkisin tehdä syyllinen vaikka mihin.

Ja jotenkin mä olisin vielä uskonut sen Jukan surman, mutta kyllä aikamoinen ihminen saa olla, että pitää perhekerho- nettisivua, dokumentoi synnytyksensä sinne, touhuaa kunnon pullantuoksuisena kotiäitinä, sitten tappaa miehensä ja alkaa RAISKATA lapsiaan... Siis ihan oikeasti... kuinka moni äiti ylipäätään suomessa tuomitaan omien lastensa raiskauksista?? Jotenkin tämä vaan on niin helvetin omituista, ja siihen päälle se, että lapsista yksi on aina vaan eri mieltä kaikesta... Ja vielä se ainoa, jonka sanomisella iän puolesta on jotain painoarvoa. Ja ainoa joka on mitään ylipäätään nähnyt.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2012 klo 00:08"]

[quote]

niin mikä saisi sinut muuttamaan mielesi tapauksen suhteen? Riittääkö korkeimman oikeuden tuomio? Itse hämmästelen kovasti sitä intoa millä jotkut palstamammat puolustavat Annelia täällä, vaikka sitä naista syytetään vaikka minkälaisista hirveyksistä. Luuletteko että KAIKKI syytökset ovat ihan tuulesta temmattuja? Ei savua ilman tulta.

[/quote]



Mä taas en ymmärrä miten ihmiset voivat olla niin hölmöjä, että näin monimutkaisessa jutussa nielevät suuna päänä kaikki iltapäivälehtien kohulööpit, mutta eivät katso faktoja, jotka ovat todella todella ristiriitaisia.

Ei tämä nyt ihan ensimmäinen eikä viimeinen ajojahti olisi, jossa ihmisestä yritetään väen väkisin tehdä syyllinen vaikka mihin.

Ja jotenkin mä olisin vielä uskonut sen Jukan surman, mutta kyllä aikamoinen ihminen saa olla, että pitää perhekerho- nettisivua, dokumentoi synnytyksensä sinne, touhuaa kunnon pullantuoksuisena kotiäitinä, sitten tappaa miehensä ja alkaa RAISKATA lapsiaan... Siis ihan oikeasti... kuinka moni äiti ylipäätään suomessa tuomitaan omien lastensa raiskauksista?? Jotenkin tämä vaan on niin helvetin omituista, ja siihen päälle se, että lapsista yksi on aina vaan eri mieltä kaikesta... Ja vielä se ainoa, jonka sanomisella iän puolesta on jotain painoarvoa. Ja ainoa joka on mitään ylipäätään nähnyt.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

VOi ristus taas näitä palstamammojen uskomattomia analyyseja....

niin mikä saisi sinut muuttamaan mielesi tapauksen suhteen? Riittääkö korkeimman oikeuden tuomio? Itse hämmästelen kovasti sitä intoa millä jotkut palstamammat puolustavat Annelia täällä, vaikka sitä naista syytetään vaikka minkälaisista hirveyksistä. Luuletteko että KAIKKI syytökset ovat ihan tuulesta temmattuja? Ei savua ilman tulta.



Koko juttu on ihan kummallinen ja järkyttävä. ENsinnäkin, jos anneli on syytön, niin ihmeen rauhallinen osaa olla. Karseeta.

Mutta vielä pahempi, jos on syyllinen niin IHMEEN rauhallinen ja julkisuutta karttamaton eli =Kylmäverinen. Ihan puistattava juttu kaikkinensa ja miten päin tahansa.

Se, että eihän tuollaisia juttuja voida hatusta tempoa. Aivan hulluja käänteitä.

Kun katsoin haastatteluja ja yritin samaistua häneen, niin ekaksi tuli mieleen, että en varmaan voisi olla noin tyyni syyttömänä.???




Siis ihan oikeasti, tekipä A miten tahansa, aina löytyisi joku sössöttämään, että ihan selvää tekoitkua siinä väännetään/taitaa Anneli itkeä itsensä vuoksi, kun pelottaa mitä nyt tapahtuu tms.

Lisäksi tuo Jukan surma tapahtui vuonna 2006, joten tässä on nyt kulunut kohta 6 vuotta. Edelleenkö Annelin pitäisi itkeä pillittää sitä joka ikinen päivä, erityisesti silloin kun on oikeudessa ja silloin kun joku ottaa kuvan?

Kuinka monta kertaa olet Annelin tavannut, että voit olla varma, että hän todella on niin rauhallinen kuin LEHTIKUVISSA näyttää? Ja kuinka usein näet oikeudessa syytettyjä tosi hermostuneina oikeudessa? Katsos kun se oikeudenkäynti keskeytetään, jos siellä volistaan ja ulistaan miten sattuu.

Lisäksi kaikki kuvat ja videomateriaali leikataan, ja niistä leikatuista paloista sitten tehdään se valmis materiaali. Et sinä enkä minä voi tietää onko Anneli jossain kohtaa hemostunut, alkanut itkeä tms. kun sellainen materiaali leikataan pois, erityisesti jos haastateltava sitä pyytää.

ELi summa summarum, me emme tiedä miten rauhallinen Anneli ihan oikeasti milloin ja missäkin on. Ja jos on tosi rauhallinen, me emme tiedä miksi. Ehkä se on hänen synnynnäisen tempperamenttinsa aiheuttama tapa käyttäytyä?

En ota sen ihmeemmin kantaa syyllisyyteen tai syyttömyyteen, mutta nämä perustelut saa vaan aina niskakarvat pystyyn, onko ihmiset todella näin tyhmiä??

[quote author="Vierailija" time="04.07.2012 klo 00:17"]

[quote]

[quote]

niin mikä saisi sinut muuttamaan mielesi tapauksen suhteen? Riittääkö korkeimman oikeuden tuomio? Itse hämmästelen kovasti sitä intoa millä jotkut palstamammat puolustavat Annelia täällä, vaikka sitä naista syytetään vaikka minkälaisista hirveyksistä. Luuletteko että KAIKKI syytökset ovat ihan tuulesta temmattuja? Ei savua ilman tulta.

[/quote]



Koko juttu on ihan kummallinen ja järkyttävä. ENsinnäkin, jos anneli on syytön, niin ihmeen rauhallinen osaa olla. Karseeta.

Mutta vielä pahempi, jos on syyllinen niin IHMEEN rauhallinen ja julkisuutta karttamaton eli =Kylmäverinen. Ihan puistattava juttu kaikkinensa ja miten päin tahansa.

Se, että eihän tuollaisia juttuja voida hatusta tempoa. Aivan hulluja käänteitä.

Kun katsoin haastatteluja ja yritin samaistua häneen, niin ekaksi tuli mieleen, että en varmaan voisi olla noin tyyni syyttömänä.???

[/quote]




Siis ihan oikeasti, tekipä A miten tahansa, aina löytyisi joku sössöttämään, että ihan selvää tekoitkua siinä väännetään/taitaa Anneli itkeä itsensä vuoksi, kun pelottaa mitä nyt tapahtuu tms.

Lisäksi tuo Jukan surma tapahtui vuonna 2006, joten tässä on nyt kulunut kohta 6 vuotta. Edelleenkö Annelin pitäisi itkeä pillittää sitä joka ikinen päivä, erityisesti silloin kun on oikeudessa ja silloin kun joku ottaa kuvan?

Kuinka monta kertaa olet Annelin tavannut, että voit olla varma, että hän todella on niin rauhallinen kuin LEHTIKUVISSA näyttää? Ja kuinka usein näet oikeudessa syytettyjä tosi hermostuneina oikeudessa? Katsos kun se oikeudenkäynti keskeytetään, jos siellä volistaan ja ulistaan miten sattuu.

Lisäksi kaikki kuvat ja videomateriaali leikataan, ja niistä leikatuista paloista sitten tehdään se valmis materiaali. Et sinä enkä minä voi tietää onko Anneli jossain kohtaa hemostunut, alkanut itkeä tms. kun sellainen materiaali leikataan pois, erityisesti jos haastateltava sitä pyytää.

ELi summa summarum, me emme tiedä miten rauhallinen Anneli ihan oikeasti milloin ja missäkin on. Ja jos on tosi rauhallinen, me emme tiedä miksi. Ehkä se on hänen synnynnäisen tempperamenttinsa aiheuttama tapa käyttäytyä?

En ota sen ihmeemmin kantaa syyllisyyteen tai syyttömyyteen, mutta nämä perustelut saa vaan aina niskakarvat pystyyn, onko ihmiset todella näin tyhmiä??

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

käsittämätöntä että EDELLEEN puolustelette

sitä sairasta hirviötä! Aivan uskomatonta.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2012 klo 01:04"]

sitä sairasta hirviötä! Aivan uskomatonta.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

mielestäni

mistä ihmeestä sellainen käsitys tulee. Mieti jos sinusta puhuttaisiin puuta heinää, olisitko itse ihan että no problem. Vielä vuonna 2010 (?) Auer aloitti kirjeensä lapsille Hei kullat! Silloin välit näytti olevan kunnossa. Sitten tapahtui jotain, ja enpä ihmettelisi jos sylttytehdas löytyisi sijaisperheestä.



eräässä haastattelussa tuhahteli "ne lapset nyt puhuu" tms. Itse olen saanut hänestä kyllä aika kylmän kuvan. En tarkoita että itku silmässä pitäisi syyttömyyttään vakuutella, mutta se, että omien lasten "valheet" eivät nosta ihmisessä minkäänlaisia tunteita,saa aikaan hieman psykopaattisen kuvan. Muutenkin vaikuttaa niin kylmänrauhalliselta ja laskelmoivalta.

en tiedä onko syyllinen vai syytön, mutta häntä katsellessa ja varsinkin kuunnellessa, tulee kuva että tuon ihmisen kanssa en haluaisi olla tekemisissä. Liian laskelmoivan oloinen.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2012 klo 01:08"]

[quote]

mistä ihmeestä sellainen käsitys tulee. Mieti jos sinusta puhuttaisiin puuta heinää, olisitko itse ihan että no problem. Vielä vuonna 2010 (?) Auer aloitti kirjeensä lapsille Hei kullat! Silloin välit näytti olevan kunnossa. Sitten tapahtui jotain, ja enpä ihmettelisi jos sylttytehdas löytyisi sijaisperheestä.

[/quote]



eräässä haastattelussa tuhahteli "ne lapset nyt puhuu" tms. Itse olen saanut hänestä kyllä aika kylmän kuvan. En tarkoita että itku silmässä pitäisi syyttömyyttään vakuutella, mutta se, että omien lasten "valheet" eivät nosta ihmisessä minkäänlaisia tunteita,saa aikaan hieman psykopaattisen kuvan. Muutenkin vaikuttaa niin kylmänrauhalliselta ja laskelmoivalta.

en tiedä onko syyllinen vai syytön, mutta häntä katsellessa ja varsinkin kuunnellessa, tulee kuva että tuon ihmisen kanssa en haluaisi olla tekemisissä. Liian laskelmoivan oloinen.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

zxc

Millainen äiti lopettaa lasten terapian, kun lapset ovat menettäneet isänsä väkivallan (70 puukoniskua/viiltoa, pää lyöty murskaksi, kaikki tämä omassa kodissa, ja lasten kuullen) seurauksena?

Millainen ihminen toteaa päivä sen jälkeen, kun puoliso on murhattu, että muutetaan pois ja unohdetaan koko juttu?

Millainen äiti sanoo, etteivät lapset enää ikävöi isäänsä, kun murhasta on alle neljä vuotta?

Onko Anneli ikinä kiistänyt syyllisyyttään? "Ei ole todisteita minua vastaan" ei ole kiistämistä.

Millainen ihminen tunnustaa murhan. Kahdesti. Ja vielä lapselleen?

Millainen äiti ei puolusta lapsiaan julkisuudelta, vaan päinvastoin antaa haastatteluja, joissa leimaa lapset valehtelijoiksi?

Millainen ihminen ihmettelee, kun juttua tutkitaan (kieltämättä) isolla julkisuudella, että "Tässähän on kuollut vain yksi ihminen ja näin iso meteli"?

Voisiko joku syyttömyyteen uskova vastata nyt ensin vaikka näihin?

[quote author="Vierailija" time="04.07.2012 klo 01:27"]

Millainen äiti lopettaa lasten terapian, kun lapset ovat menettäneet isänsä väkivallan (70 puukoniskua/viiltoa, pää lyöty murskaksi, kaikki tämä omassa kodissa, ja lasten kuullen) seurauksena?

Millainen ihminen toteaa päivä sen jälkeen, kun puoliso on murhattu, että muutetaan pois ja unohdetaan koko juttu?

Millainen äiti sanoo, etteivät lapset enää ikävöi isäänsä, kun murhasta on alle neljä vuotta?

Onko Anneli ikinä kiistänyt syyllisyyttään? "Ei ole todisteita minua vastaan" ei ole kiistämistä.

Millainen ihminen tunnustaa murhan. Kahdesti. Ja vielä lapselleen?

Millainen äiti ei puolusta lapsiaan julkisuudelta, vaan päinvastoin antaa haastatteluja, joissa leimaa lapset valehtelijoiksi?

Millainen ihminen ihmettelee, kun juttua tutkitaan (kieltämättä) isolla julkisuudella, että "Tässähän on kuollut vain yksi ihminen ja näin iso meteli"?

Voisiko joku syyttömyyteen uskova vastata nyt ensin vaikka näihin?

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
Aihe vapaa
Keskustelualueen säännöt
Tähdellä merkityt ovat pakollisia kenttiä