Keskustelualueen säännöt

Nyt voi palstan mamupatjatkin rauhoittua, lakimuutos estää raiskaajien nimien julkaisun

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/tuomitun-nimen-julkaisemiselle-ehdotetaan-tiukkoja-rajoja

Suomessa ei olekaan näin nopeita lakimuutoksia ennen nähty vaikka rikollisia ja heidän nimiään on julkaistu sata vuotta. Kohta teidän miehienne raiskaus yms tuomiota ei enää julkaista, varmaan lakiin tulee jokin pykälä, joka mahdollistaa suomalaisten nimien julkaisemisen kuten ennen :D

[quote author="Vierailija" time="25.04.2012 klo 23:25"]

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/tuomitun-nimen-julkaisemiselle-ehdotetaan-tiukkoja-rajoja

Suomessa ei olekaan näin nopeita lakimuutoksia ennen nähty vaikka rikollisia ja heidän nimiään on julkaistu sata vuotta. Kohta teidän miehienne raiskaus yms tuomiota ei enää julkaista, varmaan lakiin tulee jokin pykälä, joka mahdollistaa suomalaisten nimien julkaisemisen kuten ennen :D

[/quote]
0 0
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Mistä kumpuaa hommaforumilaisten naisvihamielisyys?

Ovatko mamut vieneet teidän naiset?

[quote author="Vierailija" time="25.04.2012 klo 23:29"]

Ovatko mamut vieneet teidän naiset?

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Ymmärsitköhän nyt ihan oikein?

Mistä kumpuaa hommaforumilaisten naisvihamielisyys? Ovatko mamut vieneet teidän naiset?



Ymmärsitköhän nyt ihan oikein eli nyt ollaan heikentämässä käytännössä naisten oikeuksia, koska raiskareiden nimet kun eivät päädy enää julkisuuteen niin tuomion jälkeen raiskarin jatko helpottuu ja naisten asema heikkenee. Sinä siis puolustat raiskaajia, mielenkiintoista. Onko oma miehesi tälläinen raiskaaja? MIltä tuntuu olla raiskaajan patja?

[quote author="Vierailija" time="25.04.2012 klo 23:39"]

[quote]

Mistä kumpuaa hommaforumilaisten naisvihamielisyys? Ovatko mamut vieneet teidän naiset?

[/quote]



Ymmärsitköhän nyt ihan oikein eli nyt ollaan heikentämässä käytännössä naisten oikeuksia, koska raiskareiden nimet kun eivät päädy enää julkisuuteen niin tuomion jälkeen raiskarin jatko helpottuu ja naisten asema heikkenee. Sinä siis puolustat raiskaajia, mielenkiintoista. Onko oma miehesi tälläinen raiskaaja? MIltä tuntuu olla raiskaajan patja?

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Mistä kumpuaa sinun naisvihasi?

Ovatko mamut vieneet teidän naiset?



Sinähän tunnut ihmiseltä, joka nauttii kuin muita raiskataan, mistä kumpuaa sinun väkevä naisvihasi? Onko joku nainen vienyt miehesi ja nyt seukkaat raiskaajan kanssa vai miten, tosi vaikea ymmärtää.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2012 klo 23:56"]

[quote]

Ovatko mamut vieneet teidän naiset?

[/quote]



Sinähän tunnut ihmiseltä, joka nauttii kuin muita raiskataan, mistä kumpuaa sinun väkevä naisvihasi? Onko joku nainen vienyt miehesi ja nyt seukkaat raiskaajan kanssa vai miten, tosi vaikea ymmärtää.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Käsittämätöntä, raivostuttavaa paskaa nuo lakimuutokset suurelta osin!

Rikollisten oikeuksia parannetaan. Kuulinkohan ihan oikein!?!?! Täytyy perehtyä asiaan hieman paremmin, että selviää ketkä kukkahattutädit ja -sedät ovat olleet noita rustaamassa.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2012 klo 00:17"]

Rikollisten oikeuksia parannetaan. Kuulinkohan ihan oikein!?!?! Täytyy perehtyä asiaan hieman paremmin, että selviää ketkä kukkahattutädit ja -sedät ovat olleet noita rustaamassa.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Jos naisista puhutaan "mamupatjoina", niin mitä muuta se on kuin naisvihamielisyyttä?

Halutaanko naisilta viedä oikeus valita kumppaninsa?

[quote author="Vierailija" time="26.04.2012 klo 00:29"]

Halutaanko naisilta viedä oikeus valita kumppaninsa?

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Aivan jokaisen raiskarin ja pedofiilin nimet pitää saada julkisuuteen!

Typerää rikollisten hyysäämistä tämä vain on.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2012 klo 00:31"]

Typerää rikollisten hyysäämistä tämä vain on.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Sensuuri vain lisää vastarintaa!!!!!!!!!!!!

Aion henkilökohtaisesti osallistua kaikista väkivaltarikoksista tuomittujen nimien julkaisemiseen, jos kyseinen sensuuriehdotus toteutuu!

ps. Olen itse juuri tuollaisen rikoksen uhri. Sain elinikäisen vamman, tekijä pari kk ehdollista.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2012 klo 00:33"]

Aion henkilökohtaisesti osallistua kaikista väkivaltarikoksista tuomittujen nimien julkaisemiseen, jos kyseinen sensuuriehdotus toteutuu!

ps. Olen itse juuri tuollaisen rikoksen uhri. Sain elinikäisen vamman, tekijä pari kk ehdollista.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Mietinpä vaan tässä

tuohon lakimuutokseen mitenkään puuttumatta... Mikä helvetin nimitys tuo mamupatjakin nyt on olevinaan? Täällä av:lla ainoastaan törmännyt moiseen nimitykseen. Ja olen myös ymmärtävinäni, että tällä "solvauksella" annetaan ymmärtää, että kaikki, jotka eivät halua tuomita jotain ihmisryhmää kokonaisuudessaan muutaman henkilön tekojen pohjalta, ovat maahanmuuttajamiesten vaimoja? Aika suppea ja naurettava ajatus.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2012 klo 00:36"]

tuohon lakimuutokseen mitenkään puuttumatta... Mikä helvetin nimitys tuo mamupatjakin nyt on olevinaan? Täällä av:lla ainoastaan törmännyt moiseen nimitykseen. Ja olen myös ymmärtävinäni, että tällä "solvauksella" annetaan ymmärtää, että kaikki, jotka eivät halua tuomita jotain ihmisryhmää kokonaisuudessaan muutaman henkilön tekojen pohjalta, ovat maahanmuuttajamiesten vaimoja? Aika suppea ja naurettava ajatus.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

missä

Aion henkilökohtaisesti osallistua kaikista väkivaltarikoksista tuomittujen nimien julkaisemiseen, jos kyseinen sensuuriehdotus toteutuu!

ps. Olen itse juuri tuollaisen rikoksen uhri. Sain elinikäisen vamman, tekijä pari kk ehdollista.



ovat tämän tuoreen puukotusjutun viharyhmät? kai tekijän nimi on jo selvillä? vai oliko kyseessä sittenkin "lieventävänä" asiahaarana tekijän suomalaiset sukujuuret?

[quote author="Vierailija" time="26.04.2012 klo 00:38"]

[quote]

Aion henkilökohtaisesti osallistua kaikista väkivaltarikoksista tuomittujen nimien julkaisemiseen, jos kyseinen sensuuriehdotus toteutuu!

ps. Olen itse juuri tuollaisen rikoksen uhri. Sain elinikäisen vamman, tekijä pari kk ehdollista.

[/quote]



ovat tämän tuoreen puukotusjutun viharyhmät? kai tekijän nimi on jo selvillä? vai oliko kyseessä sittenkin "lieventävänä" asiahaarana tekijän suomalaiset sukujuuret?

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Samoin

Aion henkilökohtaisesti osallistua kaikista väkivaltarikoksista tuomittujen nimien julkaisemiseen, jos kyseinen sensuuriehdotus toteutuu!

ps. Olen itse juuri tuollaisen rikoksen uhri. Sain elinikäisen vamman, tekijä pari kk ehdollista.


Vaikea on tajuta näiden raiskaajien puolustelijoiden mielenliikkeitä, mamupatjakin taitaa olla liian kaunis sana kuvaamaan näitä sairaita ihmisiä, siis näitä puolustelijoita :( Tälläinen täydellisen idioottimainen esityskin pistää kyllä koko lainsäätökoneiston naurun alaiseksi, miten ne edes kehtaa.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2012 klo 00:39"]

[quote]

Aion henkilökohtaisesti osallistua kaikista väkivaltarikoksista tuomittujen nimien julkaisemiseen, jos kyseinen sensuuriehdotus toteutuu!

ps. Olen itse juuri tuollaisen rikoksen uhri. Sain elinikäisen vamman, tekijä pari kk ehdollista.

[/quote]


Vaikea on tajuta näiden raiskaajien puolustelijoiden mielenliikkeitä, mamupatjakin taitaa olla liian kaunis sana kuvaamaan näitä sairaita ihmisiä, siis näitä puolustelijoita :( Tälläinen täydellisen idioottimainen esityskin pistää kyllä koko lainsäätökoneiston naurun alaiseksi, miten ne edes kehtaa.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Hommaforumilaisten kanssa on ihan yrittää järkevää keskustelua,

tuohon lakimuutokseen mitenkään puuttumatta... Mikä helvetin nimitys tuo mamupatjakin nyt on olevinaan? Täällä av:lla ainoastaan törmännyt moiseen nimitykseen. Ja olen myös ymmärtävinäni, että tällä "solvauksella" annetaan ymmärtää, että kaikki, jotka eivät halua tuomita jotain ihmisryhmää kokonaisuudessaan muutaman henkilön tekojen pohjalta, ovat maahanmuuttajamiesten vaimoja? Aika suppea ja naurettava ajatus.




kun siinä porukassa koulujakäymättömät idiootit jauhaa yhtä ja samaa virttä: kaikki mamut ovat raiskaajia ja kaikki, jotka eivät yhdy hommaforumilaisten rasistisiin kannanottoihin, ovat mamupatjoja.

Kukaan ei puolusta raiskaajia, mutta raiskaajat ovat ensisijaisesti MIEHIÄ, ei pelkästään mamumiehiä. Tämä on sukupuolikysymys, eikä mikään maahanmuuton ydinongelma.

Hommaforumilaisten ideologia tulee hyvin esille tässä niputtamisessa (tyypillinen ideologisen diskurssin strategia): jos yksi mamu raiskaa, se merkitsee että kaikki mamut raiskaavat. Mutta jos suomimies raiskaa, hommaforumilainenkaan ei väitä, että kaikki suomalaiset miehet raiskaavat.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2012 klo 00:55"]

[quote]

tuohon lakimuutokseen mitenkään puuttumatta... Mikä helvetin nimitys tuo mamupatjakin nyt on olevinaan? Täällä av:lla ainoastaan törmännyt moiseen nimitykseen. Ja olen myös ymmärtävinäni, että tällä "solvauksella" annetaan ymmärtää, että kaikki, jotka eivät halua tuomita jotain ihmisryhmää kokonaisuudessaan muutaman henkilön tekojen pohjalta, ovat maahanmuuttajamiesten vaimoja? Aika suppea ja naurettava ajatus.

[/quote]




kun siinä porukassa koulujakäymättömät idiootit jauhaa yhtä ja samaa virttä: kaikki mamut ovat raiskaajia ja kaikki, jotka eivät yhdy hommaforumilaisten rasistisiin kannanottoihin, ovat mamupatjoja.

Kukaan ei puolusta raiskaajia, mutta raiskaajat ovat ensisijaisesti MIEHIÄ, ei pelkästään mamumiehiä. Tämä on sukupuolikysymys, eikä mikään maahanmuuton ydinongelma.

Hommaforumilaisten ideologia tulee hyvin esille tässä niputtamisessa (tyypillinen ideologisen diskurssin strategia): jos yksi mamu raiskaa, se merkitsee että kaikki mamut raiskaavat. Mutta jos suomimies raiskaa, hommaforumilainenkaan ei väitä, että kaikki suomalaiset miehet raiskaavat.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Uskomatonta että yhteiskunta on heti hyysäämässä

ja suojelemassa rikoksentekijöitä, mutta heikoimmista (lapsiraiskaukset) ei yritetä yhtä hyvin pitää huolta. Mielestäni pitäisi priorosoida. Sitä paitsi seksuaalirikolliset uusivat usein tekonsa ja siksi olisi hyvä että heidät saisi juuri helposti selville esim. sulhaskanditaatin taustojen selvitys.

Muistan katsoneeni Oprahista tai Dr.Philistä että joku tuomittu pedofiili itsekin myönsi että ei siinä niin äkkiä muututa kunnon kansalaiseksi, vaikka mitkä hoidot saisi. Hän siis itsekin myönsi että julkisuuden tuoma sosiaalinen paine olisi paras keino ehkäistä seksuaalirikoksia. Muistaakseni joku suomalinen poliisikin sanoin näin jossain haastattelussa.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2012 klo 01:44"]

ja suojelemassa rikoksentekijöitä, mutta heikoimmista (lapsiraiskaukset) ei yritetä yhtä hyvin pitää huolta. Mielestäni pitäisi priorosoida. Sitä paitsi seksuaalirikolliset uusivat usein tekonsa ja siksi olisi hyvä että heidät saisi juuri helposti selville esim. sulhaskanditaatin taustojen selvitys.

Muistan katsoneeni Oprahista tai Dr.Philistä että joku tuomittu pedofiili itsekin myönsi että ei siinä niin äkkiä muututa kunnon kansalaiseksi, vaikka mitkä hoidot saisi. Hän siis itsekin myönsi että julkisuuden tuoma sosiaalinen paine olisi paras keino ehkäistä seksuaalirikoksia. Muistaakseni joku suomalinen poliisikin sanoin näin jossain haastattelussa.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Hei ihan oikeesti

ja suojelemassa rikoksentekijöitä, mutta heikoimmista (lapsiraiskaukset) ei yritetä yhtä hyvin pitää huolta. Mielestäni pitäisi priorosoida. Sitä paitsi seksuaalirikolliset uusivat usein tekonsa ja siksi olisi hyvä että heidät saisi juuri helposti selville esim. sulhaskanditaatin taustojen selvitys.

Muistan katsoneeni Oprahista tai Dr.Philistä että joku tuomittu pedofiili itsekin myönsi että ei siinä niin äkkiä muututa kunnon kansalaiseksi, vaikka mitkä hoidot saisi. Hän siis itsekin myönsi että julkisuuden tuoma sosiaalinen paine olisi paras keino ehkäistä seksuaalirikoksia. Muistaakseni joku suomalinen poliisikin sanoin näin jossain haastattelussa.



Kielioppivirheisiin (kaditaatin......) sen enenmpää puuttumatta, kuka pohja argumenttinsa johonkin Oprahiin ja Dr.Philiin? Ja joku poliisikin joskus jossain haastattelussa sanoi että mitä. Huhhuh. Mitä mamupatjajuttuihin tulee, niin on aivan eri asia puolustella raikauksia ja niiden tekijöitä kuin puolustaa jotain ihmisryhmää sinänsä. Siis väännetäänpä vielä rautalangasta: Joku väittää, että kaikki miehet ovat raiskaajia, koska suurin osa raiskauksista on miesten tekemiä. Joku toinen sanoo vastaan, että ei sovi tuomita kaikkia miehiä, vaikka jotkut miehet olisivatkin syyllistyneet raiskaukseen. Tässä on pohjimmiltaan kyse aivan samasta asiasta eikä kummassakaan puolustella raiskausta tekona, ei sen kummemmin kuin tekijääkään.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2012 klo 02:05"]

[quote]

ja suojelemassa rikoksentekijöitä, mutta heikoimmista (lapsiraiskaukset) ei yritetä yhtä hyvin pitää huolta. Mielestäni pitäisi priorosoida. Sitä paitsi seksuaalirikolliset uusivat usein tekonsa ja siksi olisi hyvä että heidät saisi juuri helposti selville esim. sulhaskanditaatin taustojen selvitys.

Muistan katsoneeni Oprahista tai Dr.Philistä että joku tuomittu pedofiili itsekin myönsi että ei siinä niin äkkiä muututa kunnon kansalaiseksi, vaikka mitkä hoidot saisi. Hän siis itsekin myönsi että julkisuuden tuoma sosiaalinen paine olisi paras keino ehkäistä seksuaalirikoksia. Muistaakseni joku suomalinen poliisikin sanoin näin jossain haastattelussa.

[/quote]



Kielioppivirheisiin (kaditaatin......) sen enenmpää puuttumatta, kuka pohja argumenttinsa johonkin Oprahiin ja Dr.Philiin? Ja joku poliisikin joskus jossain haastattelussa sanoi että mitä. Huhhuh. Mitä mamupatjajuttuihin tulee, niin on aivan eri asia puolustella raikauksia ja niiden tekijöitä kuin puolustaa jotain ihmisryhmää sinänsä. Siis väännetäänpä vielä rautalangasta: Joku väittää, että kaikki miehet ovat raiskaajia, koska suurin osa raiskauksista on miesten tekemiä. Joku toinen sanoo vastaan, että ei sovi tuomita kaikkia miehiä, vaikka jotkut miehet olisivatkin syyllistyneet raiskaukseen. Tässä on pohjimmiltaan kyse aivan samasta asiasta eikä kummassakaan puolustella raiskausta tekona, ei sen kummemmin kuin tekijääkään.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Kaikkien niiden Ahmedien ja Muhamedien

nimet julkisuuteen, jotka syyllistyvät maassamme rikoksiin. Niitä on hyysätty jo muutenkin liian paljon!

[quote author="Vierailija" time="26.04.2012 klo 02:57"]

nimet julkisuuteen, jotka syyllistyvät maassamme rikoksiin. Niitä on hyysätty jo muutenkin liian paljon!

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Niin ja suomalaisten ja kaikkien muidenkin!

nimet julkisuuteen, jotka syyllistyvät maassamme rikoksiin. Niitä on hyysätty jo muutenkin liian paljon!


[quote author="Vierailija" time="26.04.2012 klo 03:14"]

[quote]

nimet julkisuuteen, jotka syyllistyvät maassamme rikoksiin. Niitä on hyysätty jo muutenkin liian paljon!

[/quote]


[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

16, tottakai myös suomalaisten!

Ei tässä ole siitä kyse vaan siitä, että raiskaus on törkeä rikos ja mitä vähemmän meillä on sen lajin tekijöitä Suomessa, sen parempi. Kyllä mulle sopii, että kotikutoisetkin heitetään Suomesta ulos, mutta kun se ei taida onnistua. Hankkiudutaan nyt edes sitten eroon niistä, joista voidaan.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2012 klo 07:21"]

Ei tässä ole siitä kyse vaan siitä, että raiskaus on törkeä rikos ja mitä vähemmän meillä on sen lajin tekijöitä Suomessa, sen parempi. Kyllä mulle sopii, että kotikutoisetkin heitetään Suomesta ulos, mutta kun se ei taida onnistua. Hankkiudutaan nyt edes sitten eroon niistä, joista voidaan.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Mihin virastoihin tai poliisille sitten edes voi soitella ja kysyä rikosrekistereitä?

[quote author="Vierailija" time="26.04.2012 klo 14:51"]

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
Aihe vapaa
Keskustelualueen säännöt
Tähdellä merkityt ovat pakollisia kenttiä