Aihe vapaa: Roman Schatz: "Jokainen mies tietää, että seksistä saa aina maksaa tavalla tai toisella"

Oletko samaa mieltä?

Osa miehisstä ei koskaan kasva aikuisiksi.

Pun intended.

Mies opiskelee edelleen. Maksan lainanlyhennykset asunnosta jossa asumme (asunto on minun nimissäni) ja suurimman osan laskuista. Mies maksaa lähinnä joitakin ruokaostoksia. Auto on minun nimissäni ja minulla oli se jo ennen kuin tapasimme.
Olen meistä selkeästi varakkaampi ja hoidan suurimman osan menoistamme, mutta ilmeisesti mies maksaakin seksistä kanssani.

Tero

Jokaisesta parisuhteesta saa aina maksaa tavalla tai toisella.

There is no such thing as a free lunch.

Jokaisesta parisuhteesta saa aina maksaa tavalla tai toisella.

Se on sitä vastavuoroisuutta.
Vierastan kyllä ajatusta että seksi on aina jotain mitä miehet haluavat ja naiset antavat ja saavat sitten "vastapalveluksia".

Minä käyn töissä, tienaan hyvin.

Roman ei taida limitoida ajatustaan pelkästään rahaan. Seuraava lause nimittäin on [prostituutiosta]: "Näissä tapauksissa jouduin maksamaan siitä seteleillä."

Se on sitä vastavuoroisuutta.
Vierastan kyllä ajatusta että seksi on aina jotain mitä miehet haluavat ja naiset antavat ja saavat sitten "vastapalveluksia".

Kertoo siitä että ko. ihminen ei ole koskaan kokenut mitään rakkauden tapaistakaan, ei ehkä jopa pysty sellaiseen.

Erehdyin aikoja sitten sänkyyn pikatuttavuuden kanssa ja se sai kuukausia myöhemmin tyttöystävän jolle kehuskeli panoistaan. Nyt saan yhä edelleen häirintäsoittoja ja uhkauksia tältä mt-ongelmaiselta tyttöseltä ja jätkä kuuntelee vieressä toivomassa että siitä tapeltaisiin.

Onneksi oman poikaystäväni kanssa seksi on kommunikaatiota, läheisyyttä, hellyyden osoittamista ja ennen kaikkea yhteistä. Kumpikaan ei ole siitä joutunut maksamaan emmekä ole seksin takia yhdessä. Todellinen rakkaus syttyi ihan muista syistä. Seksi kuuluu siihen vain luonnollisena osana. Emme käy kauppaa.

seksistä myös parisuhteessa.

hänen huumoristaan ja älystään. Kyllä parisuhteet ovat aika usein jatkuvaa vaihtokauppaa, vaikka sitä ei ihan heti hoksaa. Täysin epäitsekästä, altruiststa rakkautta ei mielestäni olekaan, kaiken takana on aina jonkin oman tarpeen tyydytys.

Ihmiset pyrkivät toteuttamaan omia tarpeitaan - ei toisten. Mutta mitä maksamisena pidetään?

Itse vaihdan seksiä seksiin - väli"rahaa" ei tartte maksaa.

Olen Tero

ilmeisesti olet mies, niin ole hyvä ja perustele. Mä en ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi se MIES on juuri maksumies parisuhteessa tapahtuvasta seksistä. Miksei nainen?

miksi se MIES on juuri maksumies parisuhteessa tapahtuvasta seksistä. Miksei nainen?

Koska miehet eivät useimmiten alistu moiseen.

Jokaisesta parisuhteesta saa aina maksaa tavalla tai toisella.

Ja niitä tapoja on monenlaisia, menetetty vapaus, päänsärky, ilmaisia lounaita ei ole.

Tero

mä en ymmärtänyt argumenttejanne. Olkaa selväsanaisempia, kiitos!

Ja kertokaa, onko parisuhde teille siis välttämätön paha, jotta saisitte seksiä?

Jokaisesta parisuhteesta saa aina maksaa tavalla tai toisella.

Ja niitä tapoja on monenlaisia, menetetty vapaus, päänsärky, ilmaisia lounaita ei ole.

Tero

tietynlaiseen rakkauteen kykenemättömät miehet pitäisivät sitten sen vapautensa ja maksaisivat siitä seksistään sitten seteleillä. Valinta on tietääkseni tässä maassa vapaa.

Toiset oikeasti nauttivat parisuhteesta ja seksielämäkin toimii vuosikymmeniä. Jännä homma-pomma.

Jokaisesta parisuhteesta saa aina maksaa tavalla tai toisella.

Ja niitä tapoja on monenlaisia, menetetty vapaus, päänsärky, ilmaisia lounaita ei ole.

Tero

Varsinkaan niitä jotka ovat tehneet lapsen sellaisen miehen kanssa joka on jatkuvasti menossa jossain? Mies kyllä osaa aina huolehtia siitä että hänelle jää riittävästi vapaa-aikaa, oli perhetilanne mikä tahansa.

tietynlaiseen rakkauteen kykenemättömät miehet pitäisivät sitten sen vapautensa ja maksaisivat siitä seksistään sitten seteleillä.

Aina löytyy ihmisiä joitten mielestä heille vain yksinkertaisesti kuuluu jotain mihin heillä ei ole itsellä rahkeita. Mun kuuluisi olla vuoropäällikkö, mutta kun pirullinen pomo antoikin sen pestin pätevämmälle ja ahkerammalle Martille vaikka se olisi kuulunut mulle koska mun vaan kuuluu saada kaikki ilman ponnisteluja, byhyy, epistäää

jotka pihtaavat saadakseen läpi jonkun haluamansa asian?

Tero

Oletteko koskaan kuulleet miehistä, jotka pihtaavat saadakseen läpi jonkun haluamansa asian?

Tero

Ja miehilläkö ei ole kyseenalaisia keinoja saada läpi haluamiansa asioita?

Oletteko koskaan kuulleet miehistä, jotka pihtaavat saadakseen läpi jonkun haluamansa asian?

Tero

olen kuullut miehistä, jotka pihtaavat. Onko sulle sattunut paljonkin semmoisia naisia, jotka kiristävät seksillä? Mä en kyllä voi kuvitella tuntevani yhtään semmoista naista.

Mun mielestä parisuhteessa on ylipäätään jotain pielessä, jos siinä kiristetään jollain, oli se sitten seksi tai ihan mikä tahansa muu.

Mun mielestä nää sun vastaukset on olleet nyt vähän tuollaisia heittoja, ei kovinkaan analyyttisia tai selväsanaisia. Keskustelu olisi parempaa, jos kirjoittaisit vähän enemmän perustellen.

Se 15

Naisten tärkein sukupuolielin on aivot, miesten on silmät.

Miksi lähdetään aina miesten oikeuksista? Naistenlehdet on täynnä Näin haluat enemmän -ohjeita. Miksei miestenlehdet ole täynnä Näin haluat vähemmän -ohjeita?