Aihe vapaa: Henry Laasanen kertoo teille naiset, mitä raiskaukset todellisuudessa ovat!

Sen jutut on pelkkää huomionhakuista soopaa. Ei sitä jaksa kollegatkaan. Kamalan rasittavaa kuunnella miestä jonka jutut ei kehity mihinkään suuntaan ja maailmankuva on aina yhtä ahdas ja kieroutunut.

ole ollut psykologian tunneilla paikalla ilmeisesti tuo henrypoika.Ei raiskaamisessa ole kyse seksistä vaan alistamisesta,mutta tätä peruspsykologiaa ei perushenkkapoika tiedä:(Kun on lusikalla annettu,niin...

joskus jossain lehdessä (nyt-liite?) oli juttu oikein vartavasten perustetusta "laasas-foorumista" Eli laasasen kannattajan olivat perustaneet oman "av-palstan" jonka asiasisältö oli katkeruus naisia kohtaan. Siellä sitten oli ihan törkää paskanheittoa naisia kohtaan monessa ketjussa, naiset haukuttiin milloin huoriksi, milloin pihtareiksi, milloin rahantekoa harrastaviksi pikkup***uiksi... siis juttu oli todella törkää. Siinä oli silloin linkki palstalle, kävin mielenkiinnosta kurkkaamassa.

Siellä ne katkerat nyhveröt peräkammaripojat jotka eivät omilla avuilla naista saa, haukkuivat naisia ja vaativat että pitäisi olla LAKI siitä että naisten on pakko antaa seksiä....

Nainen saa halutessaan aina seksiä

Sillä on joku käsittämätön pakkomielle nuoriin ja kauniisiin naisiin, eli siihen ihmisryhmään jonka kanssa se ei koskaan itse nuorena saanut mahdollisuutta. Yli 30-vuotias nainen on sille jo ikäloppu ja käsite "persoonallinen kauneus" täysin vieras. Parisuhde ei Henryn mielestä perustu varsinkaan ystävyydelle, vaikka niin useimmiten kuitenkin lopulta on, vaan pelkästään valtaan. Todella masentava tyyppi ja häpeäksi nykysosiologialle.

joskus jossain lehdessä (nyt-liite?) oli juttu oikein vartavasten perustetusta "laasas-foorumista" Eli laasasen kannattajan olivat perustaneet oman "av-palstan" jonka asiasisältö oli katkeruus naisia kohtaan. Siellä sitten oli ihan törkää paskanheittoa naisia kohtaan monessa ketjussa, naiset haukuttiin milloin huoriksi, milloin pihtareiksi, milloin rahantekoa harrastaviksi pikkup***uiksi... siis juttu oli todella törkää. Siinä oli silloin linkki palstalle, kävin mielenkiinnosta kurkkaamassa.

Siellä ne katkerat nyhveröt peräkammaripojat jotka eivät omilla avuilla naista saa, haukkuivat naisia ja vaativat että pitäisi olla LAKI siitä että naisten on pakko antaa seksiä....

ja vaadittiin suojaikärajan laskemista kolmeentoista. Siellä haukuttiin naiset huoriksi ja väkivalta naisia kohtaan täysin oikeutetuksi. Keskustelijat olivat erittäin häiriintynyttä ja pelottavaa sakkia. Sama porukka kirjoittelee Henryn blogiin ja Suomi24 Sinkut-palstalle.

Olen tosin samaa mieltä misseistä. Mitä mieltä naisten olisi kilpailla ulkonäöllään, ellei sitten palkitsemisen takia, ja se palkkiohan on kyky valita parempituloinen mies.

Taviksilla parinmuodostus kuitenkin oman kokemuksen perusteella perustuu lähinnä henkiselle yhteensopivuudelle. Omatkin mieheni ovat olleet parhaita kavereitani, ja silloin seksikin tapahtuu kummankin hyödyksi.

Laasanen yleistää ja kärjistää huomiota saadakseen, mutta alkaa olla jo siinä iässä, että voisi jo alkaa kasvaa aikuiseksi.

Nainen saa halutessaan aina seksiä

Tä, miksi mitään ei tapahdu? Haluan seksiä sellaisen Hunks-tyylisen miehen kanssa joka on sikarikas. Eikä vieläkään tapahdu mitään?! Eiks Laasasen teoriat pidäkään paikkaansa? Anteeksi, hitto sentään, olen jo 38-vuotias. Ja äiti. Minua ei enää lasketa naiseksi.

Nainen saa halutessaan aina seksiä

Tä, miksi mitään ei tapahdu? Haluan seksiä sellaisen Hunks-tyylisen miehen kanssa joka on sikarikas. Eikä vieläkään tapahdu mitään?! Eiks Laasasen teoriat pidäkään paikkaansa? Anteeksi, hitto sentään, olen jo 38-vuotias. Ja äiti. Minua ei enää lasketa naiseksi.

Mä olen sentään alle kolmekymppinen eikä seksiä ei näy eikä kuulu. Perhana, Laasanen on selvästi valehdellut.

hänellä vuoden vanhempi kaveri ja leikkivät yhä barbeilla jne.

Nainen saa halutessaan aina seksiä

Tä, miksi mitään ei tapahdu? Haluan seksiä sellaisen Hunks-tyylisen miehen kanssa joka on sikarikas. Eikä vieläkään tapahdu mitään?! Eiks Laasasen teoriat pidäkään paikkaansa? Anteeksi, hitto sentään, olen jo 38-vuotias. Ja äiti. Minua ei enää lasketa naiseksi.

Minulla on samat speksit enkä pääse yli siitä, että Leonardo diCaprio pihtaa vieläkin.

Olen tosin samaa mieltä misseistä. Mitä mieltä naisten olisi kilpailla ulkonäöllään, ellei sitten palkitsemisen takia, ja se palkkiohan on kyky valita parempituloinen mies.

Taviksilla parinmuodostus kuitenkin oman kokemuksen perusteella perustuu lähinnä henkiselle yhteensopivuudelle. Omatkin mieheni ovat olleet parhaita kavereitani, ja silloin seksikin tapahtuu kummankin hyödyksi.

Laasanen yleistää ja kärjistää huomiota saadakseen, mutta alkaa olla jo siinä iässä, että voisi jo alkaa kasvaa aikuiseksi.

sekä kuulostaa että näyttää keski-ikäiseltä sedältä. Missifiksaatio on sitä irvokkaampi mitä enemmän setä tuosta vielä ikääntyy. Kaverit ja kollegat ympärillä perustavat ihan tavallisia perheitä ihan tavallisten ihmisten kanssa ja elävät normaalia arkielämää, mutta Henry vain jauhaa katkeria missiteorioitaan vuodesta toiseen.

Nainen saa halutessaan aina seksiä

Minä en ole saanut aina halutessani seksiä, vaikka olen ihan tavallinen nainen. En mikään superhyvännäköinen, mutta ihan ok kaikin puolin. Miksi en ole saanut seksiä aina halutessani?

Olen tosin samaa mieltä misseistä. Mitä mieltä naisten olisi kilpailla ulkonäöllään, ellei sitten palkitsemisen takia, ja se palkkiohan on kyky valita parempituloinen mies.

Taviksilla parinmuodostus kuitenkin oman kokemuksen perusteella perustuu lähinnä henkiselle yhteensopivuudelle. Omatkin mieheni ovat olleet parhaita kavereitani, ja silloin seksikin tapahtuu kummankin hyödyksi.

Laasanen yleistää ja kärjistää huomiota saadakseen, mutta alkaa olla jo siinä iässä, että voisi jo alkaa kasvaa aikuiseksi.

sekä kuulostaa että näyttää keski-ikäiseltä sedältä. Missifiksaatio on sitä irvokkaampi mitä enemmän setä tuosta vielä ikääntyy. Kaverit ja kollegat ympärillä perustavat ihan tavallisia perheitä ihan tavallisten ihmisten kanssa ja elävät normaalia arkielämää, mutta Henry vain jauhaa katkeria missiteorioitaan vuodesta toiseen.

Tosin yksin taitaa jäädä, sillä tuskin kukaan järkevä nainen tuon otuksen kanssa kimppaan menisi.

Voisi silti Laasasella ääni muuttua kellossa kun oma tytär (tai poika) raiskattaisiin.

jonkinlaista parisuhdetta? Tietääkö kukaan?

Nainen saa halutessaan aina seksiä

jonkinlaista parisuhdetta? Tietääkö kukaan?

kävelee vastaan.
Ihmeellistä että tuon tyyliset miehet eivät voi ymmärtää että se suurin seikka joka karkoittaa heiltä naiset on heidän oma negatiivisuutensa ja uhkaava olemuksensa.

Hankkisi nyt sitten isot tulot ja kävisi salilla niin ongelma ratkeaisi. Siis jos hänen teoriansa on oikea.

Suomihan on vapaa maa, ja täällä on kukin vapaa tavoittelemaan unelmiaan. Jos ihmisen unelma on päästä punkkaan missin kanssa, hankkii sitten ne isot tulot ja timmin bodyn.

saa seksiä ja saa vieläpä koko naisen. Rohkenen uskoa, että naisella on miestä suurempi kaipuu parisuhteeseen. Ilman jääneen miehen on syytä alkaa työstää virheitä itsessään.

- Kolmoismurhaaja Johansson on nykyään naimisissa. Naiset, miksi murhaaja kelpaa parisuhteeseen, mutta ATM ei?
- Miksei AT-miehelle kelpaa läski, ruma tai yh?
- Koska ne eivät ole naisia. Ja se ei ole mikään puolustus sille, että naisille kelpaa murhaaja mutta ei kiltti ATM.

XDD

...tosin, en lukenut sitä linkkiä, ainoastaan tän viestikentässä näkyneen tekstin.

Mutta haloo akat, jos Laasanen sanoo, että miehet käyttävät valtaa ja naiset käyttävät valtaa ja molemmissa sukupuolisssa on häviäjiä ja voittajia, niin missä pihvi? Mikä tässä nyt on niin väärin?

On aika tarkoitushakuista tulkita, että tässä Laasanen näkisi, että miehet pitää lahjoa seksin ylitarjonnalla kilteiksi tai jotain.

Älkää jaksako olla typeriä. Ydinviesti oli:

miehet käyttävät valtaa ja naiset käyttävät valtaa ja molemmissa sukupuolisssa on häviäjiä ja voittajia

Aivan oikein, juuri näin. Käsi pystyyn, kenen todellisuus ei vastaa tätä kuvaa.

jonkinlaista parisuhdetta? Tietääkö kukaan?

haluaa kumppanikseen tervejärkisen ja tasapainoisen miehen jolle nainen on muutakin kuin pelkkä reikä. Miehen ulkonäkö ei ole niin olennainen asia naisille kuin hyvä luonne.
Useimmat naiset haaveilevat sellaisesta miehestä jonka kanssa heillä olisi parisuhteen ohella etenkin hyvä ystävyyssuhde.

...tosin, en lukenut sitä linkkiä, ainoastaan tän viestikentässä näkyneen tekstin.

Mutta haloo akat, jos Laasanen sanoo, että miehet käyttävät valtaa ja naiset käyttävät valtaa ja molemmissa sukupuolisssa on häviäjiä ja voittajia, niin missä pihvi? Mikä tässä nyt on niin väärin?

On aika tarkoitushakuista tulkita, että tässä Laasanen näkisi, että miehet pitää lahjoa seksin ylitarjonnalla kilteiksi tai jotain.

Älkää jaksako olla typeriä. Ydinviesti oli:

miehet käyttävät valtaa ja naiset käyttävät valtaa ja molemmissa sukupuolisssa on häviäjiä ja voittajia

Aivan oikein, juuri näin. Käsi pystyyn, kenen todellisuus ei vastaa tätä kuvaa.

nostaa käteni pystyyn., Minä en todellakaan "käy kauppaa" seksistä, enkä ole sillä koskaan myöskään kiristänyt. Ja lyön vetoa, että tuo porukka on marginaaliryhmä.

En voi mitään, mutta minusta Laasanen on vain säälittävä. Vingutaan netissä naisten vittumaisuutta ja syytetään heitä raiskauksista kun ei muuta seksinpuutteessa enää keksitä. Kasvaisi aikuiseksi niin ehkä hänellekin löytyisi joku mukava nainen.

" Todella masentava tyyppi ja häpeäksi nykysosiologialle."

---täytyy muistaa, että nykysosiologia on itsessään jo häpeä sosiologialle. Ja sosiologia on häpeäksi koko tieteen käsitteelle.

Laasanen on tän nojatuolispekulaatiokakka"tieteen" mallipoju.