Keskustelualueen säännöt

Mieheni

koska piti sitä niin rumana, että halusi mieluummin ilmastoinnin.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:14"]

koska piti sitä niin rumana, että halusi mieluummin ilmastoinnin.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

maalämpö...

Koska maalämpöpumppuun saa jäähdytystoiminnon.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:14"]

Koska maalämpöpumppuun saa jäähdytystoiminnon.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

No ihan siksi

että se on ruma sekä ulkona että sisällä. Se on riski rakenteille ja lämpö tulee siitä tosi epämukavasti. Lisäksi siitä ei ole mitään hyötyö silloin kun kun sitä eniten tarvitsisi eli kovilla pakkasilla.

Fiksu uuden talon rakentaja satsaa toimivaan lämmitysjärjestelmään kuten maalämpöön, johon saa myös maaviilennyksen jolla saa talon viilennettyä kesällä.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:17"]

että se on ruma sekä ulkona että sisällä. Se on riski rakenteille ja lämpö tulee siitä tosi epämukavasti. Lisäksi siitä ei ole mitään hyötyö silloin kun kun sitä eniten tarvitsisi eli kovilla pakkasilla.

Fiksu uuden talon rakentaja satsaa toimivaan lämmitysjärjestelmään kuten maalämpöön, johon saa myös maaviilennyksen jolla saa talon viilennettyä kesällä.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Kerropa

koska piti sitä niin rumana, että halusi mieluummin ilmastoinnin.



nyt lyhyesti "ilmastointilaitteen" ja jäähdytykselle säädetyn ilmalämpöpumpun toimintaperiaatteiden erot.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:18"]

[quote]

koska piti sitä niin rumana, että halusi mieluummin ilmastoinnin.

[/quote]



nyt lyhyesti "ilmastointilaitteen" ja jäähdytykselle säädetyn ilmalämpöpumpun toimintaperiaatteiden erot.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

No harva rakentaa itse vaan rakennuttaa

että se on ruma sekä ulkona että sisällä. Se on riski rakenteille ja lämpö tulee siitä tosi epämukavasti. Lisäksi siitä ei ole mitään hyötyö silloin kun kun sitä eniten tarvitsisi eli kovilla pakkasilla. Fiksu uuden talon rakentaja satsaa toimivaan lämmitysjärjestelmään kuten maalämpöön, johon saa myös maaviilennyksen jolla saa talon viilennettyä kesällä.



Ja jos nyt on suora sähkölämmitys niin kyllä ilmalämpöpumpusta suuri apu on. Etelässä nyt suurin osa vuodesta on plussalla tai muutamalla pakkasella. Pumpun käyttö rajoittuu yli 20 pakkasiin.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:18"]

[quote]

että se on ruma sekä ulkona että sisällä. Se on riski rakenteille ja lämpö tulee siitä tosi epämukavasti. Lisäksi siitä ei ole mitään hyötyö silloin kun kun sitä eniten tarvitsisi eli kovilla pakkasilla. Fiksu uuden talon rakentaja satsaa toimivaan lämmitysjärjestelmään kuten maalämpöön, johon saa myös maaviilennyksen jolla saa talon viilennettyä kesällä.

[/quote]



Ja jos nyt on suora sähkölämmitys niin kyllä ilmalämpöpumpusta suuri apu on. Etelässä nyt suurin osa vuodesta on plussalla tai muutamalla pakkasella. Pumpun käyttö rajoittuu yli 20 pakkasiin.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Meillä on ja monella naapurillammekin on

Kaikilla uudet talot. Ilmalämpöpumppu on yksi osa lämmitysjärjestelmää. Tarkemmin en nyt erittele meidän systeemiä, on sen verran erikoislaauitsempi.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:19"]

Kaikilla uudet talot. Ilmalämpöpumppu on yksi osa lämmitysjärjestelmää. Tarkemmin en nyt erittele meidän systeemiä, on sen verran erikoislaauitsempi.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Meille ei laitettu koska

laskettiin ettei siitä olis ollut juurikaan hyötyä.
Tykkään että lattiat on lämpimät ja siksi lattialämmitys. Iso talo meillä ja miten siitä olis sitten lämpöä riittänyt muihin huoneisiin kuin siihen jossa se ikävästi puhaltaa.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:20"]

laskettiin ettei siitä olis ollut juurikaan hyötyä.
Tykkään että lattiat on lämpimät ja siksi lattialämmitys. Iso talo meillä ja miten siitä olis sitten lämpöä riittänyt muihin huoneisiin kuin siihen jossa se ikävästi puhaltaa.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Hinta, koskee myös maalämpöä

Molemmat maksaa juuri ja juuri itsensä takasin elinkaarensa aikana sillä edellytyksellä että toimivat moitteettomasti.

Jos joutuu välillä huoltamaan, ei enää taloudellisesti kannattavaa.

nimim. "suora sähkö"

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:21"]

Molemmat maksaa juuri ja juuri itsensä takasin elinkaarensa aikana sillä edellytyksellä että toimivat moitteettomasti.

Jos joutuu välillä huoltamaan, ei enää taloudellisesti kannattavaa.

nimim. "suora sähkö"

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Vaikka talon rakennuttaisi

siihen voi itse valita lämmitysmuodon ja jos ei voi niin aina voi vaihtaa toimittajaa.

Firmamme nimittäin tekee maalämpöjärjestelmiä myös valmistaloihin.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:22"]

siihen voi itse valita lämmitysmuodon ja jos ei voi niin aina voi vaihtaa toimittajaa.

Firmamme nimittäin tekee maalämpöjärjestelmiä myös valmistaloihin.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

No se on niin kallis että ei maksa itseään ikinä takaisin

siihen voi itse valita lämmitysmuodon ja jos ei voi niin aina voi vaihtaa toimittajaa. Firmamme nimittäin tekee maalämpöjärjestelmiä myös valmistaloihin.



[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:23"]

[quote]

siihen voi itse valita lämmitysmuodon ja jos ei voi niin aina voi vaihtaa toimittajaa. Firmamme nimittäin tekee maalämpöjärjestelmiä myös valmistaloihin.

[/quote]



[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

No en ole se, jolta kysyit

koska piti sitä niin rumana, että halusi mieluummin ilmastoinnin.

nyt lyhyesti "ilmastointilaitteen" ja jäähdytykselle säädetyn ilmalämpöpumpun toimintaperiaatteiden erot.



mutta teknisestihän noilla ei ole periaatteelista eroa. Mutta jäähdyttäjänä oikea ilmastointi jakaa viileän eri huoneisiin kohtuullisella virtauksella. ILP taas puskee kylmää katonrajasta alas ja jos halua jäähdyttää laajemmin, puhalluksen pitää olla sellainen, että sukat pyörii jaloissa. Jäähdyttää kyllä, mutta epätasaisesti erihuoneita eikä erityisen miellyttävästi.

Jos ILP on lämmitysmuotona, tietysti sitä voi käyttää pahimmilla helteillä ihan asuinmukavuuden takia. Mutta jos haluaa varta vasten ilmastoinnin, sellainen kannattaa tehdä hallitusti huonekohtaisena.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:25"]

[quote]

[quote]

koska piti sitä niin rumana, että halusi mieluummin ilmastoinnin.

[/quote]

nyt lyhyesti "ilmastointilaitteen" ja jäähdytykselle säädetyn ilmalämpöpumpun toimintaperiaatteiden erot.

[/quote]



mutta teknisestihän noilla ei ole periaatteelista eroa. Mutta jäähdyttäjänä oikea ilmastointi jakaa viileän eri huoneisiin kohtuullisella virtauksella. ILP taas puskee kylmää katonrajasta alas ja jos halua jäähdyttää laajemmin, puhalluksen pitää olla sellainen, että sukat pyörii jaloissa. Jäähdyttää kyllä, mutta epätasaisesti erihuoneita eikä erityisen miellyttävästi.

Jos ILP on lämmitysmuotona, tietysti sitä voi käyttää pahimmilla helteillä ihan asuinmukavuuden takia. Mutta jos haluaa varta vasten ilmastoinnin, sellainen kannattaa tehdä hallitusti huonekohtaisena.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Mistä minä sen tiedän?

koska piti sitä niin rumana, että halusi mieluummin ilmastoinnin.



nyt lyhyesti "ilmastointilaitteen" ja jäähdytykselle säädetyn ilmalämpöpumpun toimintaperiaatteiden erot.



olenko mieheni? En minä ole voinut vaikuttaa asiaan hänen rakentaessaan taloa. Emme me asuneet yhdessä.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:25"]

[quote]

[quote]

koska piti sitä niin rumana, että halusi mieluummin ilmastoinnin.

[/quote]



nyt lyhyesti "ilmastointilaitteen" ja jäähdytykselle säädetyn ilmalämpöpumpun toimintaperiaatteiden erot.

[/quote]



olenko mieheni? En minä ole voinut vaikuttaa asiaan hänen rakentaessaan taloa. Emme me asuneet yhdessä.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Et ole tainnut oikein ymmärtää asiaa

vai on onkohan lämpöpumppumme nyt elinkaarensa päätteessä? No eipä haittaa vaikka näin olisi vakuutusyhtiö maksaa :)
Nimittäin maalämpöjärjestelmämme on juuri maksanut itsensä takaisin ja talo on 4v. vanha.

Itse oletan, että pumpun kompura tulee vaihtaa 15 vuoden kuluttua. Näillä sähkön hinnoilla säästämme sähkölaskussa ulkomaanmatkan verran vuodessa.
Mutta kukin tyylillään, sähkölämmittäjät nyt vain tykkäävät kuluttaa lomansa halkometsässä.

Molemmat maksaa juuri ja juuri itsensä takasin elinkaarensa aikana sillä edellytyksellä että toimivat moitteettomasti. Jos joutuu välillä huoltamaan, ei enää taloudellisesti kannattavaa. nimim. "suora sähkö"


[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:27"]

vai on onkohan lämpöpumppumme nyt elinkaarensa päätteessä? No eipä haittaa vaikka näin olisi vakuutusyhtiö maksaa :)
Nimittäin maalämpöjärjestelmämme on juuri maksanut itsensä takaisin ja talo on 4v. vanha.

Itse oletan, että pumpun kompura tulee vaihtaa 15 vuoden kuluttua. Näillä sähkön hinnoilla säästämme sähkölaskussa ulkomaanmatkan verran vuodessa.
Mutta kukin tyylillään, sähkölämmittäjät nyt vain tykkäävät kuluttaa lomansa halkometsässä.

[quote]

Molemmat maksaa juuri ja juuri itsensä takasin elinkaarensa aikana sillä edellytyksellä että toimivat moitteettomasti. Jos joutuu välillä huoltamaan, ei enää taloudellisesti kannattavaa. nimim. "suora sähkö"

[/quote]


[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

No matalaenergiatalossa on toki

hyvät säästökustannukset ilman ilmalämpöpumppuakin:)

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:29"]

hyvät säästökustannukset ilman ilmalämpöpumppuakin:)

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Kunhan

koska piti sitä niin rumana, että halusi mieluummin ilmastoinnin.

nyt lyhyesti "ilmastointilaitteen" ja jäähdytykselle säädetyn ilmalämpöpumpun toimintaperiaatteiden erot.



mutta teknisestihän noilla ei ole periaatteelista eroa. Mutta jäähdyttäjänä oikea ilmastointi jakaa viileän eri huoneisiin kohtuullisella virtauksella. ILP taas puskee kylmää katonrajasta alas ja jos halua jäähdyttää laajemmin, puhalluksen pitää olla sellainen, että sukat pyörii jaloissa. Jäähdyttää kyllä, mutta epätasaisesti erihuoneita eikä erityisen miellyttävästi.

Jos ILP on lämmitysmuotona, tietysti sitä voi käyttää pahimmilla helteillä ihan asuinmukavuuden takia. Mutta jos haluaa varta vasten ilmastoinnin, sellainen kannattaa tehdä hallitusti huonekohtaisena.



näsäviisastelin.
Rakensimme juuri ja meillä on pääasiallisena lämmitysmuotona maalämpö ja viilennystä varten muutama ilmalämpöpumppu. Kaikki ilmanvaihto ja lvi-alan jutut tulivat kyllä taloa tehdessä tutuiksi.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:30"]

[quote]

[quote]

[quote]

koska piti sitä niin rumana, että halusi mieluummin ilmastoinnin.

[/quote]

nyt lyhyesti "ilmastointilaitteen" ja jäähdytykselle säädetyn ilmalämpöpumpun toimintaperiaatteiden erot.

[/quote]



mutta teknisestihän noilla ei ole periaatteelista eroa. Mutta jäähdyttäjänä oikea ilmastointi jakaa viileän eri huoneisiin kohtuullisella virtauksella. ILP taas puskee kylmää katonrajasta alas ja jos halua jäähdyttää laajemmin, puhalluksen pitää olla sellainen, että sukat pyörii jaloissa. Jäähdyttää kyllä, mutta epätasaisesti erihuoneita eikä erityisen miellyttävästi.

Jos ILP on lämmitysmuotona, tietysti sitä voi käyttää pahimmilla helteillä ihan asuinmukavuuden takia. Mutta jos haluaa varta vasten ilmastoinnin, sellainen kannattaa tehdä hallitusti huonekohtaisena.

[/quote]



näsäviisastelin.
Rakensimme juuri ja meillä on pääasiallisena lämmitysmuotona maalämpö ja viilennystä varten muutama ilmalämpöpumppu. Kaikki ilmanvaihto ja lvi-alan jutut tulivat kyllä taloa tehdessä tutuiksi.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

15 anna speksit!

Talon koko, sijainti, rakennusmateriaali ja vuosi, lämmitysjärjestelmä, maalämmön perustamiskustannukset ja sähkölaskun hinta nyt.

Antaisitko nämä tiedot!

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:31"]

Talon koko, sijainti, rakennusmateriaali ja vuosi, lämmitysjärjestelmä, maalämmön perustamiskustannukset ja sähkölaskun hinta nyt.

Antaisitko nämä tiedot!

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Aivan

Molemmat maksaa juuri ja juuri itsensä takasin elinkaarensa aikana sillä edellytyksellä että toimivat moitteettomasti.

Jos joutuu välillä huoltamaan, ei enää taloudellisesti kannattavaa.

nimim. "suora sähkö"



sama mitä maksaa.
Ilmastointi on kesällä vaan niiin hieno juttu.
Ei enää hikoilua -aah.

Seuraava kesä on tulossa muuten, nyt ei ole asennusliikkeillä ruuhkaa...

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:32"]

[quote]

Molemmat maksaa juuri ja juuri itsensä takasin elinkaarensa aikana sillä edellytyksellä että toimivat moitteettomasti.

Jos joutuu välillä huoltamaan, ei enää taloudellisesti kannattavaa.

nimim. "suora sähkö"

[/quote]



sama mitä maksaa.
Ilmastointi on kesällä vaan niiin hieno juttu.
Ei enää hikoilua -aah.

Seuraava kesä on tulossa muuten, nyt ei ole asennusliikkeillä ruuhkaa...

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Meidän uusi talo on tehty niin hyvin, ettei

siihen tarvita tuollaista "pelastavaa pumppua" ekstrana. Tehtiin hyvä talo samantien, eikä "korjailla" sitä vempaimilla jälkikäteen.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:33"]

siihen tarvita tuollaista "pelastavaa pumppua" ekstrana. Tehtiin hyvä talo samantien, eikä "korjailla" sitä vempaimilla jälkikäteen.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Näin arvelinkin, kunhan halusin vähän päteä.

koska piti sitä niin rumana, että halusi mieluummin ilmastoinnin.

nyt lyhyesti "ilmastointilaitteen" ja jäähdytykselle säädetyn ilmalämpöpumpun toimintaperiaatteiden erot.

mutta teknisestihän noilla ei ole periaatteelista eroa. Mutta jäähdyttäjänä oikea ilmastointi jakaa viileän eri huoneisiin kohtuullisella virtauksella. ILP taas puskee kylmää katonrajasta alas ja jos halua jäähdyttää laajemmin, puhalluksen pitää olla sellainen, että sukat pyörii jaloissa. Jäähdyttää kyllä, mutta epätasaisesti erihuoneita eikä erityisen miellyttävästi. Jos ILP on lämmitysmuotona, tietysti sitä voi käyttää pahimmilla helteillä ihan asuinmukavuuden takia. Mutta jos haluaa varta vasten ilmastoinnin, sellainen kannattaa tehdä hallitusti huonekohtaisena.

näsäviisastelin. Rakensimme juuri ja meillä on pääasiallisena lämmitysmuotona maalämpö ja viilennystä varten muutama ilmalämpöpumppu. Kaikki ilmanvaihto ja lvi-alan jutut tulivat kyllä taloa tehdessä tutuiksi.



Meillä on muuten täysin sama systeemi, mutta lisänä vielä puu. Jatkossa on tarkoitus laittaa maaviileä, kun ilmanvaihto on käytössä. Nyt mennään vielä painovoimalla.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:36"]

[quote]

[quote]

[quote]

[quote]

koska piti sitä niin rumana, että halusi mieluummin ilmastoinnin.

[/quote]

nyt lyhyesti "ilmastointilaitteen" ja jäähdytykselle säädetyn ilmalämpöpumpun toimintaperiaatteiden erot.

[/quote]

mutta teknisestihän noilla ei ole periaatteelista eroa. Mutta jäähdyttäjänä oikea ilmastointi jakaa viileän eri huoneisiin kohtuullisella virtauksella. ILP taas puskee kylmää katonrajasta alas ja jos halua jäähdyttää laajemmin, puhalluksen pitää olla sellainen, että sukat pyörii jaloissa. Jäähdyttää kyllä, mutta epätasaisesti erihuoneita eikä erityisen miellyttävästi. Jos ILP on lämmitysmuotona, tietysti sitä voi käyttää pahimmilla helteillä ihan asuinmukavuuden takia. Mutta jos haluaa varta vasten ilmastoinnin, sellainen kannattaa tehdä hallitusti huonekohtaisena.

[/quote]

näsäviisastelin. Rakensimme juuri ja meillä on pääasiallisena lämmitysmuotona maalämpö ja viilennystä varten muutama ilmalämpöpumppu. Kaikki ilmanvaihto ja lvi-alan jutut tulivat kyllä taloa tehdessä tutuiksi.

[/quote]



Meillä on muuten täysin sama systeemi, mutta lisänä vielä puu. Jatkossa on tarkoitus laittaa maaviileä, kun ilmanvaihto on käytössä. Nyt mennään vielä painovoimalla.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Joo

Lapissa, lämmitettävää pinta-alaa 260m2, talon vm.-08, ainoa lämmitysmuoto maalämpö vaakakeruuputkistolla. Lämmitysjärjestelmä maksoi 9000€ sisältää aivan kaiken myös lämminvesivaraajan. En jaksa kaivaa sähkölaskua esille, mutta tänä vuonna kokonaissähkön kulutus jää alle 15.000kwh:n
Takkaa ei edes ole.

Talon koko, sijainti, rakennusmateriaali ja vuosi, lämmitysjärjestelmä, maalämmön perustamiskustannukset ja sähkölaskun hinta nyt. Antaisitko nämä tiedot!


[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:40"]

Lapissa, lämmitettävää pinta-alaa 260m2, talon vm.-08, ainoa lämmitysmuoto maalämpö vaakakeruuputkistolla. Lämmitysjärjestelmä maksoi 9000€ sisältää aivan kaiken myös lämminvesivaraajan. En jaksa kaivaa sähkölaskua esille, mutta tänä vuonna kokonaissähkön kulutus jää alle 15.000kwh:n
Takkaa ei edes ole.

[quote]

Talon koko, sijainti, rakennusmateriaali ja vuosi, lämmitysjärjestelmä, maalämmön perustamiskustannukset ja sähkölaskun hinta nyt. Antaisitko nämä tiedot!

[/quote]


[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

hah

Molemmat maksaa juuri ja juuri itsensä takasin elinkaarensa aikana sillä edellytyksellä että toimivat moitteettomasti. Jos joutuu välillä huoltamaan, ei enää taloudellisesti kannattavaa. nimim. "suora sähkö"



Buh-hah-haa ... elinkaarikustannuksia ei kukaan pysty laskemaan tarkasti, nimittäin sähkön hintaa tulevaisuudessa ei tiedä kukaan. Että suora sähkölämmityksesi voi olla hiivatin kallis.

Lämmitysmuoto vaikuttaa olennaisesti asunnon hintaan, kaukolämmitys taitaa olla nykyisin huonoin vaihtoehto, kun monopolienergiasta on useimmilla paikkakunnilla kyse.

Totta on, että järjestelmien ylläpito ja korjaukset maksavat, eli pienessä asuntoyhtiössä suora sähkölämmitys on varmasti paras ratkaisu. Isommassa omakotitalossa, jossa on tarkoitus asua pitkään, maalämpö on parempi vaihtoehto.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:42"]

[quote]

Molemmat maksaa juuri ja juuri itsensä takasin elinkaarensa aikana sillä edellytyksellä että toimivat moitteettomasti. Jos joutuu välillä huoltamaan, ei enää taloudellisesti kannattavaa. nimim. "suora sähkö"

[/quote]



Buh-hah-haa ... elinkaarikustannuksia ei kukaan pysty laskemaan tarkasti, nimittäin sähkön hintaa tulevaisuudessa ei tiedä kukaan. Että suora sähkölämmityksesi voi olla hiivatin kallis.

Lämmitysmuoto vaikuttaa olennaisesti asunnon hintaan, kaukolämmitys taitaa olla nykyisin huonoin vaihtoehto, kun monopolienergiasta on useimmilla paikkakunnilla kyse.

Totta on, että järjestelmien ylläpito ja korjaukset maksavat, eli pienessä asuntoyhtiössä suora sähkölämmitys on varmasti paras ratkaisu. Isommassa omakotitalossa, jossa on tarkoitus asua pitkään, maalämpö on parempi vaihtoehto.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Meilläkin hyvin tehty passiivienergiatalo, mutta silti ilmalämpöpumppu

Ei mikään pelastava pumppu, vaan hyvin järkevä vaihtoehto. Maalämpö olisi ollut liiallista.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:46"]

Ei mikään pelastava pumppu, vaan hyvin järkevä vaihtoehto. Maalämpö olisi ollut liiallista.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Kusetat

Miksi kusetat? Ei voi olla kovin kannatta systeemi jos et voi puhua totta. Ton kokoseen lämmitettävään alaan ei 9000 riitä edes työkustannusten osalta, kun puhutaan koko lämmitysjärjestelmän rakentamisesta.

Lapissa, lämmitettävää pinta-alaa 260m2, talon vm.-08, ainoa lämmitysmuoto maalämpö vaakakeruuputkistolla. Lämmitysjärjestelmä maksoi 9000€ sisältää aivan kaiken myös lämminvesivaraajan. En jaksa kaivaa sähkölaskua esille, mutta tänä vuonna kokonaissähkön kulutus jää alle 15.000kwh:n
Takkaa ei edes ole.

Talon koko, sijainti, rakennusmateriaali ja vuosi, lämmitysjärjestelmä, maalämmön perustamiskustannukset ja sähkölaskun hinta nyt. Antaisitko nämä tiedot!



[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:51"]

Miksi kusetat? Ei voi olla kovin kannatta systeemi jos et voi puhua totta. Ton kokoseen lämmitettävään alaan ei 9000 riitä edes työkustannusten osalta, kun puhutaan koko lämmitysjärjestelmän rakentamisesta.

[quote]

Lapissa, lämmitettävää pinta-alaa 260m2, talon vm.-08, ainoa lämmitysmuoto maalämpö vaakakeruuputkistolla. Lämmitysjärjestelmä maksoi 9000€ sisältää aivan kaiken myös lämminvesivaraajan. En jaksa kaivaa sähkölaskua esille, mutta tänä vuonna kokonaissähkön kulutus jää alle 15.000kwh:n
Takkaa ei edes ole.

[quote]

Talon koko, sijainti, rakennusmateriaali ja vuosi, lämmitysjärjestelmä, maalämmön perustamiskustannukset ja sähkölaskun hinta nyt. Antaisitko nämä tiedot!

[/quote]


[/quote]


[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0

Minusta jos uudessa talossa on ilmalämpöpumppu,

niin tulee kyllä ekaksi mieleen, että mitähän meni rakentamisessa mönkään.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2011 klo 13:53"]

niin tulee kyllä ekaksi mieleen, että mitähän meni rakentamisessa mönkään.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
0 0
Aihe vapaa
Keskustelualueen säännöt
Tähdellä merkityt ovat pakollisia kenttiä