Mikä on sinusta riittävä syy aborttiin?

Vierailija

a) raiskaus

b) ikä

c) vahinkoraskaus

d) taloudellinen tilanne

e) masennus tai muu mielenterveydenhäiriö

f) sikiön vamma

g) raskauden jatkamisen aiheuttama hengenvaara

h) muu... mikä

Sivut

Kommentit (52)

Vierailija
Viesti

Lainaus:

Mun mielestä abortti on aina murha.




Silloinkin kun kyseessä on joko tai. Kuten kohdunulkopuolinen ja vaara kuolla verenvuotoon?

Vierailija
Viesti

Lainaus:

Lainaus:

Mun mielestä abortti on aina murha.




Silloinkin kun kyseessä on joko tai. Kuten kohdunulkopuolinen ja vaara kuolla verenvuotoon?


lääketieteellisiin erityistilanteisiin. Mutta mun lähtökohta on, että abortti on aina väärin ja sikiö on elävä olento hedelmöittymisestä asti.

Vierailija
Viesti

(elinkelvottomuus tai kohtuuton tuska), äidin erittäin vaikea sairaus (syöpähoidot tai korkea riski kuolla raskauden takia)

Vierailija
Viesti

Lainaus:

En ole lääkäri joten en pysty vastaamaan

lääketieteellisiin erityistilanteisiin. Mutta mun lähtökohta on, että abortti on aina väärin ja sikiö on elävä olento hedelmöittymisestä asti.




Lääkäri ei tarvitse olla, jotta voidaan pohtia tätä kysymystä. Jos kyseessä on äidin henki tai sikiön, onko silloin parempi antaa äidin kuolla (ja sitä myöten sikiökin lähestulkoon 100% varmasti) vai antaa äidin elää ja sitä kautta ylistää elävää elämää.

Vierailija
Viesti

Jokaisella lapsella on oikeus syntyä rakastettuna ja haluttuna ja hänellä on oikeus hoivaan ja huolenpitoon. Jos syystä tai toisesta vakavan harkinnan jälkeen tuntuu, ettei millään pysty ottamaan tulossa olevaa lasta vastaan ja huolehtimaan hänestä ja hänen tarpeistaan niin minusta se on aivan täysin riittävä peruste abortille.

Vierailija
Viesti

a) raiskaus

b) ikä (jos esim. alle 16-v.)

e) masennus tai muu mielenterveydenhäiriö (pitää olla diagnosoitu, ei mutu-pohjainen)

f) sikiön vamma

g) raskauden jatkamisen aiheuttama hengenvaara

Vierailija
Viesti

Kaikki noista vaihtoehdoista ja ylipäänsä se, ettei halua lasta. Itsestään selvä asia. Jos miehet tulisi raskaaksi, tällaista ei olis ikinä mietitty sekuntiakaan, miehethän on kykeneviä päättämään omasta kehostaan?

Vierailija
Viesti

Ja omasta kehostaan saa jokainen päättää, mutta ei lapsensa kehosta. Seksiä harrastaessa jokainen tekee jo sen päätöksen, että tästä voi olla lapsi seurauksena. Raiskauksessa näin ei ole, mutta lapsi on siihen syytön, rangaistus pitää kohdistaa yksin raiskaajaan, ja adoptioperheitä riittää.

Vierailija
Viesti

Lainaus:

Ja omasta kehostaan saa jokainen päättää, mutta ei lapsensa kehosta. Seksiä harrastaessa jokainen tekee jo sen päätöksen, että tästä voi olla lapsi seurauksena. Raiskauksessa näin ei ole, mutta lapsi on siihen syytön, rangaistus pitää kohdistaa yksin raiskaajaan, ja adoptioperheitä riittää.


Niin paitsi että pakottamalla naisen synnyttämään raiskaajansa lapsen rangaistushan tulee naiselle. Raiskauksesta muuten todennäköisesti henkisiä ongelmia ja pelkotiloja, tuskin tällainen ehdottamasi ainakaan auttaa sitä naista...

Vierailija
Viesti

Lainaus:

Ja omasta kehostaan saa jokainen päättää, mutta ei lapsensa kehosta. Seksiä harrastaessa jokainen tekee jo sen päätöksen, että tästä voi olla lapsi seurauksena. Raiskauksessa näin ei ole, mutta lapsi on siihen syytön, rangaistus pitää kohdistaa yksin raiskaajaan, ja adoptioperheitä riittää.




Miten ne rangaistukset jaetaan siten, että ne uhrit kärsisivät vähiten?

Vierailija
Viesti

Omalla kohdalla raiskaus, hengenvaara tai sikiön vamma.



Mielestäni on ihmisen oma asia jatkaako raskautta vai ei.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat